Heute kam eine nagelneues Rigol 1104Z-S hier an. Es sollte jedenfalls nagelneu sein, hatte aber schon eine Menge Fingerabdrücke am Display. Das muss ich noch klären... Nach einem kurzen Test stoßen mir folgende Dinge auf: 1. anders als beim DS1052 werden Kurven die nicht mehr auf den Schirm passen als Linie begrenzt. (Siehe Bild) Der 1052 hat da so wie ein analoges Oszi die Kurve nicht an den oberen (unteren) Rand geklebt, sondern unterbrochen. Machen das andere Oszis auch so? 2. Den Digitalfilter in den Eingängen des 1052 vermisse ich sehr. Hat das die 2000er Serie? 3. Der Signalgenerator ist mit dem Firmewarestand den ich habe unbedienbar. Frequenzänderungen bei Sinus und Rampe gehen noch flüssig. Bei Recheck oder Puls oder Tastverhältnis ist keine direkte Reaktion auf das Einstellrad vorhanden. d.h. wenn mit eine Dreh am Rad der Bereich von 10-12% geändert wird, dann zeigt er zuerst die Kurve für 10.01 dann 10.02 dann 10.03%... an, und das so lange bis die 12% erreicht sind. ca 10s später. Erst dann wird der neue Wert auch angezeigt. 4. Ist es bei anderen DSO auch so, dass wenn ich mit der Tastspitze ein Signal antippe die Kurve halbwegs zeitnah angezeigt wird Nach dem Loslassen aber noch ca. 1s stehen bleibt? Wer hat andere oder ähnliche Erfahrungen mit der neuen Serie von Rigol?
Angehängte Dateien:
-
DS1Z_QucikPrint1.jpg
69 KB
Ich habe die Version ohne Signalgenerator. Zu Punkt 1. kann ich sagen das es auf Arbeit der 600 MHz Lecroy Waverunner (64Xi-A) nicht anders macht und ich privat dadurch auch kein Problem damit habe. Wenn ich Punkt 4 von dir nicht falsch verstehe: Das Problem habe ich nicht (hab es nur mal am SPI-SCK versucht). Vielleicht hast du im Aquire-Menu "High-Resolution" an?. Welche Software-Version hast du? 00.02.00.SP1 (Unter Utility->System->System Info)
avr3 schrieb: > Heute kam eine nagelneues Rigol 1104Z-S hier an. Es sollte jedenfalls > nagelneu sein, hatte aber schon eine Menge Fingerabdrücke am Display. > Das muss ich noch klären... > Nach einem kurzen Test stoßen mir folgende Dinge auf: [...] > 2. Den Digitalfilter in den Eingängen des 1052 vermisse ich sehr. Hat > das die 2000er Serie? Nein, bloss ganz normale Bandbreitenbegrenzung. > 3. Der Signalgenerator ist mit dem Firmewarestand den ich habe > unbedienbar. Frequenzänderungen bei Sinus und Rampe gehen noch flüssig. > Bei Recheck oder Puls oder Tastverhältnis ist keine direkte Reaktion auf > das Einstellrad vorhanden. d.h. wenn mit eine Dreh am Rad der Bereich > von 10-12% geändert wird, dann zeigt er zuerst die Kurve für 10.01 dann > 10.02 dann 10.03%... an, und das so lange bis die 12% erreicht sind. ca > 10s später. Erst dann wird der neue Wert auch angezeigt. Könnte ein Firmware-Problem sein. Wobei der Prozessor bei der 2000er Serie bei manchen Sachen auch arg an die Grenzen getrieben zu werden scheint, an der FFT etwas zu verstellen springt mit Verzögerung wild herum. > 4. Ist es bei anderen DSO auch so, dass wenn ich mit der Tastspitze ein > Signal antippe die Kurve halbwegs zeitnah angezeigt wird Nach dem > Loslassen aber noch ca. 1s stehen bleibt? Du hast vermutlich Auto-Trigger eingestellt, das kann diesen Effekt erzeugen.
Jasch schrieb: > Du hast vermutlich Auto-Trigger eingestellt, das kann diesen Effekt > erzeugen. ja klar. So wie bei einem analogen auch. Wenn man nur mal kurz das Vorhandensein von Signalen checken will oder auch mal nur einen statischen Pegel, dann steht das natürlich auf auto. Hier erwarte ich aber eine zeitnahe Reaktion. Alles andere nervt genauso wie der Beep eines Multimeters bei der Durchgangsprüfung der erst nach 500ms kommt. Mag sein dass das Kleinigkeiten sind. Bei dem DS1052 akzeptiere ich das gern in Hinsicht auf den Preis. Den benötige ich aber nur wenn ich mit dem alten analogen nicht weiter komme. Der 1104Z-S sollte aber beide ersetzen. Und ich bin nicht bereit in dieser Hinsicht gewaltige Kompromisse zu machen. Wenn ich bei einem Rechtecksignal in das LCD reinkriechen muss nur um festzustellen ob der obere Strich ein Pixel unter dem oberen Rand ist und somit das Signal oder auf dem oberen Rand klebt und somit die Begrenzung simuliert, dann war der Kauf ein Fehlkauf. Auch wenn alle anderen Komfort- und Messfunktionen Klasse sind. Das was man zu 90% damit macht muss so wie erwartet funktionieren sonst kommt Frust auf. Und einen Funktionsgenerator der so gut wie nicht auf den Knopf zum Verstellen von Frequenz/Tastverhältnis reagiert braucht keine! Mal eine Frage an die die es wissen: Wie verhalten sich die neueren Hameg Oszis in den ganz oben genannten Punkten?
Hameg und Tektronix machen es nciht, Lecroy und Agilent ja (wobei es mag hier unterschiede zwischen modelen geben). Persönlich, bei geräten deren interne skala grosser ist als das display, finde ich dies als ein armutszeugnis (Rigol DS1k/DS2k, Agilent DSO1xxxB). Die verarbeiten die daten als 10.2DIV, zeigen sogar extern 10DIV und "malen" intern auf dem display so ein unding. Bei geräten deren display=interne auflösung ist, wie Owon (und hab mir sagen lassen Lecroy, ist das so?) ist dies zu akzetieren da es anders nicht gehen kann.
:
Bearbeitet durch User
Ich könnte auch gut auf das oberste und unterste Pixel des LCDs verzichten. Das könnte man ja als Option einbauen und die Zeilen dann komplett leer lassen. Alles besser als diese Verarsche.
So, ich habe noch mal ein paar Tests gemacht. Der Signalgenerator bei Rechteck- bzw. Pulssignalen ist nicht nur unbedienbar, er ist auch nicht einsetzbar. Sobald man mit dem Einstellrad Frequenz oder Tastverhältnis ändert, erfolgen jedes mal relativ lange Aussetzer im Signal. Das kann man überhaupt nicht durch gehen lassen. Auch bei der normalen Benutzung als Oszi kriege ich die Motten. Solange man am Rad dreht und z.B. nur die Kurve eines Kanals nach oben oder unten verschiebt, wird die Kurve nicht mehr in Echtzeit aktualisiert sondern eingefroren. Hört man auf zu Drehen geht's wieder weiter. Ich frage mich ernsthaft ob die Geräte heute nur noch gebaut werden um mit den techn. Daten zu glänzen. Geht nur mir das so und geben sich alle Anderen damit zu Frieden? Das würde erklären dass die Geräte so sind wie sie sind. Wie schon erwähnt bei einem Billigteil würde ich da drüber weg sehen. 900€ sind aber schon eine Hausnummer bei der man wenigstens ordentliche Grundfunktionen erwarten kann.
Angehängte Dateien:
-
DS1Z_QucikPrint1.jpg
73 KB
Hallo 1104Z User. Kurze Frage zwischendurch: Ich kann kein Vollbild im X-Y Modus erreichen. Siehe Bild. Software ist 00.02.01.Sp1 Hat jemand eine Idee? Danke. juri
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.