alternatives ;-) Schaltreglerdesign

Udo Schmitt schrieb:
> Ralf G. schrieb:
>> Aber, was spricht denn jetzt alles dagegen?
>
> Das automatische bestücken und löten.

Ich dachte, zweiseitige Platinen hätten die Bestücker mittlerweile im 
Griff ;-)

Oder was meinst du mit deinem Satz?

Peter Dannegger schrieb:
> ?? schrieb:
>> Ich dachte, zweiseitige Platinen hätten die Bestücker mittlerweile im
>> Griff ;-)
>
> Haben sie auch. Nur greifen sie Dir dafür auch stärker ins Portemonnaie.

Das stimmt natürlich.
{krümelkackermodus ein}
Dann ist aber nicht das Bestücken und Löten das Problem, sondern der 
Preis.
{krümelkackermodus aus} :-)

Einseitig erfordert einen Durchlauf weniger durch die Fertigung.

Willst du das oben so aufbauen? Falls ja, solltest du vom Gefühl her 
alles Niederimpedanter machen, also dickere Leiterbahnen, Masse ohne 
Durchkontaktierungen, Flächen ohne Thermals.

Ich persönlich würde Spule, Kondensatoren und die Diode auf der gleichen 
Seite wie den Schaltregler anordnen und diese auch möglichst Bauteilnah 
layouten. Ist zum Beispiel die Spule zu weit entfernt kannst du dir 
wegen der hohen Schaltfrequenzen im Regler ungewollt EMV-Probleme 
einfangen!
Beim Rest ists eher uninteressant, nur wie bereits erwähnt sollte auf 
die Leiterbahn-Widerstände geachtet werden.
(Korrigiert mich, sollte es falsch sein ;)

Udo Schmitt schrieb:
> ?? schrieb:
>> {krümelkackermodus ein}
>> Dann ist aber nicht das Bestücken und Löten das Problem, sondern der
>> Preis.
>> {krümelkackermodus aus} :-)
>
> Ursache für die Anordnung wie sie normalerweise ist ist der niedrigere
> Preis
> Ursache für einen höheren Preis ist höherer Aufwand beim Bestücken und
> Löten.
>
> Also ist die Ursache für die einseitigen Layouts das Bestücken und
> Löten.
>
> Nennt sich eine Kausalkette

Ist ja alles klar, war doch nicht soo bierernst gemeint.
So, und jetzt hören wir auf mit dem Krümelkacken, ja? :-)