Frage zu 555 Timer Schaltung

Hallo Lothar,

Die Antwort hat Dir ArnoR bereits gegeben. Die eigentliche Begründung 
fehlt allerdings, auf die ich hier etwas näher eingehe...

Der 7555 ist eine CMOS-Version, so wie dies auch der LMC555 und der 
TLC555 sind. Im Datenblatt des 7555 liest man, dass der 7555 mit dem 
LMC555 identisch ist. Beide sind CMOS, ob sie allerdings ganz 
spezifikationsidentisch sind, müsste man genauer untersuchen.

Der eigentliche Grund, warum man mit der Rückkopplungsmethode bei den 
CMOS-555er-Timern arbeiten und mit nur einem zeitbestimmenden R und 
zeitbestimmenden C sogar eine recht gut zeitsymmetrische 
Rechteckspannung erzeugen kann, kommt daher, dass CMOS-Ausgänge (meist) 
spannungssymmetrisch sind. Soll heissen LOW = GND und HIGH = +Ub, wenn 
un- oder nur sehr wenig belastet.

Bei den bipolaren 555-Timer-ICs ist das nicht möglich auf Grund der eben 
genannten bipolaren Transistoren die im Einsatz sind.

Ich habe einige Elektronik-Minikurse zum 555-Timer-IC gschrieben, wobei 
ich stets die CMOS-Versionen LMC555 und TLC555 thematisiere. Hier zwei 
davon, die Dich interessieren könnten.

"555-CMOS: 50%-Duty-Cycle-Generator"
http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/ast555.htm

"LMC555 (CMOS) im Vergleich mit NE555 (bipolar)"
http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/test555.htm
........ Siehe speziell Kapitel "Rechteckgenerator, einfacher und 
trotzdem besser!" mit Bild 5.

Gruss
Thomas

ArnoR schrieb:
> Thomas Schaerer schrieb:
>> Die Antwort hat Dir ArnoR bereits gegeben. Die eigentliche Begründung
>> fehlt allerdings
>
> Ach ja? Dann solltest du das oben vielleicht nochmal lesen.

Das habe ich gemacht.
Und ich habe ja auch erwähnt, dass Du die Antwort, die nämlich richtig 
ist, gegeben hast.

>> auf die ich hier etwas näher eingehe...
>
> Wie üblich langatmiges Geschwafel, um zum x-ten Mal hier wieder nur
> Werbung für deine Webseite unterzubringen. Hast du mal die
> Nutzungsbedingungen dieses Forums gelesen?

Ja. Und seltsamerweise hat man dies bisher nicht beanstandet, weil ich 
damit nämlich nur auf die passenden Inhalte der Minikurse hinweise. Eine 
eigentliche Werbung ist das nicht, weil ich diese Minikurse gratis 
gestalte, Ich verdiene dabei nix.

Deine Bezeichnung Geschwafel ignoriere ich, weil halt- und grundlos.

> http://www.mikrocontroller.net/user/conditions
>
> Gleich der erste Punkt.

Und nochmals nein. Es ist keine Werbung.

Ich weiss jetzt nicht mehr genau wo das steht, aber ganz am Anfang wo 
ich hier zugestossen bin, machte jemand von der 
www.mikrocontroller.net-Geschäftsleitung die andern Teilnehmer hier in 
einem Posting drauf aufmerksam, dass ich der bin mit den 
Elektronik-Minikursen. Offenbar zeigte man Interesse...

Nimm daher bitte zur Kenntnis, dass ich mir von Dir als Gast nicht 
dreinreden lasse. Wenn schon, dann soll mir das jemand von der 
www.mikrocontroller.net-Geschaeftsleitung mitteilen.

Wenn die das nicht mehr haben will, dann befolge ich das. Dann bin ich 
aber gleich weg von hier, weil nochmals, ich gebe mit diesen Links 
differenzierte Antworten auf die Fragen der User und ich erspare mir 
dabei unnötige Schreiberei.

Nebenbei - ich kann das leider nicht beweisen - habe ich aus diesem 
Forum heraus auch anerkennende EMails erhalten. Bisher jedenfalls noch 
keine Beschwerden. Du bist der erste und nur grad eine Person...

Zum Schluss, wenn Dir meine Mitwirkung in der Form wie ich sie gestalte 
nicht passt, melde das bitte der 
www.mikrocontroller.net-Geschaeftsleitung und die kann sich dann 
offiziell dazu melden. Ich denke, das ist der seriöse Dienstweg.

Ich betrachte, bis es soweit ist, diese Diskussion als beendet und ich 
mache so weiter wie bisher.

Gruss
Thomas