Hallo Leute ,
und zwar habe ich ein problem mit meiner Schaltung,
Und zwar will ich den Strom meiner Photodiode (Pegel 1 und 2 µ A
Rechtecksignal 100Khz + Dc-Anteil) auf -/+ 12V bringen.
dazu habe ich diese Schaltung hier entworfen(siehe Anhang)
Als I/U Wandler habe ich eine Transimpedanzwandler genommen und hinten
dran einen Hochpass dran gehängt. Dass ganze filtert mir meinen
DC-Anteil, aber nur solange der zweite OP nicht hinten dran hängt.
wenn zbs. die Schaltung ohne ne 2ten OP simuliert wird dann habe ich +/-
20 mV (so sollte das auch sein )
und wenn ich nur den den 2ten OP simulieren (als spannungsquelle -/+ 20
mV)
bekomme ich auch meine +/-12 V (so sollte das auch sein )
aber wenn ich die 2 schaltungsteile dann zusammen füge klappt das nicht
mehr :(:(
hab die vermutung das der DC-Anteil nicht richtig/vollständigt
rausgefiltert wird....
Hat jemand eine Idee Vorschläge Hinweise o.ä ?
ich bedanke mich schon mal im vorraus
Gruß vuvu
vuvu vivi schrieb:> wenn zbs. die Schaltung ohne ne 2ten OP simuliert wird dann habe ich +/-> 20 mV (so sollte das auch sein )
Das kann aber schon nicht sein. Dein Feedbackwiderstand ist 1 kΩ, bei 2
µA Strom kommt da aber 2 mV und nicht 20 mV bei raus.
Vermutlich ist der OP nicht geeignet für dein Vorhaben. Such dir einen
vernüftigen Rail2Rail-OPV aus oder versorge den OPV mit dualer
Spannungsversorgung.
Wie kommst du eigentlich darauf, dass dein DC-Anteil, wenn ich der
Schaltung nach gehe, bei 20 mA liegt? (PS: Das Bild ist leider etwas
klein geworden, man kann kaum die Zahlenwerte erkennen)
Die 4 mV passen aber auch nicht. ;)
However, ich könnte mir vorstellen, dass der OPV kein Rail2Rail kann
(insbesondere am Eingang!). Ich hab nun nicht ins Datenblatt geschaut,
das überlasse ich dir.
Wie gesagt, schau dir das Datenblatt an und prüfe ob der LT1211 am
Eingang auch wirklich bis auf das negative Rail runter kommen kann. Ich
kann mir eben Vorstellen, dass es genau das nicht kann.
Warum hast du ausgerechnet diesen OPV ausgewählt?
Michael Köhler schrieb:> Wie gesagt, schau dir das Datenblatt an und prüfe ob der LT1211 am> Eingang auch wirklich bis auf das negative Rail runter kommen kann.
Wieso sollte er einen OPV mit Rail to Rail am Eingang brauchen? Er
benutzt doch eine bipolare Versorgung.
vuvu vivi schrieb:> aber wenn ich die 2 schaltungsteile dann zusammen füge klappt das nicht> mehr :(:(
Was genau klappt dann nicht? Wie sehen die Spannungsverläufe dann aus,
welche Werte liegen an den Netzen UVorTP, UNachTP und UA? Zeig doch mal
die Simulationsergebnisse.
Simulierst du vielleicht nicht lange genug? Der Hochpass zwischen den
beiden OPV muss sich erst einschwingen, vielleicht reicht es schon die
Simulationszeit zu erhöhen.
was nicht klappt ? ja, die Sache ist die, wenn ich nur bis nach dem
Hochpass simuliere passt das ergebniss... aber wenn ich den 2ten OP
hinten drann hänge und den Spannungsverlauf an UnachTP anschaue ist der
DC-Anteil immer noch drinn =(
vuvu vivi schrieb:> aber wenn ich den 2ten OP> hinten drann hänge und den Spannungsverlauf an UnachTP anschaue ist der> DC-Anteil immer noch drinn =(
Das ist nicht der DC-Anteil der Fotodiode, das ist der Spannungsabfall
an R3 aufgrund des Eingangsruhestroms des zweiten OPV (10kOhm*50nA =
500µV)
Achim S. schrieb:> Wieso sollte er einen OPV mit Rail to Rail am Eingang brauchen? Er> benutzt doch eine bipolare Versorgung.
Ich hab nur die erste Schaltung gesehen gehabt und da wars noch keine
bipolare Spannungsversorgung ;)
Aber mal was anderes, vuvu: Hast du dich schon mit Photodioden und deren
Auswertung beschäftigt? Was hast du da bisher zu gelesen? Ich empfehle
dir auf jeden Fall einen Blick in
http://www.ti.com/lit/an/sboa061/sboa061.pdf
Und Grundlagen OPVs, vor allem bzgl. deren negativen Eigenschaften wie
z.B. Eingangsruhestrom und Offsetspannung. 50nA bei nem OPV für
Photodiodenauswertung ist nämlich schon sehr viel, ich nehm da idR immer
OPVs deren Eingangsruhestrom eher in der Gegend von wenigen pA
angesiedelt ist, z.B. den AD820/OPA340 (IOS typ.: 2 pA) oder den OPA380
(IOS typ.: 50 pA).
Einen OPA mit 50 nA IOS zu nehmen halte ich nur für Dämmerungsschalter
für interessant, da kann man ja gleich einen LM358 benutzen. Daher auch
die Frage, wie du ausgerechnet auf den LT1211 gekommen bist.
Michael Köhler schrieb:> Ich hab nur die erste Schaltung gesehen gehabt und da wars noch keine> bipolare Spannungsversorgung ;)
Oh Mensch, stimmt: zwischen der unleserlichen und der lesbaren Version
hat sich die Schaltung geändert. Sorry, das hatte ich nicht gesehen.
Eine Bitte an vuvu: sei doch den Lesern gegenüber so fair, immer
konsistente Daten zu zeigen. Also möglichst keine kommentarlos
veränderten Schaltungen. Und keine Ergebnisse, die gar nicht zu der
gezeigten Schaltung gehören (+-4mV bzw. +-20mV obwohl es tatsächlich nur
+-5µV sind). Das sorgt ansonsten für maximale Verwirrung bei den Leuten,
die dir helfen wollen (und vielleicht ja auch bei dir selbst).
sorry Leute hab da wohl was geändert ist mir auch jetzt erst aufgefallen
sorry =(
Der LT2122 ist in meiner Schaltung, nur aus dem Grund weil er bereits in
einer Schaltung drinnen war , die ich übernommen und geändert habe.
