Frage zum 3D-Stereosehen

Vllt. ist ei e Zyan und Magenta farbene Brille die Lösung...

Liegt es vielleicht daran, dass dein Monitor die Farben nicht richtig 
wiedergibt?

Also 3D mit Farbbrille ist ja nicht Stand der Technik. Gescheites 3D 
wird anders gelöst. Aufnahmeseitig mit im Augenabstand aufgenommenen 
zwei Bildern (zwei Objektive oder Prisma) und sehseitig werden dem 
Betrachter das richtige Bild wechselseitig über Shutterbrillen welche 
elektr. synchron mit dem Bild geschalten werden den Augen zugeordnet. 
Die Zuordnung kann auch wie im Kino mit Brillen erfolgen welche eine 
unterschiedliche Polarisierung aufweisen. Ach ja ,auf Servus-TV gibt es 
regelmäßig 3D Sendungen für diese Farbbrillen...leider zu sehr später 
Uhrzeit oft.

Schwarz-Weiss-2D-Gucker schrieb:
> Ich habe aus früheren Zeiten

Hilfreiche Stichworte/Suchbegriffe sind vielleicht auch "Stereogramm" 
und "Anaglyphenbild"

herbert schrieb:
> Also 3D mit Farbbrille ist ja nicht Stand der Technik. Gescheites 3D
> wird anders gelöst.

Ich dachte immer, gescheites 3D ist noch gar nicht gelöst.
SCNR

Rolf Magnus schrieb:
> Ich dachte immer, gescheites 3D ist noch gar nicht gelöst.

Künstliches räumliches sehen ist schon gut gelöst wenn du keine 
unterschiedlichen Augen hast. Manche Probleme kommen auch dadurch ,dass 
der Betrachter schlechte Augen hat und zum 3D sehen sein Brille abnimmt 
um eben die Shutterbrille oder Polarisationsbrille zu benutzen. 
Ansonsten ist deine Bemerkung von jener Sorte die keine beantwortbare 
Kritikpunkte offen zu legen vermag.

herbert schrieb:
> Ansonsten ist deine Bemerkung von jener Sorte die keine beantwortbare
> Kritikpunkte offen zu legen vermag.

Nur mal so ein paar Punkte, die mir so aus dem Stegreif einfallen:

Ein Problem ist, daß der Abstand, der sich aus dem Unterschied der 
Bilder ergibt, nicht zum fokussierten Abstand passt. Man kann auch nicht 
gezielt auf einen bestimmten Abstand im 3D-Bild fokussieren. Das strengt 
die Augen an und löst bei manchen Unbehagen aus. Die im Heimbereich bei 
LCD-Bildschirmen üblichen Shutterbrillen schlucken über 80% des Lichts, 
und sie flimmern, was die Augen noch mehr anstrengt. Polfilterbrillen 
schlucken immerhin nur 50% des Lichts, dafür kann man sich nicht bequem 
auf die Couch legen beim Fernsehen, sondern muß den Kopf gerade halten. 
Eine Änderung der Perspektive durch Bewegen des Kopfs, wie man es in der 
Realtiät gewöhnt ist, gibt es nicht. Lösungen ganz ohne Brille gibt es 
nicht in nennenswerter Stückzahl, weil sie nicht besonders gut 
funktionieren.

Rolf Magnus schrieb:
> Nur mal so ein paar Punkte, die mir so aus dem Stegreif einfallen:

Naja 3D ist eben aus diesen Gründen nicht gedacht um 10 Stunden vor der 
Glotze zu liegen. Aber um sich mal ein zwei Stunden bewusst einen Film 
rein zu ziehen taugt die Technik alle mal. Ein größeres dem 3D Genuss 
abträgliches Problem sehe ich bei den komerziellen Actionfilmen in 3D 
einfach darin ,dass man die technischen Möglichkeiten bis zum erbrechen 
nutzt um sowas wie  Tempo rein zu bringen. Dies überfordert unser Auge 
und Hirn und manche halten diese wirre Action dann für die Haupsache und 
der Handlung übergeordnet. Die perfektion unserer Augen im zusammenspiel 
mit unserem Hirn wird man freilich nicht 100% kopieren können. Versuche 
mal Dias für 3D zu machen....das ist ein Genuss...;-)

Harald Wilhelms schrieb:
> Man kann übrigens auch
> im Mikrometerbereich sehr schöne Stereobilder machen.

Kann man ,ja. Ein mir bekannter OM hat einfach zwei Kleinbildkameras auf 
einer Schiene im Augenabstand montiert und die Kameraelektronik so 
modifiziert ,dass er immer nur eine Kamera einstellen mußte und 
ebenfalls nur eine auslösen mußte. Sehr abendteuerlich so ein Eingriff 
und nicht jedermannn zu empfehlen. Aber einfacher geht das mit einem 
Primenvorsatz und einer Spiegelreflex. Das ergibt zwar Bilder nur im 
Hochformat aber das macht ja nix. Käufliche Digitalkameras die 
Stereoaufnahmen beherrschen taugen nur für Statische Aufnahmen da für 
das zweite Bild die Kamera um den Augenabstand verschoben werden 
muß.Bewegen darf sich da nix.Etwas umständlich würde ich sagen.

Danke für eure Tipps. Aktuelles 3D ist nicht mein Thema. Ich habe so 
eine Shutterbrille und benutze sie auch.

Mein Thema ist das Verständnis, warum die Rot-Grün-Geschichte bei mir 
nicht funktioniert. Ich habe nochmal das Internet durchforstet und bin 
u.a. auf die Eagle-Grafik gestossen:

http://www.mikrocontroller.net/articles/Stereobilder_mit_EAGLE_3D

Auch bei diesem Bild habe ich das Problem, dass ich keine getrennten 
Bilder hinbekomme. Das linke Auge, als das Rotglas filtert das Gründbild 
nicht richtig. Dies ist für mich die Erklärung, warum es nicht gut 
funktioniert, wobei ich bei dem Bild einen gewissen 3D-Effekt sehe.

Das Seltsame ist aber, dass ich bei den Seiten, die ich oben gelinkt 
habe, inzwischen mit einer RG-Brille durchaus 3D erkennen kann, wenn 
auch nicht scharf - aber nicht verstehe, warum.

Die Bilder sind farbig und zeigen nur rot-grün-Schlieren. Ich hätte 
erwartet, dass ein richtiges Rot-Grün-Bild nur aus diesen Farben besteht 
und daher gelb ist.

Ich frage jetzt einfach mal anders herum:

Wie muss ein Stereobild bearbeitet werden, damit ich es mit einer 
RG-Brille sehen kann?

Auf derselben Seite werden dieselben Bilder (die campenden Leute im 
Gras) auch als Rot-Blau angeboten. Diese sind, wie erwartet in rot und 
blau = überwiegend violett. Mit meiner Rot-Blau-Brille sehe ich da aber 
nichts Vernünftiges.

Genrell habe ich kein Problem mit 3D-Sehen.

Habe ich nur den falschen Monitor?

Nein, es ist keine Rot-Grün-Schwäche. Jedenfalls nicht bei mir. 
Höchstens beim Monitor. Ich habe nun die Farben von Rot-Grün auf 
Rot-Blau geändert und der Eindruck ist besser. Die Trennung ist etwas 
besser, d.h. die rote Folie unterdrückt das blaue Bild bessers, als das 
zuvor Grüne. Das Grüne Bild ist aber trotzdem noch gut.

Es hängt wohl an der Absorbtion der Brille, die nicht optimal ist. Bei 
einem anderen, noch sehr hellen und neuen Monitor ist es exakt dasselbe.

Komischerweise funktioniert bei dem Rot-Blau Bild die Rot-Blau Brille 
nicht, weil sich deren Rot-Filter zwar so gut verhält, wie der der 
Rot-Grün-Brille, nun aber das Rot-Bild durch die Blaufolie mit 
durchscheint.

Bei der Rot-Grün-Brille habe ich bei Rot-Grünbildern links ein 
Doppelbild, bei der Rot-Blau-Brille mit Rot-Blau-Bildern rechts ein 
Doppelbild.

Jetzt gucke ich durch die Rot-Grün-Brille auf das Rot-Blau-Bild und habe 
bei beiden ein schwaches Doppelbild. Das ist noch das Beste.

Ich werde mich mal auf die Suche nach eine guten Brille machen.

Ist aber interessant, das Ganze: Mein Laptop verwendet u.a. grüne und 
blaue LEDs. Im Rotfilter sind die LEDs weg, im Grünfilter ist die grüne 
auch weg!!!!! Nur die blauen sind als grün zu sehen.

Offenbar strahlen die blauen auch ein wenig grün, während die grüne so 
schmalbandig ist, dass sie vom Grünfilter nicht erfasst wird.

Komisch, komisch, komisch...

Kann mir jemand einen Lieferanten für eine gute Farb-3D-Brille 
empfehlen?

Ok, danke. Aber shutter klappt ja nicht so ohne Weiteres, weil der Kunde 
einen Spezialmonitor oder Hardware braucht.

Ich habe nun noch diese Weite gefunden:

http://www.barnstedt-net.de/mond3d.html

Ich sehe den Mond sehr gut in 3D, allerdings unlogiscerweise das 
Rot-Blau-Bild mit der ROT-Grün-Brille. Warum auch immer ...

Meiner Erfahrung nach braucht man einen großen Abstand zum Monitor, um 
den 3D-Effekt richtig zu erkennen. Mit groß meine ich 2-3m oder mehr.

nimm doch einfach mal so ein Bild in ein Bildbearbeitungsprogramm und 
verschiebe die Farben (mit Pain.NET geht sowas ganz gut).

Vlt. liegt es einfach nur daran, dass die beiden Grün- und Rottöne nicht 
exakt zu Deiner Brille passen...

Das wird kaum was bringen, weil es keine echte Farbtonverschiebung wird, 
sondern nur eine andere Mischung der Grundfarben. ROT-GRÜN-STEREO 
braucht wirklich schmalbandige Farben, d.h. ein Bild 100% Rot und der 
Rest aus. Das andere Bild entsprechend. Wenn man da noch was ummischt 
verschäft man noch das Übersprechen der Farbkanäle.

Wie kriegt man eigentlich dieses 3D-Platinenbild zustande?
Welches Programm kann das?

Lade Dir mal das Programm "Gamma Panel" runter.

http://www.majorgeeks.com/files/details/gamma_panel.html

Damit kann man 'on the fly' die Farbdarstellung des Monitors ändern.
Richtig kalibriert auf die Brille, sollte das Bild dann auch 3D werden.

Gruß Chris

Chris S. schrieb:
> Damit kann man 'on the fly' die Farbdarstellung des Monitors ändern.
> Richtig kalibriert auf die Brille, sollte das Bild dann auch 3D werden.

Also ich bin noch am rätseln wie man durch ein bloßes verstellen der 
Monitorfarben einen für 3D sehen notwendigen "Augensprung" generieren 
kann? Zwei perspektivisch unterschiedlich Bilder sind dazu immer 
notwendig.

ja ne, du benötigst schon ein 3D Anaglyphenbild.
http://de.wikipedia.org/wiki/Anaglyph_3D

Aber mit dem Programm kannst Du dann eben das Bild an Deine Brille 
anpassen. Es gibt die klassischen Brillen mit "richtigem" Rot und Grün, 
danneben gibt es Cyan, Magenta, Blau, Gelb und vielleicht noch weitere 
Farben.

Für alle Freunde von 3D gibt es heute/morgen bei Servus TV eine lange 3D 
Nacht... 23.47 "höhle der vergessenen Träume"/ 1.13 "Tourist Trophy 
-noch härter am Limit"/  2.50 "Wir sind Planeten"/3.42 "Big Bugs " 
Kleine Krabbler ganz groß  ...soll ja Leute geben die nicht schlafen 
können...