Selbsterklärendes Design

OP #3428782
Lesenswert?

Das Problem: Wenn jemand das Getriebe des rechten Hebels
zerstört, wird es aufwändig.

Die Bleche sind verklebt und lassen sich nicht zerstörungsfrei
lösen.

links: normale Tür.
Rechts: feststehender Flügel. Riegelöffnung mit dem Griff.

Passt das so?

Der rechte Griff lässt sich im Uhrzeigersinn nicht weiter drehen.
( Einmal schon, mit Gewalt )


Edit: Ich bin Richtungslegastheniker :)

Grüße Bernd
Angehängte Dateien:
#3428796
Lesenswert?

>Das Problem: Wenn jemand das Getriebe des rechten Hebels
>zerstört, wird es aufwändig.

Die Frage bei sowas ist: Ist es in einer Schule (ganz schlimm) oder 
sonstigem öffentlichen Gebäude (idr. weniger gefärdet), in einer Firma 
(eher sicher) oder für einen Privatanwender (selber schuld, wenn kaputt) 
bestimmt.

Im Fall 1&2 würd ich sowas vermeiden, in Fall 3&4 ist's OK, da dort in 
der Regel pfleglich mit den Dingen umgegangen wird
OP #3428806
Lesenswert?

Blauer Blaubär schrieb:
>>Das Problem: Wenn jemand das Getriebe des rechten Hebels
>>zerstört, wird es aufwändig.
>
> Die Frage bei sowas ist: Ist es in einer Schule (ganz schlimm) oder
> sonstigem öffentlichen Gebäude (idr. weniger gefärdet), in einer Firma
> (eher sicher) oder für einen Privatanwender (selber schuld, wenn kaputt)
> bestimmt.
>
> Im Fall 1&2 würd ich sowas vermeiden, in Fall 3&4 ist's OK, da dort in
> der Regel pfleglich mit den Dingen umgegangen wird

Ist schon privat, aber mit viel Bekannten. ( Personal, Gärtner.
Kumpel, Lieferanten usw. )
OP #3428812
Lesenswert?

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Statt der verdrehten Türklinke wäre ein Bügelgriff mit zwei
> Befestigungspunkten oder ein runder Knauf selbsterklärend.
>
> Das da versteht keiner, und es fordert praktisch jeden heraus, die
> "hängende" Klinke richtig auszurichten.

Das mach ja nichts, damit öffnet man den feststehenden Flügel.

Ich frag mich ja nur, ob Gewalttäter den Griff im Uhrzeigersinn
weiterdrehen würden.

Da würden dann die Probleme entstehen.
#3428834
Lesenswert?

>Würdest du die also im Uhrzeigersinn weiterwürgen ?
Nein. Ich habe noch nie einen Fenster-/Türgriff gesehen dessen Griff 
sich in einer Funktionsposition nicht hinter dem Fensters bzw. 
Türblatt befindet. So dürfte es wohl jedem Mitteleuropäer gehen.
Ich schließe mich dem Vorredner an: Solange der Schließmechanismus nicht 
in einer Schule verwendet wird sehe ich kein Problem.
OP #3428842
Lesenswert?

M. S. schrieb:
> Bernd Funk schrieb:
>> M. S. schrieb:
>>> schick aber selbsterklärend ist an der verdrehten türklinke nichts
>>
>> Würdest du die also im Uhrzeigersinn weiterwürgen ?
>>
>> Grüße Bernd
>
> Ich persönlich nicht. Aber Du kannst davon ausgehen das es 1 von zehnen
> nicht direkt versteht..

Das ist aber der Punkt. Du würdest das nicht, weil dir eine
Intuition sagt: Diesen Griff kann ich sinnvollerweise nur nach
oben ( Entgegen Uhrzeigersinn) betätigen.

Da würde mich halt heftig interessieren, woher kommt diese
Eingebung?

Hat sich jetzt mit dem sinnvollen Post von Joachim überschnitten.

Grüße Bernd
#3428864
Lesenswert?

Bernd Funk schrieb:
> Da würde mich halt heftig interessieren, woher kommt diese
> Eingebung?

Vielleicht von den Griffen an Fenstern? Die funktionieren ja auch so. 
Andererseits würde man eine normaler Türklinke bei der rechten Tür auch 
im Uhrzeigersinn betätigen. Daher finde ichs gar nicht so abwegig, wenn 
jemand versuchen würde, den Griff im Uhrzeigersinn weiterzudrehen.
#3428868
Lesenswert?

Bernd Funk schrieb:
> Da würde mich halt heftig interessieren, woher kommt diese
> Eingebung?

Drehbare Fenstergriffe funktionieren genau so und als ich dein Foto sah, 
war mir sofort klar, was das soll.

Egal wie du es machst, irgend ein Depp wird sich finden, der die 
Konstruktion klein kriegt. Das Hauptproblem ist wohl, daß die ganze 
Chose verklebt ist.
OP #3428882
Lesenswert?

Und, diese Griffkombination werde ich wohl so lassen.

Das Thema " Selbsterklärendes Design" ( Gestaltung ) bleibt.

Beispiele für gelungene Gestaltungen muss ich suchen.
Das ist schwierig.

Manchmal gibt es aber so eine Bedienungsanleitung, oder
ein Produkt, da braucht es keine Worte.

Grüße Bernd
OP #3429004
Lesenswert?

Johannes S. schrieb:
> Und unter der Abdeckung mit einem Splint/Stift durch die Klinke und
> einem Anschlagsstift in der Tür einen Widerstand gegen das weitere
> Verdrehen im Uhrzeigersinn einzubauen, dazu reicht der Platz nicht mehr?
>
> /Hannes

Das ist schon so gelöst, weiterdrehen im Uhrzeigersinn geht nur mit
roher Gewalt.

Die Frage bezog sich eher darauf, probiert das Jemand?

( Irgend einen Depp gibt es immer, aber wie dreht man ohne
weiteres Nachdenken? )
#3429048
Lesenswert?

Zum Thema kann ich "The Design of Everyday Things" empfehlen. Das Buch 
beschäftigt sich in lesbarer Weise ausgiebig mit simpelsten Dingen wie 
Türgriffen.

Bernd Funk schrieb:
> Das ist schon so gelöst, weiterdrehen im Uhrzeigersinn geht nur mit
> roher Gewalt.
>
> Die Frage bezog sich eher darauf, probiert das Jemand?
Ja. Ein gestresster Paketzusteller oder der kräftige Onkel vom Land wird 
die getarnte Tür nicht als solche erkennen, irgendwas falsch machen und 
in Panik geraten, weil er mal ein schlimmes Erlebnis mit einem 
Drehkipp-Fensterbeschlag hatte und nicht von der Metalltür erschlagen 
werden  möchte. Da der Riegelöffnungshebel hakelig und schwergängig ist 
(oder er das zumindest erwartet), wird er einfach noch kräftiger drehen.
Gast #3429242
Lesenswert?

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Statt der verdrehten Türklinke wäre ein Bügelgriff mit zwei
> Befestigungspunkten oder ein runder Knauf selbsterklärend.

Ja, Bügelgriff wäre auch mein erster Gedanke gewesen. Die abgebildete 
Klinke (rechts) schreit ja gerade dazu, "geklinkt" werden zu wollen, 
nochdazu wo sie komplett gleich aussieht, wie der funktionale Nachbar.

Knauf ginge auch, allerdings sähe hier (meinem persönlichen 
Geschmacksempfinden nach) ein Bügel im Design der Klinke "schöner aus".

> Das da versteht keiner, und es fordert praktisch jeden heraus, die
> "hängende" Klinke richtig auszurichten.

Sehe ich auch so. Klinke sagt ja immer von sich auchs schon: "Drücke 
mich!".
Ein Bügel dagegen schreit intuitiv "Schiebe mich".

Ich bin mir sicher, die Fragestellung kommt von einem Akademiker.
Ein "normaler" Arbeiter würde es intuitiv richtig machen und bräuchte 
kein Forum zum nachfragen. Kein Wunder, daß es mit steigender 
Akademikerquote in Europa immer weiter bergab geht.

SCNR, N0R

Uhu Uhuhu schrieb:
> An der Balkontür gibt es aber keine normale Türklinke.

Sondern?
#3430480
Lesenswert?

Zu deiner verdrehten Türklinke:

Ich habe heute im hiesigen Naturkundemuseum dieselbe Konstruktion an 
zwei Hörsaaltüren gesehen. Die einzigen Unterschiede waren die Form der 
Türklinken und daß die "verdrehte" nach oben zeigt.

Die Türen (mit Feuerschutzmechanik) dürften dort seit ca. 1 Jahr 
eingebaut sein und man sieht noch keine Spuren von geistig 
minderbemittelten Gewalttätern.
#3430682
Lesenswert?

ICH finde es ist sehr logisch. Rein. Sauber. Prima.

Aaaaber, idiotensicher ist es nicht. Da wird über kurz oder lang ein 
Idiot rumwürgen bis irgendwas kaputt ist.

Tja, mach es so simpel das es Idioten bedienen können und nach kurzer 
Zeit werden es nur noch Idioden bedienen.
Persönliche Seite #3430694
Lesenswert?

Unter der Vorgabe, dass 2 normale Türklinken verwendet werden sollen 
halte ich das gezeigte für die bestmögliche Umsetzung:

a) man sieht sofort, dass bei der rechten Klinke etwas anders ist

b) Die Montage nach unten ist gut, in diesem Fall besser als nach oben, 
weil man Hebel, z.B. am Fenster nie zum Rand hin, also hier zur anderen 
Türe bewegt.
Gast #3431827
Lesenswert?

Uhu Uhuhu schrieb:
> Ich habe heute im hiesigen Naturkundemuseum dieselbe Konstruktion an
> zwei Hörsaaltüren gesehen. Die einzigen Unterschiede waren die Form der
> Türklinken und daß die "verdrehte" nach oben zeigt.

Das ist so ziemlich bei jeder mir bekannten, zweiteiligen Tür exakt so 
gelöst. Angefangen bei der Schule über die Hochschule bis zur Firma und 
den Produktionsstätten.
OP #3431873
Lesenswert?

Danke für die vielen Beiträge.

Nun bin ich fast so schlau wie zuvor.

Fazit: Eigentlich ist das eine glasklare Sache, aber es gibt
immer! einen, der es doch andersrum wissen will.

In dem Fall harmlos, da es ein privates Grundstück ist und
die Bedienung auf der Innenseite stattfindet.

Bei zukünftigen Projekten, wo an der Betreiberseite mit
geballter Nichtintelligenz zu rechnen ist, werde ich brutale
Gegenmaßnahmen für Fehlbedienungen vorsehen. :)

Und das kleine Elektronikproblemchen gibt es natürlich auch noch
zu lösen. Der Eff-Eff - Türöffner will noch nicht so recht.
Der kriegt von der Sprechanlage nur einen einmaligen kurzen
Impuls.
Andere Öffner ( teuer ) oder Sprechanlage umbauen.

Es gibt Öffner, die mit einmaligem Impuls die Tür freigeben,
wesentlich sicherer finde ich es  aber, wenn das Teil
deutlich brummt und nur dann geöffnet werden kann.

Grüße Bernd

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren