Gast
#3450809
avr-gcc -std=c99 ...
asm volatile ("nop"); ---> 'asm' undeclared (first use in this
function)
Gast
#3450815
int main (void)
{
__asm volatile ("nop"); // bei -std=c99 __asm schreiben
http://stackoverflow.com/questions/755457/asm-in-c-gives-an-error-with-std-c99
return;
}
Ah, hab die Lösung, man muss es bei c99 so machen:
int main (void)
{
__asm volatile ("nop"); // bei -std=c99 __asm schreiben
http://stackoverflow.com/questions/755457/asm-in-c-gives-an-error-with-std-c99
return;
}
und es ist auch kompazibel zu code wo jemand kein -std=c99 nimmt
Corny schrieb: > Ah, hab die Lösung, man muss es bei c99 so machen: Auch bei -std=c89. Nur bei den "GNU"-Versionen geht es auch ohne Unterstriche (-std=gnu89, -std=gnu99). Die führenden Unterstriche schieben den entsprechenden Bezeichner in den implementation namespace. Damit darf GCC ihn auch dann noch offerieren, wenn er auf eine strikte Übereinstimmung mit dem Standard achten soll.