Gast
#3450809
avr-gcc -std=c99 ...
asm volatile ("nop"); ---> 'asm' undeclared (first use in this
function)
Gast
#3450815
int main (void)
{
__asm volatile ("nop"); // bei -std=c99 __asm schreiben
http://stackoverflow.com/questions/755457/asm-in-c-gives-an-error-with-std-c99
return;
}
Ah, hab die Lösung, man muss es bei c99 so machen:
int main (void)
{
__asm volatile ("nop"); // bei -std=c99 __asm schreiben
http://stackoverflow.com/questions/755457/asm-in-c-gives-an-error-with-std-c99
return;
}
und es ist auch kompazibel zu code wo jemand kein -std=c99 nimmt
Corny schrieb: > Ah, hab die Lösung, man muss es bei c99 so machen: Auch bei -std=c89. Nur bei den "GNU"-Versionen geht es auch ohne Unterstriche (-std=gnu89, -std=gnu99). Die führenden Unterstriche schieben den entsprechenden Bezeichner in den implementation namespace. Damit darf GCC ihn auch dann noch offerieren, wenn er auf eine strikte Übereinstimmung mit dem Standard achten soll.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.