kennt c99 kein asm?

[Corny (Gast)]

avr-gcc -std=c99 ...
  asm volatile ("nop"); ---> 'asm' undeclared (first use in this 
function)

[Corny (Gast)]

int main (void)
{
__asm volatile ("nop"); // bei -std=c99 __asm schreiben 
http://stackoverflow.com/questions/755457/asm-in-c-gives-an-error-with-std-c99
return;
}

Ah, hab die Lösung, man muss es bei c99 so machen:


int main (void)
{
__asm volatile ("nop"); // bei -std=c99 __asm schreiben 
http://stackoverflow.com/questions/755457/asm-in-c-gives-an-error-with-std-c99
return;
}



und es ist auch kompazibel zu code wo jemand kein -std=c99 nimmt

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Corny schrieb:
> Ah, hab die Lösung, man muss es bei c99 so machen:

Auch bei -std=c89.  Nur bei den "GNU"-Versionen geht es auch ohne
Unterstriche (-std=gnu89, -std=gnu99).

Die führenden Unterstriche schieben den entsprechenden Bezeichner in
den implementation namespace.  Damit darf GCC ihn auch dann noch
offerieren, wenn er auf eine strikte Übereinstimmung mit dem Standard
achten soll.