xp 2 srv / google ist mist

Searcher schrieb:
> Wenn jemand weiß was ich meine wär ich über einen Tipp dankbar, bzw.
> eine gute Suchmaschine wär auch mal nicht schlecht.

um welches Feature geht es dir dabei?

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Vermutlich meint er das Aufheben von Beschränkungen des Netzwerkstacks
> und das Nachrüsten der Terminalserverfunktionalität.

deswegen frage ich ja. für Terminalserverfunktionalität gibt es genug 
Anleitungen im netzt.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> "Warez"-Board.

Danke für den Suchbegriff ;)

Da der Unterschied von XP zur Serverversion relativ "gering" ist, sonst 
würden die Servicepacks ja nicht passen, ist ein Großteil der Systeme 
identisch.
Mir ging es darum an welcher stelle im System als erstes unterschieden 
wird ob es sich um ein Server OS oder um ein Client OS handelt. Bzw. wo 
die Unterscheidung stehen könnte für das System selbst.

Wie gesagt ich hatte vor einigen Jahren so ein Tool, das funktionierte 
aber nur mit den Englisch sprachigen Systemen. Ich wollte mir genauer 
anschauen das dieses Teil verbiegt. Ein so "modifiziertes" System läuft 
hinterher bescheiden ist also nicht wirklich zu gebrauchen. Aber im 
Zeitalter von VMWare tut man sich leichter als damals.

Searcher schrieb:
> Mir ging es darum an welcher stelle im System als erstes unterschieden
> wird ob es sich um ein Server OS oder um ein Client OS handelt. Bzw. wo
> die Unterscheidung stehen könnte für das System selbst.

die Dateien (dlls) sind unterschiedlich. Wie werden irgenwie gepatcht. 
Es steht also nicht einfach in der registry.

ASTALAVISTA baby ;-)

NaNa_JaJa schrieb:
> ASTALAVISTA

Ja das war früher mal :)

Searcher schrieb:
> in dem man
> XP zu einem Server patchen konnte.

Lass mich mal kurz ueberlegen:
Der Support fuer XP laeuft eh bald aus, also auch keine 
Sicherheitsupdates mehr... Und damit willst du dir wirklich noch n 
Server bauen?
Du weisst das du als Serverbetreiber dafuer haftest, wenn andere deinen 
Server fuer was auch immer missbrauchen?
Ich frag ja nur... ich halte es fuer mehr als grob fahrlaessig ein 
Server mit einem OS auszustatten, dessen Lebenszyklus am Ende ist.

Kaj schrieb:
> Und damit willst du dir wirklich noch n
> Server bauen?
> Du weisst das du als Serverbetreiber dafuer haftest, wenn andere deinen
> Server fuer was auch immer missbrauchen?

es gibt verschiedene Arten von Servern! Es soll auch welche geben die 
haben noch nie das Internet gesehen.

Und als Datenspeicher für zu hause tut es ein XP noch jahrelang, wenn es 
nicht aus dem Internet erreichbar ist.

> Bei NT4 Workstation und Server-Versionen gleichzeitig
> heraus und waren binär identisch.

Bis auf 3 Dateien! Diese Zeit ist aber leider vorbei und neue HW wie 
SATA wird von "historischen" Systemen kaum unterstützt, weshalb ich eher 
zu Linux tendieren würde, WENN ausreichend Kenntnisse vorhanden sind.