Übertragungsfunktion der folgenden OPV-Schaltung

Gast #3465785
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo zusammen,

ich möchte gerade die Übertragungsfunktion der OPV-Schaltung im Anhang 
berechnen.
Allerdings weiß ich nicht wie ich bei dieser Schaltung vorgehen soll.

Bisher habe ich U+ und U- berechnet, bin mir aber nicht sicher ob ich U- 
so berechnen kann??

Mein Ergebnis stimmt auf alle fälle nicht mit dem aus der Lösung 
überein.

Kann ich aus der Schaltung auch einfach und schnell den 
Verstärkungsfaktor v berechnen?

Danke schonmal!
Florian L.
Angehängte Dateien:
#3465843
Lesenswert?
• ▲
▼
Hai!

Florian L. schrieb:
> Bisher habe ich U+ und U- berechnet, bin mir aber
> nicht sicher ob ich U- so berechnen kann??

Du kannst - aber es wird falsch :-)

Hinweis: Ue, Ua, U+ und U- sind Potenziale, also
Spannungen gegen Masse.

> Mein Ergebnis stimmt auf alle fälle nicht mit dem
> aus der Lösung überein.

Nicht verwunderlich.

> Kann ich aus der Schaltung auch einfach und schnell
> den Verstärkungsfaktor v berechnen?

Die Frage verstehe ich nicht. Die Übertragungsfunktion
ist doch genau der (komplexe) Verstärkungsfaktor in
Abhängigkeit von der Frequenz?!

Gruß,
Rainer
Gast #3465887
Lesenswert?
• ▲
▼
>Die Frage verstehe ich nicht. Die Übertragungsfunktion
>ist doch genau der (komplexe) Verstärkungsfaktor in
>Abhängigkeit von der Frequenz?!

In der Aufgabenstellung sollte man a) erst den Verstärkungsfaktor und b) 
dann die Übertragungsfunktion berechnen, deswegen die Frage.

Hmm ok dass das mit U- so nicht funktioniert ist mir jetzt klar, da 
meine Rechnung keinen Bezug zur Masse hat, aber wie kann ich in der 
Aufgabe sonst vorgehen?
Gast #3465936
Lesenswert?
• ▲
▼
>U_ = 1/2 * (Ua-Ue)

Danke! Da Frag ich mich jetzt warum ich da nicht selbst draufgekommen 
bin...

Leider stimmt immer noch eine kleinigkeit nicht :/

Ich denke es müsste in der letzten Zeile "-1" stehen anstatt "+1", dann 
würde das richtige herauskommen. Aber wo liegt dann der Fehler?
Angehängte Dateien:
Gast #3465956
Lesenswert?
• ▲
▼
> Noch besser:
>
> U_ = 1/2 * (Ua+Ue)

Das war jetzt auch meine logische Schlussfolgerung auf die Lösung, 
allerdings viel mir dazu keine Begründung ein weshalb +.
Denke allerdings mir ist mittlerweile ein Licht aufgegangen (Zeit wirds) 
:D

Ist die Begründung so richtig?
Der OPV ist nicht invertierend geschalten, da bei jeder Frequenz außer 
Resonanz der + Eingang an höherem Potential liegt als U_
=> Ua ist in Phase zu Ue
=> U_ = 1/2* (Ua+Ue)
Moderator #3465968
Lesenswert?
• ▲
▼
Florian L. schrieb:
> allerdings viel mir dazu keine Begründung ein weshalb +.

Die beiden gleichgroßen Widerstände bilden einen symmetrischen
Spannungsteiler. Deswegen ist die Spannung am Knoten in der Mitte der
Mittelwert der beiden Potentiale an den Enden.

Edit:

> => Ua ist in Phase zu Ue

Nein. Der Sinn der Schaltung besteht gerade darin, das Signal in seiner
Phase zu verschieben. Sonst tut sie nämlich nichts, wie du sicher noch
feststellen wirst, wenn du die Übertragungsfunktion nach Betrag und
Phase auswertest.

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.