Doppelseitige Platine ätzen

Die Fotos fehlen...
Funktioniert es bei einseitigen richtig?

Finch schrieb:
> -175s Belichten (Selbst gebauter Belichter aus alten Flachbettscanner)
> -Ca. 20-30 Sekunden Entwickeln

Zeiten geraten oder mit Belichtungsreihe ermittelt?

Finch schrieb:
> sry, hier die Fotos.

Da stimmt aber was mit deiner Belichtung nicht.
Auf der einen Seite ist der Photolack ja mehr oder weniger komplett weg. 
Das sieht so aus, als ob dein umgebauter Scanner keine einigermassen 
gleichmässige Beleuchtung über die ganze Fläche hinkriegt.

> Nein bei einseitigen ist es auch unregelmäßig

Dann stell das erst mal ab. Vorher hat das keinen Sinn, auf doppelseitig 
zu gehen.

Wie schon erwähnt siehts verdammt nach falscher Belichtung aus. Also ma 
eine Belichtungsreihe, danach kennst du die genaue Belichtungszeit und 
dann funktioniert das auch.

Zudem wäre ein vernünftiges Ätzgerät sicher eine lohnende Investition.

mfg Daniel

Die Ergebnisse sehen zwar besser aus aber sind von gut meiner Meinung 
nach noch weit entfert.

Bevor du noch 5 weitere Platinen verschwendest opfere eine oder zwei für 
eine Belichtungsreiher, damit kannst du zumindest bei der Belichtung 
Fehler ausschließen.

Und wie gesagt ein vernünftiges Ätzgerät wird wahre Wunder wirken.

mfg Daniel

Kannst du mal ein (paar) Fotos von deinem geöffneten / aufgeklappten 
Belichtungsömmel posten? Vielleicht erkennt man darauf dann noch die 
eine oder andere mögliche Fehlerquelle.

Welche Platinen-Marke benutzt du?

Meine ersten zehn selbstgeätzten Platinen waren alle reif für den 
Wertstoffmüll. Das lag weder am Equipement noch an den 
Herstellungsmethoden, sondern an den Platinen selbst. Schon das 
Entfernen der Folie war schwer und hinterließ auf den Platien Spuren. 
Die Belichtungsergebnisse und später die Ätzergebnisse sahen ähnlich 
aus, wie auf deinen Fotos.
Ich habe mir darauf hin Bungard-Platinen bestellt, belichtet, geätzt, 
... und wie von Zauberhand auf Anhieb die schönsten Platinen erhalten. 
Mit Positiv-20 und Pollin-Kupferplatinenresten erhielt ich ebenso 
eiwandfreie Platinen.

Hab damals auch etwas rumprobiert.Dann nahm ich eine Insektenlampe,baute 
alles in ein Holzgehäuse,strickte mir noch einen schicken Timer mit rein 
und dann hatte ich auch so ein ähnliches Problem.Ich nahm die Schachtel 
von der Pizza die ich noch schnell auf ass und faltete mir einen 
Reflektor.Nach dem bekleben mit Spiegelfolie,baute ich das dann noch ein 
und jetzt pasts.
Verwende Bungard Basismat. Habe aber auch schon welche von Neuhold 
verwendet.Geht genau so gut. Abstand vom Belichter zur Platine sind 14 
cm.Dauer 2 min 15.

Ach ja und Ätzen kann ich nur empfehlen, Platine stehend mit 
Natriumpersulfat und Luft einblasen.So Ätze ich in ca.8 min eine 
Europlatine. Ohne Luft dauert das zu lange und wird wieder hässlich!

Hi,


Finch schrieb:
> Im Anhang sind 2 Fotos vom Belichter, aber ich glaube aber nicht das es
> noch daran liegt sondern an der "Butterbrotsdose" oder liege ich da
> Falsch?

Ich habe zu Anfang meiner Hobbylaufbahn auch viel in der Butterbrotsdose 
geätzt. Und vorrübergehend musste ich wegen Defekt meiner Küvette bis 
die neu geklebt und das Silikon trocken war auch im nun vorletzten JAhr 
einige Tage darauf zurückgreifen. Ich bin mir daher sicher das es daher 
NICHT (nur) daran liegen kann das deine Ergebnisse im wahrsten Sinne des 
Wortes absoluter Müll sind. (Vorausgesetzt du schwenkst deine Dose auch 
reichlich während des Ätzens.)

Aber auch am Belichter liegt es wohl nicht, auch wenn ich nicht verstehe 
was alle Welt immer mit diesem "Ich baue es in ein Scannergehäuse" hat. 
Einfach einen Gesichtsbräuner im Original verwenden... Und wenn man 
unbedingt ein hübsches Gehäuse will den komplett in eine Holzkiste 
bauen... Funktioniert seit JAhren bei mir Prozesssicher bis 6 mil.

ICh denke viel mehr das entweder mit der Belichtungsvorlage oder mit 
deiner Belichtungszeit etwas nicht in Ordnung ist! Vielleicht auch 
beides zusammen! 20 sekunden kommen mir für die Entwicklung sehr knapp 
vor. Es scheint so als wenn du im Prinzip überbelichtest und dann durch 
Unterentwicklung versuchst das zu beheben.

Wenn du die Belichtungszeit richtig gewählt hast kannst du deine 
"normale" Entwicklungszeit auch um ein vielfaches überschreiten ohne das 
es negative Folgen hat. Bei mir ist die nominale Entwicklugnszeit 
beispielsweise eine Minute (Also nach einer Minute sind die Ergebnisse 
gut) ICh kann die Platinen aber bis zu 5Minuten in der Brühe lassen ohne 
das es sichbare Schäden gibt, selbst nach 10Minuten wären die bei THT 
Bauteilen noch verwendbar, wenn auch schon ähnlich verwaschen wie bei 
dir...
Tatsächlich bleiben die Platinen bei mir immer so zwischen 1,5min und 2 
Min in der Brühe weil ich andere Arbeitsschritte parallel mache und das 
Entwickeln das unkritischte ist...

Also: Mache mal eine Belichtungsreihe - Und gefühlt muss deine Zeit am 
Belichter Kürzer und deine Entwicklungszeit länger werden. NEhme als 
Zielentwicklungszeit mal eine Minute an (kommt nicht wirklich auf die 
Sekunde an) und nehme die Belichtungszeit bei der das Testmuster auf dem 
Streifen nach einer Minute entwickeln UND ANSCHLIE?ENDEN ÄTZEN am besten
geworden ist!

Gruß
Carsten