Hallo Gemeinde,
meine Frau möchte einen neuen PC. Da ich selbst noch keinen Kontakt mit
Win8 hatte würde ich gerne Win8 draufmachen, um auch selbst mal damit
arbeiten zu können. Nun hört und liest man jede Menge kritische Dinge
darüber, das meiste erscheint mir aber irgendwie an den Haaren
herbeigezogen (z.B. die Start-Button Diskussion). Daher meine Frage:
Gibt es, abgesehen von subjektiver Abneigung gegen die Oberfläche,
echte, technische Probleme mit Win8?
Vielen Dank im voraus für ein paar sachliche Einschätzungen.
Gruß Ulrich
Unter der Haube ist Windows 8(.1) das bisher beste Windows, über die
Oberfläche lässt sich streiten.
Der Desktop Modus ist aber grundsätzlich nicht anders als in den
vergangenen Versionen.
Nunja, technische Probleme im Sinne von "Treiber xy funktioniert nicht
mehr" gibt es wenige. Bei vielen Sachen funktionieren die Treiber für 7.
Einiges geht nicht so glatt, wie zum Beispiel die präzise Mausposition
bei einigen Spielen.
Das sind Kinderkrankheiten eines Betriebssystems.
Technische Probleme auf dem Gebiet der Mensch-Maschine-Interaktion gibt
es massig. Ein Beispiel: Shutdown. Ein Weg: Maus an den Bildschirmrand.
Auf Einstellungen Klicken. Auf "Aus" klicken. DAS ist
gewöhnungsbedürftig.
Ich habe immer noch den Eindruck, dass es sich um ein für Tablets
entwickeltes OS handelt. Mit Touch sicher nett. Aber bei mir wieder vom
Rechner geflogen und auf den Laptop gewandert. Da geht's. Aber länger
damit arbeiten möchte ich zumindest nicht.
Lukas T. schrieb:> Technische Probleme auf dem Gebiet der Mensch-Maschine-Interaktion gibt> es massig. Ein Beispiel: Shutdown. Ein Weg: Maus an den Bildschirmrand.> Auf Einstellungen Klicken. Auf "Aus" klicken. DAS ist> gewöhnungsbedürftig.Lukas T. schrieb:> Aber länger> damit arbeiten möchte ich zumindest nicht.
Das ist aber genau das was ich meinte: Aus der Tatsache, daß man zum
runterfahren 2 andere Klicks machen muss als bisher, leitest du ab, daß
man nicht vernunftig damit arbeiten kann. Es fällt mir schwer, das
nachzuvollziehen. Das kann doch nicht das Problem sein.
Ulrich schrieb:> daß man zum> runterfahren 2 andere Klicks machen muss als bisher, leitest du ab
Nö. Das brige ich als Beispiel, was mir sauer aufstößt. Denn diese
dusselige Leiste, die da eingeschoben wird, wenn ich die Maus am Rand
parke, die ist gar nicht so leicht zum bleiben zu überreden. Wenn ich
Doktor-Bibber spielen will, verwende ich das Kinderspiel. Nicht mein
Betriebssystem.
UND:
Ich erwähnt sachlich, dass ich bisher keine Inkompatibilitäten gefunden
habe.
Ulrich schrieb:> Es fällt mir schwer, das> nachzuvollziehen. Das kann doch nicht das Problem sein.
Die Tatsache an sich ist es auch nicht, wohl aber dass man nicht mehr
ohne Einführung weiss, wie es geht, weil man das nicht irgendwo sehen
kann. Vorher gab es überall (auch Linux) einen Knopf Herunterfahren,
Ausschalten o.ä., drückt man drauf, findet sich das weitere. Jetzt muss
man praktisch wieder auswendig lernen, was man wo eingeben muss, das ist
ein Rückschritt in die Steinzeit, wie ein Linuxsystem, bei dem man
wissen muss, dass man an der Konsole Halt eingeben muss. Für fast alles
andere gilt das auch, man muss die Bedienung von Win8 auswendig lernen.
Ich erwarte von moderner Software, dass man sich in der Bedienung ohne
Grundkurs zurechtfinden kann. Z.B. bearbeite ich gerade Fotos mit
Photoshop, um da die perspektivischen Verzerrungen zu beseitigen, das
geht im Menü Filter -> Verzerrung -> Blendenkorrektur. Noch schöner wäre
Perspektive, aber auch so kann man es finden. Bei MS Neusprech müsste
man wohl das Bild nach links herausschieben, mit gekreuzten Fingern ein
Trapez zeichnen und dazu die P-Taste drücken, und das ohne jeden
Hinweis. Ein absurder Irrweg.
Das mit dem Ausschalten ist halt besonders dumm von MS, denn das ist
definitiv das erste was man braucht - System installiert, jetzt will man
ausschalten und es geht einfach nicht, ausser Stecker ziehen. Einen
schlechteren ersten Eindruck kann man einfach nicht machen.
Gruss Reinhard
Ulrich schrieb:> Das ist aber genau das was ich meinte: Aus der Tatsache, daß man zum> runterfahren 2 andere Klicks machen muss als bisher, leitest du ab, daß> man nicht vernunftig damit arbeiten kann. Es fällt mir schwer, das> nachzuvollziehen. Das kann doch nicht das Problem sein.
Das Problem ist nicht daß die Klicks anders sind, sondern daß viele
normale Bedienschritte auf einem normalen Desktop länger und
komplizierter geworden sind und damit die Bedienung, auch für mit Win8.1
geübte User, langsamer ist.
Das Beispiel mit dem Herunterfahren ist nur eines von vielen.
Vermutlich hat sich MS gedacht, dass das "Herunterfahren" ohnehin
niemand braucht, weil sowieso jeder Rechner nen Power-Taster besitzt und
die typische billig Tastatur dafür auch Tasten bietet.
(Praktisch ist unter win8 ansonsten jedenfalls: Windowstaste+I und
Windowstaste+X)
cyblord ---- schrieb:> Das sagt eigentlich alles:>> Youtube-Video "Windows 8: The Animated Evaluation"
;-) OK, das ist anschaulich. Das Problem ist also zwar "nur" die
Oberfläche, aber die ist wohl gewaltig in die Hose gegangen.
Ich habe (als Linux-Nutzer der auf Arbeit zu Windows gezwungen wird)
zwei Eindrücke von Win8. Unter der Haube das beste Windows überhaupt.
Alles Funktioniert wie erwartet und ist rassend schnell. Top bootzeiten
und alle Programme,Hardware und Treiber laufen. Abstürze hatte ich im
letzten halben Jahr genau....Null. Gutgemacht.
Was die Oberfläche angeht ist es aber das schlimmste überhaupt in meinen
Augen. Unter Linux benutze ich Unity,was ja auch ein bisschen ähnlich
Tablett artig ist. Aber so versteckt wie der bereits erwähnte
Runterfahren Button ist da nix. Noch schlimmer ist das deaktivieren der
Treibersignierung versteckt. Wenn man USB Hardware entwickelt ein echter
Krampf. Zum Glück gibt's die Classic Shell,damit kehrt Bedienbarkeit ein
Stück weit zurück. Noch die Treibersignierung für einstellbare Geräte
dauerhaft deaktivierbar,und ich würde überlegen privat auch AIF Win8 zu
wechseln.
PS: ich habe von ein 3.11 bis Win8 und von KDE über Gnome bis Unity und
xfce schon etliche Desktops länger genutzt,so gequält wie mit dem
Default von Win8 habe ich mich aber nie. Vielleicht werde ich aber auch
nur alt ;)
Ulrich (Gast) schrieb:
cyblord ---- schrieb:
>> Das sagt eigentlich alles:>>>> Youtube-Video "Windows 8: The Animated Evaluation"> ;-) OK, das ist anschaulich. Das Problem ist also zwar "nur" die> Oberfläche, aber die ist wohl gewaltig in die Hose gegangen.
Der Begriff "Oberfläche" ist hier verharmlosend oder fast schon
verniedlichend. Als ginge es nur ums "Aussehen". In Wahrheit geht es um
die Bedienung, die Useability, die permanent auftritt. Das ist ähnlich
als ob eine Software eine grotten schlechte UI hat, obwohl sie unter der
Haube wahnsinnig viel kann, viele nette Funktionen mitbringt usw. Nur
was nützt das alles, wenn man dafür komplett Umdenken muss, damit aber
unterm Strich gar kein fassbarer Gewinn verbunden ist? Im Video wurde
erwähnt, Stilbrüche sind nicht immer verkehrt, müssen aber
gerechtfertigt sein und dem Anwender mehr nutzen als behindern. Das
scheint in Win8 auffällig misslungen. Ein so weit verbreitetes OS sollte
auch nicht nur Spezialisten oder Neunutzer adressieren ("Generation
Tablet"), dafür hat Windows eine zu lange Historie. Wenn sie was neues
aufstellen wollten, hätten sie halt was HINZU-entwicklen und -anbieten
sollen und nicht einfach Gewohntes als irrelevant beiseitewischen
versuchen. Erinnert mich auch irgendwie an Rumsfeld mit seiner "old
Europe, zählt nicht mehr" Kampa. Hat sich auch nicht bewahrheitet. Wer
hat MS die ganze Kohle verdienen lassen, wenn nicht die alten noch
lebenden Windowsnutzer der ersten Stunde seit DOS, die immer schön die
Preise für die Lizenzen abgedrückt haben. Sollen sie es Tablet-Windows
nennen, such nur auf Tablets installieren lassen und Windows 9 wieder an
Windows 7 anknüpfen. Wegen mir können sie auch 50 Euro mehr verlangen,
wenn man dann 10 Jahre Ruhe hat. Aber die kommen am Ende auch noch auf
die Idee Windows in die Cloud zu verlagern und Mietgebühren einem
schmackhaft machen zu wollen, nach dem Motto, zahle nur, wenns auch
läuft und das als Innovation 2020 zu bewerben. Man muss künftig wohl mit
allem rechnen.
Moglichst einen Rechner holen, bei dem Win8.1 vom Hersteller
vorinstalliert ist. Geht dann irgendwas nit, kannste hinrennen.
Aus der gestrigen Setup-Session gelernt: Das update auf 8.1 ist nicht
rückgängig zu machen, und manchmal sind Interfaces danach einfach weg.
So passiert mit HDMI-Ausgang und - hm vergessen, ich glaub Audioausgang
wars.
Windows 8 sachlich beurteilen?
Geht das überhaupt ?
Bisher habe ich beim Windows Betriebssystem immer eine Version
übersprungen, weil es scheinbar die Regel ist, dass da jedes zweite
System eine Krücke ist !
Ich kann mich meinen Vorrednern anschließen:
Laufen "tuts" ... und auch in der Geschwindigkeit okay.
Die Bedienung ist grauselig !!!
Ich kann es nicht leiden schon beim Start evtl, mit Werbung zugeballert
zu werden.
Ich kann dieses "die Mouse an die rechte Seite heranfahren und dort
herumzufuscheln um dann etwas zu finden mit dem man etwas ausschalten
könnte" nicht leiden (also gibt es eben die "Fingerverknotungsübung").
Ich kann es auch nicht leiden, dass mit jeder Version die Dateien oder
besser die "Ordneransicht" (früher war das mal schlicht ein
Festplatteninhalt) immer besser versteckt wird, dass der Benutzer des
Computers nicht mehr wirklich sehen soll wo was am Computer ist. So
schön nach dem Motto: "Benutze gefälligst das dir zugewiesene "Eigene
Dateien" - Verzeichnis....Das ging mir schon bei den Versionen davor auf
den Nerv.
Jetzt aber macht Microsoft wohl wirklich Ernst und möchte den Benutzer
des Systems von allem was irgendwie mit eigener "Pflege" zu tun hat
fernhalten.
Fazit (sachlich betrachtet): Da alles was ich mit einem Computer machen
will (und zwar wirklich alles) auch mit Win7 64 Bit läuft und das
allermeiste (und zwar zu über 90%) meiner Sachen sogar auf Win XP läuft,
wird es für mich privat ein Windows 8 nicht geben ! Außerdem kann ich
mich absolut nicht des Eindrucks erwehren, dass Microsoft so wenig Ideen
wie noch nie hat. Für mich ist Win8 wirklich auch eher von der Bedienung
her ein System für ein Tablet oder ein Handy. Microsoft hat schon immer
"geklaut": bei Digital-Research (guckt mal wie Windows 1 und 2
ausgesehen haben und guckt mal nach GEM).... bei Apple (da hat Mr. Gates
ja sogar mal gearbeitet gehabt). Jetzt aber... bedienen sie sich der
Ideen der eher schlechten. Windows 8 "stylt" sich für mich unübersehbar
wie "Android" ... Warum sich diese Oberfläche (oder sagt man "Desktop"
?) so durchgesetzt hat, ist mir ein Rätsel. Allerdings muß man hier
Google Respekt zollen: Wir nehmen ein Linux, machen wirklich nur ein
paar wenige Dinge selbst und ein paar anderst und "verkaufen" den
Menschen dieses als ein Betriebssystem.
Viele Menschen wissen gar nicht, dass sie da eigentlich Linux bedienen !
Fazit II: es gibt kein Fazit, jeder soll mit dem System glücklich werden
das er haben will, für denjenigen der es eben klickibunt und
verspielt... und was weiß ich haben will, der soll eben Windows 8 nehmen
!
Ralph S. schrieb:> Wir nehmen ein Linux, machen wirklich nur ein> paar wenige Dinge selbst und ein paar anderst und "verkaufen" den> Menschen dieses als ein Betriebssystem.
Oh, oh ... schau dir mal das SDK zu Android an. Das ist deutlich mehr
als nur ein paar wenige Dinge ...
Zum TE: Ich habe mal Win8 auf einem Notebook installiert. Die absolut
beste Funktion in Win8 habe ich schnell gefunden: Eine Funktion zum
vollständigem Entfernen von Win8, einschließlich Wipen der Festplatte.
Diese Funktion habe ich dann auch gleich wieder angewendet. Hab selten
ein so benutzerunfreundliches Betriebssystem gesehen.
Frank
Hallo,
Ich nutze seit knapp 3 Wochen Windows 8.1
Am Anfang musste man sich doch umstellen, wenn man von Windows 7
kommt,aber sobald man erst einmal die Treiber für das touch-pad
installiert hat, kann man das System wunderbar bedienen! Mit Maus stellt
sich das ganze nicht so angenehm dar, aber die benutze ich eh nur im
"Desktop-Modus".
Insgesamt ist Windows 8.1 ein neues System, was man nicht zuletzt an der
deutlich höheren performance merkt!
Also meine subjektive Meinung: Ausprobieren und gucken ob man Damir klar
kommt! Nicht direkt ablehnen nur weil es etwas Neues ist!!
Geh mit deiner Frau in Satur oder MM und Spiel ein bisschen an den
Laptops da rum :-)
Lg
>Youtube-Video "Windows 8: The Animated Evaluation"
Ich kann mich dem Video nur anschließen.
Technisch funktioniert es, aber die Benutzung ist grausam. Es ist meiner
Meinung nach nur für Geräte mit Touch optimiert. Da aber in 99% aller
Büros keine Computer mit Touch existieren funktioniert auch das
Betriebssystem nicht. Wenn ich mir ein 10" Tablet vorstelle und wirklich
nur ein bischen im Internet surfen will, bei Facebook was posten und
nach den E-mails schaue, dann ist es ähnlich bequem wie ein Android.
Aber ich will mit meinem PC arbeiten und mehrere Programme offen haben.
Ein Touchdisplay macht im Officebereich wenig Sinn. Ich kann mir nicht
vorstellen dass ich in näherer Zukunft meine Programme auf einem
Touchdisplay schreibe. Dieses Bedienkonzept funktioniert bei mir nicht.
Ein paar Dinge die mich zusätzlich zu dem im Video genannten Sachen
stören:
- Man muss sich bei Microsoft anmelden. An bestimmten Punkten kam ich um
einen Microsoftaccount nicht herum.
- Am Beispiel Microsoft Office: Es gibt keine CDs mehr! Selbst im Laden
bekommst du für dein Geld nur noch einen Key und eine URL wo du hingehen
sollst. Nach der Eingabe des Keys muss man sich natürlich mit seinem
Microsoftaccount anmelden!
- Nach der ersten Inbetriebnahme blinkt alles, überall bewegt sich was,
die aktuellen Börsenberichte befinden sich auf dem Bildschirm,... Bei
sowas bekomme ich einen Anfall!
- Mein Liebling: die Taschenrechner App. Apps können nur im Vollbild
ausgeführt werden. Da kann sich ja jeder vorstellen wie eine
TaschenrechnerApp (10 Ziffern,+ - * /) auf einem 22Zoll Bildschirm
aussieht. So blind werde ich auch in 50Jahren nicht sein als das ich
solche großen Zahlen brauche.
Diese Metro(?)-Oberfläche, die so auf Touch ausgelegt ist, ist wohl
wirklich misslungen.
Dafür gibts aber schon lange Classicshell
http://classicshell.net
Bis auf das erste mal starten vor nem halben Jahr oder so, hab ich noch
nie was von diesen APPS oder KACHELN gesehen, und ansonsten bin ich
rundum zufrieden. flott, stabil....
Matthias xxx schrieb:> - Mein Liebling: die Taschenrechner App. Apps können nur im Vollbild> ausgeführt werden. Da kann sich ja jeder vorstellen wie eine> TaschenrechnerApp (10 Ziffern,+ - * /) auf einem 22Zoll Bildschirm> aussieht. So blind werde ich auch in 50Jahren nicht sein als das ich> solche großen Zahlen brauche.
Das ist nicht wahr. Auch Apps können in verschiedenen Größen laufen, der
Taschenrechner ist frei skalierbar. Siehe Anhang.
Ulrich schrieb:> Das ist aber genau das was ich meinte: Aus der Tatsache, daß man zum> runterfahren 2 andere Klicks machen muss als bisher, leitest du ab, daß> man nicht vernunftig damit arbeiten kann. Es fällt mir schwer, das> nachzuvollziehen. Das kann doch nicht das Problem sein.
WEnn dich so etwas nicht stört, das manches ein bisschen anders ist,
dann kannst du auch zu Linux wechseln. Habe ich jetzt auch gemacht. Und
das ist beiweiten kein System mehr nur für Programmierer, die wissen,
was zu tun ist. Ich hab mir Kubuntu geholt, klar ist es erstmal für den
Anfang ein bisschen was anderes, aber man kommt schnell rein. Also das
wäre meine Empfehlung, einfach weils auch nicht soviele Resourcen
frisst. So schnell, wie mein Rechner jetzt läuft, das kannte ich von ihm
nicht. Und ein neuer Rechner ist ohne Betriebssystem auch ein Stück
billiger..
Dennis
Ich bin eigentlich begeistert von Win8(1). Nur die Rückkehr der
Jed...äähh des Startbuttons hätte ich nicht gebraucht. Ich habe schon
unter Win7 das Startmenü nicht benutzt. Programmaufruf ging bei mir seid
Vista so: Windows-Taste drücken, die ersten 2 oder drei buchstaben des
Programms tippen, Eingabetaste. Schneller gehts nicht wie ich finde. Da
muss man sich nicht durch die blöden Menüs hangeln. GEnauso wenig
benutze ich aber auch jetzt das Metro-Gedöns. Glücklicherweise
funktioniert das mit der Windows Taste und dem Programmaufruf immer noch
genauso. Zum Herunterfahren habe ich sowohl auf dem Desktop als auch auf
der Metro-Oberfläche eine entsprechende VErknüpfung angelegt, Also egal
wo ich gerade bin, ein Klick und Tschüss.
Performancemäßig ist das neue Windows Top. Zusammen mit einer SSD als
Systemlaufwerk und dem passenden Mainboard(was sich schnell durchs POST
hangelt), ist das Ding in 5s hochgefahren. Stabil läuft es auch. Wobei
ich einen echten Bluescreen eh das letzte mal unter Windows XP hatte.
LG, Björn
Keine Ahnung, ob meine Meinung sachlich ist. Wohl eher so subjektiv wie
alle anderen. Windows 8.1 ist auf dem PC ein mehr oder weniger übliches
Windows mit etwas anderem Startmenü. Macht eigentlich, was es soll, so
wie andere Betriebssysteme auch. Ist im Vergleich zu Windows 7 weder
"total super" noch grausam. Einen Teil der Kritik kann ich
nachvollziehen, einen Teil finde ich seltsam, manches ist Hysterie und
einiges einfach Unsinn (FUD in Foren; teilweise von Leuten, die Windows
gar nicht benutzen).
+ Läuft von Anfang an schnell und problemlos, keine Treiberprobleme. Da
hat es selbst bei Windows 7 x64 am Anfang etwas gehakt, von XP 64 ganz
zu schweigen.
+ Der Desktop funktioniert wie zuvor; einige Dinge wurden verbessert,
z.B. der Taskmanager. Details wie Ribbons im Explorer sind ok. Auf
irgendwelchen Glass-Schnickschnack kann ich verzichten; die nützlicheren
Aero-Features sind noch da.
- Viele Einstellungen, die ich erst einmal vornehmen muss, um das BS
anzupassen. Das ist zwar unter Linux bei mir auch nicht anders, aber
Bing-Suche und Werbung? Ich glaub', es hackt.
- Was zum Teufel soll am PC die standardmäßige Verknüpfung von vielen
Dateiformaten mit Apps?
- Einige Einstellungen sind etwas versteckt (allerdings braucht man
diese eher selten; außerdem gestehe ich den UI-Designern zu, dass es
nicht ganz einfach ist, beide Oberflächen diesbezüglich unter einen Hut
zu bekommen).
o Dass die neue Oberfläche zusätzlich vorhanden ist, finde ich in
Ordnung. Trotzdem boote ich direkt auf den Desktop (geht seit Windows
8.1 ja offiziell) und verwende sie im Prinzip nur als Startmenü. Das
Starten von Programmen klappt mindestens so schnell wie zuvor.
Windows-Taste + direkte Eingabe eines Programmnamens (bzw. der ersten
Buchstaben davon) ist praktisch, aber nicht neu. Die Verknüpfungen zu
den von mir häufig verwendeten Programmen - u.a. Entwicklungsumgebung,
Explorer, Konsole - habe ich zusätzlich in der Taskleiste (= automatisch
10 Hotkeys, s.u.).
o Man kann noch ohne Online-Account damit arbeiten (bzw. nach
Installation/Aktivierung z.B. von Office 2013 problemlos wieder
zurückwechseln). Eigentlich selbstverständlich, aber wer weiß, was die
Zukunft bringt. Ich fürchte, dass die Kunden - speziell in den USA und
auch Asien - in diesem Punkt recht willfährig sind.
Früher oder später wird es als Testballon vermutlich alternativ ein
Windows in der "Cloud" geben -> Kotz (sorry) und Tschüss.
Ein paar Tipps zur Minimierung irgendwelcher Mausschubsereien am PC:
Runterfahren: Alt + F4 und Enter auf dem Desktop - wie seit gefühlt 100
Jahren.
Fenster schließen / App beenden: Alt + F4
Einstellungen: Win + I (+ Enter = Systemsteuerung)
Zugriff auf die wichtigsten Funktionen: ALT + X oder Rechtsklick auf das
Symbol unten links.
Explorer: Win + E
Programm (Verknüpfung in Taskbar) starten: Win + 1...0.
Dito mit Shift, Strg oder Alt: Variationen davon (neue Instanz, letzte
aktive Instanz, Jump List).
System: Win + Pause
Fensterposition: Win + Pfeiltasten, Home, Shift + Pfeiltasten
Suchen in Systemeinstellungen: Win + W, z.B. Win + W, "Mause" ->
Mauseinstellungen.
Charm-Leiste: Win + C
Switch-List: Win + Tab
Lock-Screen: Win + L
Programm suchen/starten: Win + Q
Dual-Monitor-Schnelleinstellung: Win + P
Bild hoch/runter: Startbildschirm scrollen
App-Optionen: Win + Z
Philipp W. schrieb:> Matthias xxx schrieb:>> - Mein Liebling: die Taschenrechner App. Apps können nur im Vollbild>> ausgeführt werden. Da kann sich ja jeder vorstellen wie eine>> TaschenrechnerApp (10 Ziffern,+ - * /) auf einem 22Zoll Bildschirm>> aussieht. So blind werde ich auch in 50Jahren nicht sein als das ich>> solche großen Zahlen brauche.>> Das ist nicht wahr. Auch Apps können in verschiedenen Größen laufen, der> Taschenrechner ist frei skalierbar. Siehe Anhang.
Gut, das wusste ich nicht dass das geht.
Bei mir sieht es so aus:
http://img.netzwelt.de/thumb/27/2013/5994/49238-windows-81-rechner.jpg
Und jetzt erkläre mir mal wie ich das ganze als nicht Vollbild
hinbekomme. Ich sehe nichts wo ich drücken könnte. Ich hab es heute zwei
Minuten versucht und nichts gefunden. Intuitiv ist das nicht!
Einfach mit der Maus an den oberen Bildschirmrand gehen, der Mauszeiger
ändert sich dann zu einer Hand und man kann die App "schieben".
(k.A. ob das evtl. erst ab win8.1 geht und ob das womöglich von der App
abhängt)
Bernd H. schrieb:> Einfach mit der Maus an den oberen Bildschirmrand gehen, der Mauszeiger> ändert sich dann zu einer Hand und man kann die App "schieben".
Da kann man aber auch drauf kommen... Ähm das ist genau das was an Win8
so doof ist. Kommandos die früher vielleicht als Eastereggs
durchgegangen wären, werden jetzt zur normalen Navigation benutzt.
Das ist so ein ähnlich krankes System wie beim Mac: Mit 2 Finger von
Rechts nach Links wischen macht A, mit 3 Finger wischen macht B. Tolles
Konzept.
