Midi Platine bauen

>- brauche ich dafür einen Mikrocontroller ?

Nehmen die meisten, macht's einfacher.

>-bräuchte einfach irgendeinen Ansatz wie ich dieses Midisignal erzeugen
>kann. (Der Computer sollte es natürlich dann auch erkennen.)

Hast du Erfahrung mit der Programmierung von Mikrocontrollern?
Die Signale zu erzeugen, ist nicht schwer, Midi ist ein sehr einfaches 
Protokoll.


Du brauchst einen kleinen Mikrocontroller (mit UART für Midi), ein paar 
Schieberegister um die 64 Tasten einzulesen, einen Optokoppler für Midi 
In / Out + Hühnerfutter.
Für einen erfahren Bastler kein Problem, als Anfänger schon sportlich 
würde ich mal sagen.


schau mal hier vorbei:

ucapps.de

das brauchst du:
http://ucapps.de/mbhp_din.html
http://ucapps.de/mbhp_core_lpc17.html

Gruß Jonas

Hallo zusammen,
vielen Dank für eure Antworten.

Habe jett hier mal angefangen einen Schaltplan zu zeichnen.

Stimmt das so??
Brauche ich da nicht mehr??


Vielen Dank
Gruß
Fabi

Hallo,
vielen Dank.

Gibt es irgendeinen Code (der auskommentiert ist. wäre super), wo 
einfach nur mal ein Taster an einen Atmega8 angeschlossen wird. UNd ein 
Midisignal erzeugt wird.

Auf mehrere Taster unzuschreiben, ist denke ich dann kein Problem.


Vielen Dank
Gruß
Fabi

Hallo vielen Dank.


OK. werde ich machen.

Gibt es irgendwo einen Code für einen einzigen Taster in ein Midisignal 
umzuwandeln.

Vielen Dnak
Gruß
Fabi

keiner eine Idee?

Hallo,
vielen Dank!

Ich bräuchte einen Code für C.

Nun gute für dich:

Midi läuft mit einer Baudrate von 31250. Auf die musst du dein Uart beim 
Atmega einstellen. Herauszufinden wie das nun genau geht wäre einer der 
erten Aufgaben beim Entwickeln des Programs.
Du musst lernen google zu benutzen und die Informationen müssen wirklich 
zusammen getragen werden. Das MidiProtokoll ist wirklich einfach, alle 
Bytes (über Uart wird jeweils immer eins übertragen) deren Wert kleiner 
als 127 ist sind Steuerwerte alles über 128 sind Datenwerte. Das heißt 
dein Midi-Datenstrom ist so ausgelegt, dass auch mal ein Kabel 
ausversehen abgezogen werden kann (Bühnen-Betrieb etc.) und ohne 
Probleme wieder an seinen Platz gebracht werden kann und der 
"Datenstrom" direkt weiter verarbeitet werden kann.
Also besteht ein Datenpaket immer aus einem Steuerbyte und mehreren 
folgenden Datenbytes. Für eine erste Ausgabe würde sich ein NoteOn + 
Pause + NoteOff Befehl anbieten...Aber erstmal die Hardware...

Gruß Jonas

Davon mal abgesehen, darfst du keine Anschlagdynamik erwarten, das ist 
wie Kinder-Piano spielen: On|Off. Bessere Klaviaturen haben min. 2 
Taster und man wertet dann die Zeit aus, bis beide gedrückt wurden - 
daraus lässt sich dann auch die Stärke des Anschlags errechnen.
Nur mal so...

Gruß Jonas

Hallo zusammen,
vielen DAnk für eure Antworten.

Da ich eine Orgel midifiziere ist die Anschlagdynamik ziemlich egal.

Also ich suche einen Code den ich in die if Abfrage rein schreibe wenn 
der Taster1 gedrückt ist.

Würde gern ein kleines Demoprogramm schreiben.

So einen Code um ein Midisignal zu rzeugen finde ich einfach nicht.

Habe viel gegooglet.

Vielen Dank
Gruß
Fabi

Mh...war ja ne Orgel hat die Überhaupt ne Anschlag....

Aber die "orgelzüge" auch mit midi... :D das wärs.

Du warst schneller :)

Kannst du garnicht programmieren? Oder woran hängt's genau? Hab ja 
geschrieben oben, Uart etc...oder meinst du jemand schreibt dir jetzt 
den Code?

Gruß Jonas

jogwheel schrieb:
> Ich vermute du willst alle Tasten abnehmen ?
> Das erfordert entweder gute Kenntnisse im Programmieren, oder den
> Einsatz von TTL-Hühnerfutter usw.usw,...
So kompliziert ist das Einlesen einer 8*8 Tastenmatrix doch nicht, vor 
allem wenn man es in C macht:

1

PORTA=0x00;  

2

DDRA=0x01;  //PORTA input außer A0

3

DDRB=0x00;  //PORTB Iinput

4

for(i=0;i<8;i++)

5

{

6

   tasten[i]=~PORTB;

7

   DDRA=DDRA<<1;

8

}

An PortB brauch es Pullups
Ich hoffe ich habe das mit den DDRx nich invertiert gemacht, ist mein 
erster Code für den AVR

jogwheel schrieb:
> Wenn wir genauer auf das Prob. eingehen wollen so fehlt folgendes:
>
> Welcher MC ?
> Welche Hardware wird bevorzugt ?
> (Soll der PC einebunden werden ... soviel ich damit arbeite mache ich
> das über Midi-Ports an USB, früher mal Drucherschnittstelle und ganz
> früher gabs auch mal RS-232 - und alles von Cubase)
>


Also vielen Dank für eure Antworten.

Eine Tastenmatrix macht keinen SInn weil die KOntakte sind ja schonin 
meiner ORgel eingebaut. Und die laufen alle auf eine MAsse.
Ist schwer zu erklären.
Also auf gut deutsch geht es nicht.

Bin jetzt zu dem Entschluss gekommen einen Atmega 2060 zu nehmen der hat 
über 64 I/Os.

Um das Midisignal in den PC zu bekommen würde ich soetwas kaufen:
http://www.amazon.de/LOGILINK-USB-MIDI-Adapter-Kabel/dp/B000XRI3CC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1389627443&sr=8-1&keywords=USB+Midi


Vielen Dank
Gruß
Fabi

> jogwheel schrieb:
>> Ich vermute du willst alle Tasten abnehmen ?
>> Das erfordert entweder gute Kenntnisse im Programmieren, oder den
>> Einsatz von TTL-Hühnerfutter usw.usw,...


Ist das nicht einfach 64 mal das gleiche. Muss doch nur die "Noten" 
umändern?

Vielen  Dank
Gruß
Fabi

>> Ich vermute du willst alle Tasten abnehmen ?

Im Prinzip schon, nur welcher Mc hat schon 64 Eingänge und kann noch zu 
Hause verarbeitet werden? Hättest du mal die von mir vorgeschlagenen 
Links (ucapps.de) angeschaut, da wird das eingängigste Prinzip 
vorgeschlagen.
Ein Mainboard + Erweiterungsboard für die 64 Eingänge.
Du kannst sowas nicht selber entwickeln, oder brauchst dafür lange 
lange...

Gruß Jonas

Fabian Müller schrieb:

> Bin jetzt zu dem Entschluss gekommen einen Atmega 2060 zu nehmen der hat
> über 64 I/Os.

Das ist nicht besonders sinnvoll. Alleine das Strippenziehen bringt dich 
um. Stell dir einfach mal vor, dass 64 Kabel an einen Punkt 
zusammenlaufen. Kannst du dir den Kabelsalat vorstellen?

Sinnvoll ist zb der Einsatz von Schieberegister. ZB jeweils 8 Tasten 
werden an einen Schiebereister-Baustein angeschlossen und alle 
Schieberegister werden untereinander mit einem kleinen mindestens 
4-poligem Bussystem verbunden. Am µC landet man dann mit einem simplen 
4-poligen Kabel, über welches alle Tasten abgefragt werden können. Das 
vereinfacht zum einen die Verdrahtung, verringert die 'Kupfer'-Kosten 
und der Übersichtlichkeit kommt es auch zu gute. Das bischen komplexere 
Programmierung ist dagegen wieder leicht zu verschmerzen.

Hallo,
vielen Dank!

Habe mir ueberlegt einfach mehrere Atmen 8 zu verwenden.
Habe noch 53 daheim.
Das müsste doch gehen oder?

Dann schließe ich halt 15 pro Atmega8 an.
Dann brauche ich halt 5.

Jetzt brauch ich nur noch den Code um ein Midisigbal zu erzeugen.


Vielen Dank
Gruß
Fabi

Fabian Müller schrieb:
> Habe mir ueberlegt einfach mehrere Atmen 8 zu verwenden.
Ich würde mich auf einen µC + Schieberegister beschränken. Ich kenne 
mich mit Midi nicht aus, aber führen mehrere µCs auf einer MIDI-Leitung 
nicht zu Kollisionen?

Hallo zusammen,
also ich glaube ich sollte jetzt einfach mal selbst planen.
Werde mich dann melde, wenn ich eine Frage hab.

Schreibe jetzt mal eine "Anleitung" mit Schlatplan und und und.

Vielen Dank für die Denkanstöße (Schieberegister...)
Gruß
Fabi

Fabian Müller schrieb:
> Hallo,
> vielen Dank!
>
> Habe mir ueberlegt einfach mehrere Atmen 8 zu verwenden.
> Habe noch 53 daheim.
> Das müsste doch gehen oder?
>
> Dann schließe ich halt 15 pro Atmega8 an.
> Dann brauche ich halt 5.

Klar kann man 4 Mega8 auch als Schieberegister programmieren und 1 
Master, der die Schieberegister abfrägt und daraus die MIDI-Frames baut.
Fragt sich halt nur, wie sinnvoll das ist. Speziell wenn man dann auf 
Geschwindigkeit kommen will.

Eines der großen Problem bei Mehrprozessor-Lösungen besteht fast immer 
darin, dass die Prozessoren ja auch miteinander kommunizieren müssen. 
Der dazu notwendige Aufwand ist dann oftmals nicht ganz unerheblich.
Wer mehrere Prozessoren einsetzt, wo einer alleine die Arbeit ebenfalls 
verrichten könnte, ist entweder verdammt gut, oder er weiß nicht was er 
tut. Der Rest von uns (inklusive mir), setzt einfach einen einzelnen 
Prozessor ein und baut gegebenenfalls die Hardware drumherum mit 
'klassischen' IC auf (also nicht µC-gesteuert)

malnachgefragt schrieb:

> machst doch nur die Lautstärke auf 0 die note selbst bleibt aber
> aktiv...

Ich kann zwar nur raten, aber ich würde doch schätzen, dass die meisten 
Synthesizer eine Note mit einer Lautstärke von 0 und eine abgeschaltete 
Note als gleichwertig ansehen.

Vielleicht ist es aber auch so, dass die Arduino MIDI Library das intern 
handelt und bei einem noteOn mit einer Lautstärke von 0 ein 
MIDI-Note-Off wegschickt.
Was sagt denn die Arduino Doku zu diesem Thema?

Hi,
also ehe du dir hier eine riesen Arbeit machst, würde ich dir doch auch 
ganz stark raten, auf bereits fertiges zurück zu greifen. Ich selber 
habe für meine Lichtsteuerung die Hardware von ucapps.de aufgebaut und 
bin wirklich zufrieden! Leichter und einfacher geht's kaum. Einfach die 
Hardware nachbauen, den PIC mit der grundlegenden Firmware flashen, 
alles weitere geht über die MIDI-Schnittstelle (also auch Apps auf den 
PIC laden usw.).

Ich habe seinerzeit einfach eine Schieberegisterkaskade verwendet. Da 
passen immer 8 Kontakte in ein Schieberegister, mit 4 Schieberegistern 
waren alle 32 Kontakte abgefragt und das Konzept ist beliebig 
skalierbar. Der größte Vorteil ist aber: jede Taste ist unabhängig von 
anderen abfragbar, und es ist immer nur eine lokale Verdrahtung von 8 
Kontakten zu 1 Schieberegister nötig. Das Ganze war so simpel, dass ich 
es einfach auf Lochrasterplatinchen verdrahtet habe.

Ich glaube, ich muss mal meine Unterlagen zusammenkramen und ins Netz 
stellen... ;-)

Hallo zusammen,
vielen, vielen Dank für eure ganzen Antworten !!!

Das wäre echt super wenn du das ins NEtz stellen könntest.
Vielen Dank

Lothar Miller schrieb:

> Ich glaube, ich muss mal meine Unterlagen zusammenkramen und ins Netz
> stellen... ;-)


Gruß
Fabi

>noteOn(0x90, note, 0x45);
>noteOn(0x90, note, 0x00);
>...

Weil alle Syntesizer das gleichwertig interpretieren.

>Ich kann zwar nur raten, aber ich würde doch schätzen, dass die meisten
>Synthesizer eine Note mit einer Lautstärke von 0 und eine abgeschaltete
>Note als gleichwertig ansehen.

So ist es Karl-Heinz.

Gruß Jonas

Jonas Biensack schrieb:
> Weil alle Syntesizer das gleichwertig interpretieren.
>>Ich kann zwar nur raten, aber ich würde doch schätzen, dass die meisten
>>Synthesizer eine Note mit einer Lautstärke von 0 und eine abgeschaltete
>>Note als gleichwertig ansehen.

Das würde ich auch sagen, allerdings laufen einige auch so, dass der 
Oszillator weiterläuft und nur die ADSR-Hülle eine Null ausgibt. Der 
Unterschied wird dann evident, wenn man wieder einschaltet, weil dann 
die Phase nicht automatisch Null ist. Das ist z.B. bei einigen 
VA-Synthesizern so.