Hallo zusammen, ich benutze unter Linux den ARM GCC: arm-none-eabi-gcc Das funktioniert gut z.B. für das Discoveryboard. Allerdings möchte ich jetzt einmal auch C++ verwenden. Dazu bräuchte ich ja den arm-none-eabi-g++, und so einer ist ja auch vorhanden, es müsste also gehen. Zum Compilieren von normalem C Code habe ich ein sauberes Makefile geschrieben, was sehr gut funktioniert und sehr komfortabel ist. Ich frage mich jetzt, was ich da noch anpassen müsste, damit das mit C++ auch funktioniert? Was muss ich da beachten? (Ich denke, nur die Zeile CC = arm-none-eabi-gcc in CC = arm-none-eabi-g++ zu Ändern reicht nicht ;-)) Gibt es irgendwo ein minimalistisches Beispiel, wo man nachschauen könnte?
Tobias Plüss schrieb: > zu Ändern reicht nicht ;-)) Stimmt, ganz ohne C++ Programm gehts nicht. ;-) Die Zeile aber, die kannst du stehen lassen, denn gcc übersetzt auch C++ Programme, wenn er sie als solche erkennt. Allerdings kannst du ggf. ein paar C++ Features abschalten, wie Exception Handling und RTTI. -fno-exceptions -fno-rtti
Gast
#3485258
http://www.mikrocontroller.net/articles/ARM_GCC#Compiler_.26_Linker_Flags Die Flags von da für C++ verwenden. Zwei leere Funktionen (mit extern "C") einbauen namens "atexit" und "__cxa_pure_virtual"
O.K. danke euch erstmal! Das funktioniert insofern schonmal, dass er meinen Code compiliert, solange ich keine C++ spezifischen Konstrukte brauche. :-) Habe jetzt mal eine simple Klasse erstellt:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
und in meiner main() dann
1 | |
2 | |
Hier wird dann gesagt: main.cpp:100: undefined reference to `operator new(unsigned int)' - woher kommt new? - die Umgebung weiss vermutlich auch nicht, dass ich C++ nutzen will. Also müsste ich wohl noch einen Startupcode haben, der das kann? (und dann auch mein new() zur Verfügung stellt?)
Tobias Plüss schrieb: > Also müsste ich wohl noch einen Startupcode haben, der das kann? Ja, der muss die statischen Konstruktoren aufrufen. > (und dann auch mein new() zur Verfügung stellt?) Brauchst eine Lib dazu. Beispielsweise die Newlib. Oder du definierst sie selbst, was nützlich sein kann, wenn du keine dynamische Speicherverwaltung im Auge hast und Platz sparen willst.
Sowas in der Art?
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
Die Konstruktoren liegen dann in einer besonderen Sektion des Linkerfiles, die ich dann beim Startup Code durchgehen muss und jeden Konstruktor aufrufen muss, richtig? Ich denke das könnte man allenfalls auch noch herausfinden wie man es machen muss. ;-)
Tobias Plüss schrieb: > Die Konstruktoren liegen dann in einer besonderen Sektion des > Linkerfiles, die ich dann beim Startup Code durchgehen muss und jeden > Konstruktor aufrufen muss, richtig? Ja, so in der Art. Da du aber nicht der erste bist, der auf diese Idee kommt, könnte eine Suche lohnen. Wobei Linker-Script und Startup-Code eine recht innige Ehe führen.
Gast
#3485334
Tobias Plüss schrieb: > und in meiner main() dann > test* z; > z = new test(); Die Frage ist, ob du "new" wirklich verwenden willst. "new" ist ja nur sinnvoll, wenn du viele verschiedene Klassen hast, und du zur Compile-Zeit nicht entscheiden kannst, von welchen Klassen wie viele Instanzen verwendet werden sollen (zB weil du pro Knopfdruck eine neue Instanz anlegen willst). Dann musst du die C++ standard Library mit linken und malloc() implementieren (wird davon aufgerufen). Wenn du aber beim Compilieren schon weißt wie viele Instanzen du brauchst kannst du auch einfach "test z;" schreiben um eine Instanz, auf dem Stack, anzulegen.
Gast
#3485346
Tobias Plüss schrieb: > Die Konstruktoren liegen dann in einer besonderen Sektion des > Linkerfiles, die ich dann beim Startup Code durchgehen muss und jeden > Konstruktor aufrufen muss, richtig? Ich denke das könnte man allenfalls > auch noch herausfinden wie man es machen muss. ;-) nein, eben nicht! Wenn du "new" und "delete" verwenden willst, werden die Konstruktoren direkt von "new" aufgerufen. "new" ist quasi malloc()+Konstruktor-Aufruf. Nur wenn du die Objekte global anlegst (globale Variablen), müssen die Konstruktoren explizit aufgerufen werden; das kannst du durch aufruf von __libc_init_array(); im Startup-Code oder am Anfang der main() erreichen.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.