Treiberstrom RS-485 - Energiesparendere Alternative

Bernd Gast #3502053
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo!

Haben soeben diesen Artikel gelesen:
http://www.all-electronics.de/texte/anzeigen/49157/Betrieb-mit-geringer-Gleichtaktspannung
Ich bin schockiert, dass RS485 so einen hohen Treiberstrom hat!

Gibt es eine energiesparendere, busfähige Alternative zu RS485, die man 
ebenfalls an einen UART seinen Mikrocontrollers anschließen kann??

Danke und Gruß
Bernd
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Michael K. Gast #3502173
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Na dann sag mal welcher Feldbus so viel zimperlicher mit Strom umgeht.
Wie Spess so richtig angedeutet hat ist eine RC Terminierung sicher oft 
die bessere Möglichkeit.
Zusammen mit relativ hochohmigen failsave Rs und 1/4tel load Receivern 
sieht die Rechnung doch ganz anders aus.
Glaub nicht jeden PR Firlefanz nur weil TI lieber Tranceiver verkaufen 
will die nicht jeder Hans und Franz für wenige Cent auf den Markt wirft.

DALI tut sich satte 250mA rein (bei der gleichen einseitigen 
Betrachtung)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Gerd E. #3502988
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Michael Knoelke schrieb:
> Ich interpretiere 'voll failsafe' mal so das die Rs intern bereits
> vorhanden sind.

tschuldigung, da hab ich mich nicht genau genug ausgedrückt. Ich meine 
nicht welche, die die Rs bereits intern haben, sondern die durch ihren 
internen Aufbau gegen
- Bus offen, kein Treiber aktiv
- Mehrere Treiber gleichzeitig aktiv
- Kurzschluss zu GND oder Vcc
geschützt sind.

Z.B. sowas hier:
http://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?literatureNumber=sllse49
die sind auch noch gegen dauerhaft +-70V geschützt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
hilfe ein wahnsinniger Gast #3503047
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Der Artikel ist uebertrieben. Ich wuerde nie eine DC Terminierung 
anpeilen. Zudem ist die Frage der Terminierung erst bei erhoehten 
Baudraten und erhoehten Leitungslaengen relevant. Dann gibt es auch noch 
die Lowpower Typen, die anstelle von 32 Einheiten an einem Bus auch 265 
Stueck vertragen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Michael K. Gast #3503705
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Gerd E. schrieb:
> Haben die da extra Ladungspumpen mit internen Cs drin? Oder wie kommen
> die auf +12V bis -7V wenn ich nur 0 und 3,3V anlege?

Ich glaube Du solltest das Datenblatt noch mal ganz in Ruhe lesen.
Max / Min Eingangsspannungsangaben der 'recommended operating 
conditions' haben nichts mit Spannungen zu tun die der Chip irgendwo 
rausgibt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Gerd E. #3503743
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Michael Knoelke schrieb:
> Max / Min Eingangsspannungsangaben der 'recommended operating
> conditions' haben nichts mit Spannungen zu tun die der Chip irgendwo
> rausgibt.

Ich habe nichts von "rausgeben" geschrieben, ich vermute immer noch daß 
die ihre Failsafe-Eigenschaft für Bus idle anders realisieren als mit 
einer KSQ oder Rs auf die Eingangspins zu gehen.

Es steht auch nirgends im Datenblatt daß ein so ein Failsafe-IC am 
gesamten Bus auch irgendwie den anderen ICs, die nicht von selbst 
Failsafe sind, beim Bus-idle-Zustand hilft. Daher glaube ich auch nicht 
daß da was rausgegeben wird.

Weiß jemand wie die Failsafe-Eigenschaft für Bus idle bei den HVD1780 
oder ähnlichen ICs realisiert wird?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren