gibt es Schmitt-Trigger für C > 1nF ?

RBecKer schrieb:
> weiß jemand, ob es Schmitt-Trigger für TTL-Pegel gibt, die auch
> Leitungskapazitäten von größer 1nF treiben können?

Wie lang ist die Leitung? Bei 1 MHz und einem steilen Rechteck hast du 
Oberwellen bis in den Bereich von 20-50MHz. Die Wellenlänge bei 2/3c 
Ausbreitungsgeschwindigkeit in Kupfer ist für 20MHz etwa 15m.
Wenn deine Leitungslänge nicht deutlich kürzer als die relevanten 
Oberwellen ist, bekommst du stehende Wellen/Reflexionen etc. wenn du 
nicht auf entsprchende Treiber, Leitungen mit dem passenden 
Wellenwiderstand und sauberen Abschluss achtest.

Dann wirst am Ende der Leitung (oder bei Abzweigungen) Wunderliches aber 
keine steile saubere Flanken messen.

@ RBecKer (Gast)

>weiß jemand, ob es Schmitt-Trigger für TTL-Pegel gibt, die auch
>Leitungskapazitäten von größer 1nF treiben können?

AFAIK nein.

>Dabei soll die Signalflanke am Ausgang der Leitung so steil wie möglich
>bleiben.

1ns? 10ns?

>Ein 74HCT14N ist jedenfalls deutlich mit der Aufgabe überfordert - und
>leider auch invertierend, ein nicht-invertierender Schmitt Trigger wäre
>mir hier lieber.

Schalte zwei in Reihe, kostet halt eine Gatterlaufzeit. Für schnelle 
Flanken an hohen Kapazitäten braucht man viel Strom. MOSFET-Treiber 
bringen den. Ich würde 74HCT14 + ICL7667 probieren.

ich schrieb:
> Eine invertierende Treiberstufe nachschalten wäre doch
> eine Möglichkeit, oder?

Man kann auch die übrigen 5 Funktionen des 74HCT14 eingangs- und 
ausgangsmäßig parallel geschaltet als invertierenden Treiber benutzen.

Gruß Dietrich

Dietrich L. schrieb:
> Man kann auch die übrigen 5 Funktionen des 74HCT14 eingangs- und
> ausgangsmäßig parallel geschaltet als invertierenden Treiber benutzen.

Keine gute Idee. Die Triggerpunkte der einzelnen STs sind 
unterschiedlich. Wenn die Eingangsflanke nicht wirklich sauber ist hast 
du Treppchen im Ausgangssignal. Besser man nimmt einen nomalen Inverter 
dazu wie 74HC04.

Helmut Lenzen schrieb:
> Keine gute Idee. Die Triggerpunkte der einzelnen STs sind
> unterschiedlich.

Ja, OK. Wenn er Schmitt-Trigger will, wird er wohl nicht so tolle 
Signale haben, dann ist das natürlich nicht optimal :-(

Dietrich L. schrieb:
> Helmut Lenzen schrieb:
>> Keine gute Idee. Die Triggerpunkte der einzelnen STs sind
>> unterschiedlich.
>
> Ja, OK. Wenn er Schmitt-Trigger will, wird er wohl nicht so tolle
> Signale haben, dann ist das natürlich nicht optimal :-(

Klaus schrieb:
> Die Eingangsflanke ist ja gerade vom davorgeschaltetet Schmitt steil
> gemacht worden, die parallel geschalteten sollen ja nur treiben und
> invertieren

Danke, Klaus! Da hast Du meinen Vorschlag ja noch noch gerettet :-)

Gruß Dietrich

Dietrich L. schrieb:
> Danke, Klaus! Da hast Du meinen Vorschlag ja noch noch gerettet :-)

Da koennte ich jetzt noch Korintenkackerisch weiter machen und sagen 
"nix ist unendlich schnell und das ganze hat einen dicken Stromimpuls 
auf der Versorgung zur Folge". Aber lassen wir das :=)

Michael Knoelke schrieb:
> ACT sind die leistungsstarken Bustreiber Typen.

ABT sind noch stärker.