FR4 Bohrstaub gefährlich?

Selbst Staub vom Schleifen von deutscher Eiche soll 
gesundheitssch"adlich sein. Aber das bissl Bohrmehl zieht ihr euch doch 
nicht mit 'nem Strohhalm rein, nehm ich mal an.
Ich kann mich noch an ein Sicherheitsdatenbl"att vom GFK-Verarbeiten 
erinnern, Zitat: "...Schleifstaub von GFK ist als Inertstaub 
einzustufen..." weil keine Faserstruktur und die 8um 'Dicke' sind auch 
unproblematisch.

Dein Problem ist allerdings kein technisches.... ;-)

Glasfaserstaub ist zu 100% krebsfördernd. Also am Besten nicht 
übertreiben ;-)

Ich erinnere mich noch an einen Beitrag in der Elektor, die haben mal 
ein Häufchen Bohrstaub zur Analyse geschickt. Das Ergebnis war, dass er 
nicht lungengängig ist, Partikel zu groß. Das wiederum bedeutet wohl, 
dass er nicht bis in die Lungenbläschen kommt, sondern in den Bronchen 
hängenbleibt und ganz normal von der Schleimhaut wieder nach oben 
raustransportiert wird.

So sieht es aus. Das Zeug ist näher am Brikett als am Feinstaub. Kann 
man vielleich mit Koks oder ähnlichem mischen und ne Line ziehen, die 
Glasfaser ritzen die Schleimhaut an und es geht noch schneller in die 
Birne ;-)

Schnief

Florian V. schrieb:
> Ich erinnere mich noch an einen Beitrag in der Elektor, die haben mal
> ein Häufchen Bohrstaub zur Analyse geschickt.

Nun ja, »ein Häufchen« könnte jetzt natürlich schon den Rückschluss auf 
eine möglicherweise ungeeignete Technik der Probennahme schließen 
lassen?

Solange man nicht Kubikmeterweise Platinen bohrt wird der lungengängige 
Staub natürlich keine »Häufchen« bilden, eben weil er so gut fliegen und 
schweben kann.

vlg

 Timm

Reihe 4 Rechts, Grab 12 schrieb:
> Ich habe einmal in eine FR4-Platine gebohrt. Zwei Stunden später war ich
> tot...

Jetzt bin ich beruhigt... Dachte schon ich wär der einzige dem das mal 
passiert ist.

Felix schrieb:
> Sorry,
>
> über 90% dumme Antworten, aber das ist ja typisch für dieses Forum.
>
> Felix

1. Es besteht in Foren wie im Usenet kein Anspruch darauf, die Antworten 
zu bekommen, die man haben will. Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass 
die Antworten dumm sind.

2. Dein Beitrag gehört definitiv in die Kathegorie "Dummen Antwortn".

;-)

Hi Felix,

Spass muss sein, f"ur mich macht das auch einen guten Teil des Charmes 
dieses Forums aus!
Wir Deutschsprachler k"onnen so herrlich sarkastisch sein. Und auch die 
wirklich guten B"osewichter in amerikanischen Filmen sind ganz gern aus 
diesem Winkel der Erde. Man denke nur z.B. an Christoph Waltz (in "der 
Gott des Gemetzels", vielleicht auch "Django unchained", aber ganz 
sicher in "Inglorious Basterds").

In diesem Sinne: wenn der Bohrstaub ein 'gr"osses' Problem ist, dann 
einfach mal mit der Partnerin kl"aren:

1) ob in der Dachisolierung nicht zuf"allig Glaswolle ist, die vor 1995 
eingebaut wurde. DIE ist n"amlich lungeng"angig (Faserdurchmesser klein 
und Abrieb ist faserig!!). <sarcasm> Obwohl, ein Haus ist ja so dicht, 
dass da niemals was unten ankommt. Auch nicht bei Wind, 
Temperaturschwankungen, T"urbewegungen. </sarcasm> Vielleicht zuerst so 
ein PROBLEM angehen, bevor man ein problemchenchenchen l"ost.

2) ob sie schon gepr"uft hat, dass die Zusatzstoffe in ihrem Duschgel, 
Waschmittel, Weichsp"uler, WC-Reiniger, Haarspray unbedenklich sind.

3) ob sie Mikrofasern aus den tollen Kleidungsst"ucken f"ur v"ollig 
unbedenklich h"alt. Ja tut sie. Die Fasern sind es aber nicht, sie 
reichern sich schon im Fisch an und kommen zum Verursacher zur"uck. 
Gab's mal 'nen Artikel auf bbc.co.uk .

4) ob sie PU-Schw"amme verwendet, z.B. zum Sp"ulen, Herd reinigen, etc. 
Ja, die sind halt so praktisch....

5) ob sie immer darauf achtet, ja keine Nano-Technologie zu verwenden, 
bei der die meisten Sachen total ungetestet auf dem Markt kommen.

... Tausend weitere solche Punkte...

<sarcasm>
Tja aber Frauen m"ussen sich nicht wirklich mit so technischem Zeug 
auseinandersetzen. Die konzentrieren sich lieber darauf lautstark ihre 
Gleichberechtigung einzufordern.
Rechnet sich besser als die Schnauze zu halten, wenn sie mal wieder 
keinen Schimmer haben. Was so ziemlich bei allem zutrifft, das mehr 
Einarbeitung braucht, als die Zeit unter der F"onhaube beim Fris"or.
</sarcasm>

Und weil wir schon beim Humor sind:

> Gibt es einen Arzt hier im Forum?

Was hätte Pille darauf geantwortet?
"Jim, ich bin Arzt und kein Platinenbohrer"

> seit einiger Zeit bohre ich meine Platinen selber. Meine Frau ist
> mittlerweile etwas "nervig" und meint, dass der Bohrstaub nicht gut sei,
> ggf. sogar krebserregend.

Haha - ich glaube, das kennen wir alle. Basteln ohne schlechtem Gewissen 
und voller Freude gelingt erst nach der Trennung :-) Glaub mir - es ist 
nicht der Bohrstaub, der sie stört...

Elektor 9/91

"Platinenschleifstaub  nicht krebserregend
Expoxydharzplatinen  (FR4)enthalten "künstliche Mineralfasern"  in  Form 
von  Glasfasergewebe.  Solche  künstlichen  Mineralfasern  sind  als
Stoffe  mit  begründetem  Verdacht  auf  krebserzeugendes Potential 
einzustufen,  wenn der  Faserdurchmesser  unter 1 /um liegt.
Aufgrund  einer  Leseranfrage nach  gesundheitsgefährdenden 
Auswirkungen  von  Platinen-Schleif-  und  Bohrstaub (siehe  "Selektor" 
in  Elektor
April 1991, S. 12) hat das Elektor-Labor  Schleifstaubproben zur 
Untersuchung  an  die  Berufsgenossenschaft  der  Feinmechanik  und 
Elektrotechnik gesandt.  Das  Ergebnis  der Materialproben  liegt jetzt 
vor:
In  keiner  der  beiden  Proben konnten  lichtmikroskopisch künstliche 
Mineralfasern  mit Durchmessern  <  1 /im  nachgewiesen werden.
Dieses Ergebnis wird  gestützt durch eine Reihe weiterer 
Materialuntersuchungen  von Platinenstaub aus verschiedenen 
Mitgliedsbetrieben.  In keinem Fall  konnten  künstliche  Mineralfasern 
gemäß  TRGS  900 Abschn.  III  B  (MAK-Werte-Liste) festgestellt 
werden."

a. b. schrieb:
> mit  begründetem  Verdacht  auf  krebserzeugendes Potential
> einzustufen,  wenn der  Faserdurchmesser  unter 1 /um liegt.

Yep. Und Faserverst"arkungsstoffe haben 8um, ob Kohle, Kevlar oder Glas.
Beruhigend! Wobei das nicht heisst, dass das Zeug nicht h"asslich juckt 
oder "uberhaupt der Staub sich schon unangenehm anf"uhlt, wenn man auch 
bloss die noch nicht geputzten Teile anfasst.

Ich benutze immer noch teilweise FR3, weil das eben ohne Fasern ist. 
Daf"ur halt mit Phenol :(

Wobei man sich bei Epoxy nichts vormachen muss: Bisphenol-A klingt nicht 
wirklich so, als w"are da das b"ose Phenol nicht als Gruppe genauso 
drin.

Aber eigentlich: wisst ihr, dass der Rosenduft u.A. von 
Phenyl-Ethylalkohol verursacht wird?? Schon krass, oder?

Jaja, und Dihydrogenmonoxid enthält hochexplosiven Wasserstoff, der z.B. 
dem Luftschiff "Hindenburg" zum Verhängnis geworden ist. Und es sind 
schon zahlreiche Leute  gestorben, die das Zeug in die Lunge bekommen 
haben. Gefährlich. Sofort verbieten.

Meine Güte. Die Antwort von a.b. war doch nun wirklich mustergültig - 
was gibt's denn jetzt an einzelnen ausreagierten Inhaltsstoffen 
herumzudeuteln?!

SCNR...

Ich gebe beim Bohren, Sägen und Schleifen von Platinen immer ein paar 
tropfen Wasser hinzu. Dann klebt das Zeug zusammen und fliegt nicht 
durch den Raum. Dazu wird noch der Bohrer gekühlt.

Also ganz nüchtern:

1) Jeder Fremdkörper in der Lunge ist nicht gut und führt zur einer 
Immunreaktion im Körper.
2) Auch unproblematische Stäube führen zur Silikose (siehe Bäcker, 
Müller, ...)
3) FR4 enhält Bisphenol-A. Der gängige Grenzwert liegt bei 0,5µg/kg 
Körpergewicht und wird inzwischen durch die Forschung als viel zu hoch 
angesehen. Atmest Du das Zeug ein, wird zwangsläufig BPA aufgenommen.
4) Allein schon um das Bohrloch zu sehen, sollte man den Dreck einfach 
absaugen. Damit tut man sich schlichtweg den größten Gefallen.