Warum wird ein Thread gesperrt, in dem ein User Messergebnisse veröffentlicht? Nur weil der Thread älter ist? Noch eine Frage: Warum gibt es vom Moderator noch eine Portion Häme dazu? Weil er sich sein kann, dass der angesprochene nicht mehr antworten kann? Es geht um diesen Beitrag: Beitrag "Re: Wieviel Strom zieht ein USB-Stick?"
Das Phänomen der Threadfledderei ist hier schlicht und einfach nicht beliebt. Deswegen wird auch ein deutlich sichtbarer Hinweis auf das Alter des Threads angezeigt. Wo siehst Du Häme?
Finde ich auch merkwürdig. Das Thema war ist ja nicht veraltet und es sind aktuelle Stick getestet wurden - somit hilft das jemand immer noch weiter. Wenn man nicht will das in alten Threads geschrieben wird, dann könnte man es ja gleich verhindern.
Was bitte ist Threadfledderei, insbesondere in diesem Fall. Wenn man möchte, das Threads nach längerer Inaktivität nicht mehr bedient werden, muss man Sie halt automatisch nach 3 Monaten Inaktivität schließen. Dan hätte der Poster halt einen neuen Thread mit Verweis auf den alten aufgemacht.
Vielleicht möchten die Moderatoren einen neuen Thread eröffnet bekommen? Damit dennoch ein Bezug zum Thema zu erkennen ist darf er möglicherweise einen dazu passenden Namen bekommen. Im konkreten Beispiel also: „02.02.2014_Wieviel Strom zieht ein USB-Stick?“ ;-)
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Das Phänomen der Threadfledderei ist hier schlicht und einfach nicht > beliebt. Das Alter eines Threads hat doch absolut nichts mit der Aktualität des Themas zu tun. Rufus Τ. Firefly schrieb: > Wo siehst Du Häme? Im gesamten Beitrag. Gruß Max
Joe G. schrieb: > Vielleicht möchten die Moderatoren einen neuen Thread eröffnet bekommen? > Damit dennoch ein Bezug zum Thema zu erkennen ist darf er möglicherweise > einen dazu passenden Namen bekommen. Im konkreten Beispiel also: > „02.02.2014_Wieviel Strom zieht ein USB-Stick?“ ;-) Da gerade heutige USB-Sticks ganz andere, als die vor sechs jahren sind, macht ein "Aufwärmen" hier wirklich keinen Sinn. Bei anderen Themen, z.B. Labornetzteile, hat es in den letzten 6 Jahren kaum einen technischen Fortschritt gegeben. Gruss Harald
Harald Wilhelms schrieb: > Da gerade heutige USB-Sticks ganz andere, als die vor sechs jahren > sind, macht ein "Aufwärmen" hier wirklich keinen Sinn. bist du da so sicher? Damals waren konnten sie weniger Daten speichern, aber der Stromverbrauch muss nicht anders gewesen sein. Außerdem wurde der Strom von aktuellen Stick gepostet und das ist sehr aktuell.
Peter II schrieb: > Außerdem wurde der Strom von aktuellen Stick gepostet und das ist sehr > aktuell. Dafür kann man problemlos einen neuen Thread aufmachen. Alte Threads aufzuwärmen ist nur dann sinnvoll, wenn tatsächlich zu dem noch was zu ergänzen ist, was da vor Jahren geschrieben worden ist. Ansonsten könnte man einen Thread über "CPUs" starten und den vierzig Jahre lang immer wieder fortsetzen …
Jörg Wunsch schrieb: > Alte Threads aufzuwärmen ist nur dann sinnvoll, wenn tatsächlich zu > dem noch was zu ergänzen ist, was da vor Jahren geschrieben worden > ist. und genau das hat er doch gemacht, er hat konkrete werte geschrieben die bis jetzt noch gefehlt haben.
Ich finde in diesem Falle ehrlich gesagt auch, dass das Fortsetzen dieses alten Threads Sinn hatte, weil das Ganze dann schlicht und ergreifend weniger Googletreffer generiert und wenn ich gerne etwas über den Stromverbrauch von USB-Stöcken wissen möchte, ich schneller Beiträge mit Ergebnissen finde. Ich kann aber auch die Moderatoren verstehen, die täglich unglaublich viel Mist aussortieren müssen. Da kann man nicht jede Entscheidung zu einer Friedensverhandlung in Nahost ausweiten.
In diesem Fall: - neuer Thread wäre Ok - Kommentar von Rufus überflüssig Und jetzt lasst es gut sein.
Offensichtlich besteht keine Einigkeit darüber, wann es sinnvoll ist einen alten Thread weiterzuführen oder nicht. Dann erscheint es freilich sinnvoll, Threads nach einer längeren Zeit ohne Aktivität (z.B. nach einem Jahr) automatisch zu schließen. Dann gibt es auch keine Diskussionen mehr, wer etwas posten will macht einen neuen Thread auf und gut is.
In einem Thread nach 6 Jahren einfach unkommntiert die Ausgaben eines Befehls zu posten ist wenig hilfreich. Das ganze jetzt hier als 'Posten von Messwerten' zu bezeichnen ist sehr kreativ.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.