Nachdem ich gerade darüber gestolpert bin: http://www.youtube.com/watch?v=ouz70N738zI Ich weiß nicht so recht, was davon zu halten ist.
Nun, da ohne eCall die Menschheit bis kurz vors Aussterben gekommen ist, erklärt sich die Frage von selbst, oder?
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Nun, da ohne eCall die Menschheit bis kurz vors Aussterben > gekommen ist, > erklärt sich die Frage von selbst, oder? Ähm, es gibt also Entscheider die unser Aussterben exakt kontrollieren wollen um damit mehr Kohle zu scheffeln ? Wie sinnlos !
Erinnert mich an die Versicherungen... Jeder der zu agressiv bremst (oder zeine Notbremsungen durchführen muss obwohl er nicht schuld ist) zahlt mehr. Genau die Art von Scheiße die keiner braucht. Die liebe EU sort sich ja auch das zu krumme Gurken für den Normalverbraucher zuviel sind. Die letzten x Jahrzehnte gings auch ohne.
Marius P. schrieb: > Die liebe EU sort sich ja auch das zu krumme Gurken für den > Normalverbraucher zuviel sind. Ist das gar nicht peinlich, diesen Mythos immer noch am Leben zu erhalten?
vn nn schrieb: > Marius P. schrieb: >> Die liebe EU sort sich ja auch das zu krumme Gurken für den >> Normalverbraucher zuviel sind. > > Ist das gar nicht peinlich, diesen Mythos immer noch am Leben zu > erhalten? Mythos? Die Verordnung Nr. 1677/88/EWG zur Festsetzung von Qualitätsnormen für Gurken war eine Verordnung der Europäischen Gemeinschaft, die Gurken anhand verschiedener Merkmale in unterschiedliche Güteklassen einteilte. Da sie unter anderem festlegte, dass eine Gurke der Handelsklasse „Extra“ maximal eine Krümmung von zehn Millimetern auf zehn Zentimetern Länge aufweisen durfte, wurde die Verordnung als Gurkenverordnung oder Gurkenkrümmungsverordnung berühmt.[1] Als solche stand sie synonym für eine als überbordend empfundene Bürokratie Brüssels und diente EU-Kritikern und Kabarettisten zwanzig Jahre lang als gängiger Beleg für zügellosen Regelungswahn der europäischen Verwaltung. Die Europäische Kommission setzte die Verordnung 2009 außer Kraft, obwohl sich eine Mehrheit der EU-Mitgliedstaaten sowie Handels- und Bauernverbände für eine Beibehaltung aussprachen. Die wichtigsten Großhändler verwenden die Vorgabe weiterhin als interne Norm.
Martin Schwaikert schrieb: > Die Verordnung Nr. 1677/88/EWG zur Festsetzung von Qualitätsnormen für > Gurken war eine Verordnung der Europäischen Gemeinschaft... Du solltest ein Wikipedia-Zitat wenigstens als solches kennzeichnen oder besser gleich verlinken. http://de.wikipedia.org/wiki/Verordnung_%28EWG%29_Nr._1677/88_%28Gurkenverordnung%29
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Nun, da ohne eCall die Menschheit bis kurz vors Aussterben gekommen ist, Ist sie ja auch. Und nur eine Vorform von eCall (beten) hat einige Individuen davor gerettet (Noah&Familie).
eCall – ein klasse System! Ich sehe schon viele neue Geschäftsfelder. Ein Hacker provoziert eine virtuelle Massenkarambolage auf der Autobahn um möglichst viele Rettungs- und Sicherheitskräfte am vermeintlichen Unfallort zu bündeln.
Joe G. schrieb: > eCall – ein klasse System! > Ich sehe schon viele neue Geschäftsfelder. Ein Hacker provoziert eine > virtuelle Massenkarambolage auf der Autobahn um möglichst viele > Rettungs- und Sicherheitskräfte am vermeintlichen Unfallort zu bündeln. Die Idee finde ich toll. Das erinnert mich an den Film Dobermann. Dort wurde in vielen Banken gleichzeitig eine kleine Bombe gezündet, sodass die Verbrecher seelenruhig die Banken ausräumen konnten, weil die Rettungskräfte ja nicht mehr wussten, welche Bank jetzt tatsächlich betroffen ist.
Icke ®. schrieb: > Martin Schwaikert schrieb: >> Die Verordnung Nr. 1677/88/EWG zur Festsetzung von Qualitätsnormen für >> Gurken war eine Verordnung der Europäischen Gemeinschaft... > > Du solltest ein Wikipedia-Zitat wenigstens als solches kennzeichnen oder > besser gleich verlinken. > > http://de.wikipedia.org/wiki/Verordnung_%28EWG%29_Nr._1677/88_%28Gurkenverordnung%29 Dann hätte aber gleich jeder gemerkt, dass die Verordnung älter ist als die EU, oder gar, dass sie eigentlich auch einen Sinn hat. Zitatkürzung ist nun mal ein beliebtes Stilmittel.
vn nn schrieb: > Icke ®. schrieb: >> Martin Schwaikert schrieb: >>> Die Verordnung Nr. 1677/88/EWG zur Festsetzung von Qualitätsnormen für >>> Gurken war eine Verordnung der Europäischen Gemeinschaft... >> >> Du solltest ein Wikipedia-Zitat wenigstens als solches kennzeichnen oder >> besser gleich verlinken. >> >> > http://de.wikipedia.org/wiki/Verordnung_%28EWG%29_... > > Dann hätte aber gleich jeder gemerkt, dass die Verordnung älter ist als > die EU, Das Inkrafttreten vielleicht, aber nicht dessen Gültigkeit! 2009 gab es die EU schon längst ;-) > oder gar, dass sie eigentlich auch einen Sinn hat. Darum geht es nicht. > Zitatkürzung > ist nun mal ein beliebtes Stilmittel. Wieso Zitatkürzung? Ich habe den vollständigen Einleitungsabschnitt kopiert. Da ist nichts gekürzt worden. Wer mehr erfahren will, soll selbst googlen.
Martin Schwaikert schrieb: > Das Inkrafttreten vielleicht, aber nicht dessen Gültigkeit! 2009 gab es > die EU schon längst ;-) Und was hat die EU nun mit einer Richtlinie zu tun, die schon vor ihrer Gründung verabschiedet wurde? Martin Schwaikert schrieb: >> oder gar, dass sie eigentlich auch einen Sinn hat. > > Darum geht es nicht. Du hast den Beitrag, auf den ich mich ursprünglich bezog, gar nicht gelesen, oder? Martin Schwaikert schrieb: > Wieso Zitatkürzung? Ich habe den vollständigen Einleitungsabschnitt > kopiert. Da ist nichts gekürzt worden. Wer mehr erfahren will, soll > selbst googlen. Blöderweise bezieht sich die Einleitung nicht wirklich auf die Tatsache, dass die Richtlinie entgegen aller Behauptungen schon vor der EU existierte, meinst du nicht auch? Und genau diese Behauptung ist ein Mythos.
vn nn schrieb: > Martin Schwaikert schrieb: >> Das Inkrafttreten vielleicht, aber nicht dessen Gültigkeit! 2009 gab es >> die EU schon längst ;-) > > Und was hat die EU nun mit einer Richtlinie zu tun, die schon vor ihrer > Gründung verabschiedet wurde? Sie hat sie getragen, also ist sie dafür verantwortlich. > Martin Schwaikert schrieb: >>> oder gar, dass sie eigentlich auch einen Sinn hat. >> >> Darum geht es nicht. > > Du hast den Beitrag, auf den ich mich ursprünglich bezog, gar nicht > gelesen, oder? Ich glaube ja. Ich kann mich aber nicht mehr erinnern. Und ich bin jetzt zu faul nachzusehen. > Martin Schwaikert schrieb: >> Wieso Zitatkürzung? Ich habe den vollständigen Einleitungsabschnitt >> kopiert. Da ist nichts gekürzt worden. Wer mehr erfahren will, soll >> selbst googlen. > > Blöderweise bezieht sich die Einleitung nicht wirklich auf die Tatsache, > dass die Richtlinie entgegen aller Behauptungen schon vor der EU > existierte, meinst du nicht auch? Und genau diese Behauptung ist ein > Mythos. Das spielt doch auch gar keine Rolle. Wenn eine Regierung von einer Sache nicht überzeugt ist, dann schafft sie diese ab. Die EU hat die Gurkenrichtlinie nicht abgeschafft und hat sie damit unterstützt. Aber darum geht es hier eigentlich gar nicht.
Martin Schwaikert schrieb: > Ich habe den vollständigen Einleitungsabschnitt kopiert. Dafür sind anderen schon die Doktortitel aberkannt worden. Es ist auf jeden Fall kein guter Stil, Zitate nicht als solche zu kennzeichnen. Hat was von "mit fremden Federn schmücken".
vn nn schrieb: > Ist das gar nicht peinlich, diesen Mythos immer noch am Leben zu > erhalten? Wieso, Glühbirne, Luftreinhealtungsgesetz (grüner Punkt), C02 verordnung ... .
Martin Schwaikert schrieb: > Sie hat sie getragen, also ist sie dafür verantwortlich. Ja ne is klar. Und die Regierung ist auch für die Gestze ihrer Vorgänger verantwortlich. Martin Schwaikert schrieb: > Und ich bin jetzt > zu faul nachzusehen. War klar. Martin Schwaikert schrieb: > Das spielt doch auch gar keine Rolle. Wenn eine Regierung von einer > Sache nicht überzeugt ist, dann schafft sie diese ab. Die EU hat die > Gurkenrichtlinie nicht abgeschafft und hat sie damit unterstützt. Stimmt, sie hat sie nicht abgeschafft, und das, obwohl Vertreter des Handels und der Landwirtschaft dies forderten. Ach ne, warte... lutz h. schrieb: > vn nn schrieb: >> Ist das gar nicht peinlich, diesen Mythos immer noch am Leben zu >> erhalten? > > Wieso, Glühbirne, Luftreinhealtungsgesetz (grüner Punkt), C02 verordnung > ... . Ich bezog mich auf die Gurkenverordnung.
Gast
#3524674
Hallo, ich habe hier jetzt mal quer gelesen und stelle fest: e-call ist ein Retter der Gurkenverordnung.... Jungs, warum kann man nie beim Thema bleiben! Old-Papa
Old Papa schrieb: > Jungs, warum kann man nie beim Thema bleiben! In Offtopic und A&B gibt es ein paar Reizworte, die man unbedingt vermeiden sollte, wenn man wirklich am Thema interessiert ist. In Offtopic gehört die EU dazu. Da gibts genug Leute, denen dann sofort derart der Kamm schwillt, dass es nicht ohne entsprechenden Beitrag abgeht. Da eCall aber von der EU kommt, lässt sich über eCall nicht diskutieren, ohne sämtliche geliebten und ungeliebten Aspekte der EU gleich mit zu diskutieren.
Gast
#3524894
Also mal zum Thema.. Das Dingens soll Pflicht bei Neuwagen werden, aha... Neuwagen kann man ab 2015 also nur mit gültigem Handyvertrag kaufen, soso... Wenn nicht, kann man keinen Neuwagen mehr benutzen (nichtmal zulassen?), oha... eCall funktioniert nur mit GSM-Netz, in GSMfreien Zonen (aka Pampa) darf man also nichtmehr einreisen, wie schön.... Wenn man nach 2015 mit Neuwagen einen Unfall hat und GSM gerade abgekackt ist, kommt kein Rettungsdienst, toll... Wenn GSM nicht abgekackt ist wird gleich zu der Unfallmeldung eine SMS an Polizei und Versicherung geschickt. Inhalt: 5kmh zu schnell, Hand an Freundin gehabt, Hund hinten war nicht angeschnallt! Geil.... Ich glaube, ich kauf nach 2015 keinen Neuwagen mehr. Jahreswagen oder Tageszulassung ist ja kein Neuwagen ;-) Old-Papa
Es ist dann alles für ein pay-per-mile System da. Mit Tarifen abhängig von Strasse, Tageszeit und staatlicher Kassenlage. Aber deine Sorge wegen der Strafe für 5km/h zu viel kann ich nicht teilen. Das geht nicht mehr. GSM geht ja in beide Richtungen. Deinem Blechle ist es dann völlig egal, wie tief du das Pedal drückst, mehr als vorgegeben wirds nicht.
Old Papa schrieb: > eCall funktioniert nur mit GSM-Netz, in GSMfreien Zonen (aka Pampa) darf > man also nichtmehr einreisen, wie schön.... Eher unwahrscheinlich. Oder gibts in Brüssel und Berlin keine Tiefgaragen für Politiker? Tunnels wären dann auch ein kleines Problem, immerhin brauchts für dieses Verfahren nicht nur GSM sondern auch GPS. > Wenn man nach 2015 mit Neuwagen einen Unfall hat und GSM gerade > abgekackt ist, kommt kein Rettungsdienst, toll... Bisher allerdings auch nicht.
A. K. schrieb: > Da eCall aber von der EU kommt, lässt sich über eCall nicht > diskutieren, ohne sämtliche geliebten und ungeliebten Aspekte der EU > gleich mit zu diskutieren. Man kann sehr wohl drüber diskutieren, ohne gleich irgenwelche Mythen auf Bildniveau hervorzukramen. A. K. schrieb: >> Wenn man nach 2015 mit Neuwagen einen Unfall hat und GSM gerade >> abgekackt ist, kommt kein Rettungsdienst, toll... > > Bisher allerdings auch nicht. Interessant wäre ja, wie viel Fehleinsätze das System generiert, obwohl es vielleicht nur ein Blechschaden wäre.
vn nn schrieb: > Interessant wäre ja, wie viel Fehleinsätze das System generiert, obwohl > es vielleicht nur ein Blechschaden wäre. Wenn ich micht recht erinnere, wurde damit die Innenraumüberwachung per Mikrofon gerechtfertigt. (Klingt ja plausibel: Nach dem Unfall sollen die Insassen aus der Ferne über Lautsprecher angesprochen werden und sagen können, dass sie ok sind. Wenn keine Reaktion, dann soll in jedem Falle die Rettung ausrücken.) Ich frage mich wirklich, wofür man eCall braucht. Man hat grad erst die bekannten Notrufsäulen mit der Begründung abgeschafft, dass ja immer genügend Leute mit Handy unterwegs sind, die Hilfe rufen können. :-/
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.