Audioverstärkerschaltung zur Schwingungsneigungsunterdrückung Keramik, Styroflex oder?

redbullberlin Gast #3520752
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo Fachleute!

am besten ist es wenn ich mit der Schaltungsbeschreibung beginne: Es 
handelt sich um einen Transkonduktanz-Audio-Verstärker mit 100 % 
Spannungsgeregelter Rückkopplung.
Anbei findet Ihr den Schaltplan. Kurze Info dazu:
Über den Versorgungsstrombedarf des Single-OpAmp werden die 
Transkonduktant-geschalteten Transistoren T5 bis T8 (=Kollektorfolger) 
mit dem zu verstärkenden Musiksignal versorgt. Der Single-OpAmp ist 
differenzgeschaltet und vergleicht zu 100 Prozent das Sollsignal (das 
vom Vorverstärker kommende Musiksignal) mit dem von den Lautsprechern 
kommende Istsignal.

Der große Schwachpunkt dieses Verstärkerprinzips ist sein mögliches 
Schwingverhalten.

Kommen wir zu meiner Frage: Für die im Schaltplan gelb umrandeten 
Kondensatoren mit den kapazitäts-Größen (22, 47, 100, 330 und 470 pF) 
sind Styroflexe vorgesehen. Jetzt stellt sich die Frage ob das so klug 
ist und ob nicht ein oder mehrschicht-Keramik-Kondensatoren besser 
wären. Oder vielleicht gar Silver-Micas (Glimmerkondensatoren)?

Was wäre die beste Wahl?
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
ArnoR Gast #3520772
Lesenswert?
• ▲
▼ 
redbullberlin schrieb:
> sind Styroflexe vorgesehen. Jetzt stellt sich die Frage ob das so klug
> ist und ob nicht ein oder mehrschicht-Keramik-Kondensatoren besser
> wären.

Besser wäre eine vernünftige Schaltung (nicht alles war realisierbar 
ist, ist auch sinnvoll), dann brauchst du dir über die 
Kondensator-Technologie auch keine Gedanken mehr machen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Peter R. #3520828
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Bei diesen Werten (0...470) und als Elemente in 
Phasengang-Korrekturschaltungen unterscheiden sich hochwertige Keramik 
(COG,NP0) nicht entscheidend von Styroflexkondensatoren: Weder die 
Temperaturstabilität noch die Verlustarmut spielen da eine entscheidende 
Rolle. Also nimm, was vom Platzbedarf her passt.

Glimmerkondensatoren wären da absolute Verschwendung: Die braucht man in 
HF-Schaltungen, wo große HF-Ströme fließen oder für Messzwecke.

Wenn Du wüsstest, welche Lieferzeiten und Preise für 
Glimmerkondensatoren üblich sind, würdest Du an diese nicht einmal 
denken, außer Du tobst dich an Mil-Elektronik aus.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 12 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.