Guten Tag, bisher habe ich das Programm DEV-C++ genutzt und möchte nun aufgrund der einfacheren Bedienung auf Visual Studio wechseln. Programmieren möchte ich ganz normal, wie in DEV-C++ gewöhnt. Die Probleme lassen jedoch nicht lange auf sich warten. Schon allein die Header lassen sich nicht einbinden (beispielsweise die Windows.h) und auch viele weitere Befehle funktionieren einfach nicht. Vor allem bringt mich jedoch der Projektmappenmanager oder wie das Ding heißt durcheinander. Bei einer Visual C++ Datei sind da mehr als 100 Dateien eingebunden, unteranderm auch eine Headerdatei des selben Projekts. Wie ihr seht hab ich echt keine Ahnung von dem Programm und deshalb suche ich hier nach Tipps, um auf Visual Studio umzusteigen. Vielen Dank schonmal im Vorraus!
Gast
#3548666
nimm doch einfach QT!
Gast
#3548709
Visual Studio öffnen
Neues Projekt
Vorlagen
|
---> Visual C++
|
-----> Win32-Konsolenanwendung
Ok klicken
auf weiter klicken
Konsolenanwendnung anwählen, vorkompilierte header abwählen
fertig stellen
Im Projektmappen-Explorer unter Headerdateien die "stdafx.h" und
"targetver.h" löschen. Ebenso unter Quelldateien "stdafx.cpp" löschen.
Dann hast ud noch unter Quelldateien eine .ccp-Datei die den Namen
deines Projektes trägt.
Darin sollte jetzt sowas stehen wie:1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
Alles Markieren und löschen und neu machen:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
Zum Starten einfach oben auf den grünen Pfeil klicken. (oder F5 bzw.
Strg+F5)
F5 --> Das Konsolenfenster schließt sich am ende des Programmes, sofern
du kein Mechanismus einbaust der was dagegen tut.(z.B. ein getch(); oder
ein system("pause"))
Strg+F5 --> Das Fenster schließt sich am ende des Programmes nicht
sofort, sondern erst, nachdem du eine Taste gedrückt hast.
Grüße
Gast
#3550681
wenn du dev c++ gewöhnt warst, versuch es mir CodeBlocks: http://www.codeblocks.org/ Visual Studio ist recht mächtig, aber über die Qualität der C++ Umsetzung von Microsoft lässt sich streiten. In der Arbeit arbeite ich zwar mit Visual Studio, privat aber fast nur mit Codeblocks. Ist eine absolut angenehme IDE.
xsxsxsxs schrieb: > Visual Studio ist recht mächtig, aber über die Qualität der C++ > Umsetzung von Microsoft lässt sich streiten. Nicht wirklich, die Zeiten von VC++ 6.0 sind schon lange vorbei, und die Compiler, die zu den neueren Visual-Studio-Versionen (2008, 2010 und 2012) gehören, sind in Sachen C++-Standardkonformität vorzüglich. Was kläglich ist, ist die C-Standardkonformität, da wurde bis einschließlich 2010 alles neuere als C89 ignoriert, aber das ist 'ne andere Baustelle.
Gast
#3550994
Rufus Τ. Firefly schrieb: > sind in Sachen C++-Standardkonformität vorzüglich. Visual Studio C++ unterstützt nichtmal constexpr - schwach. Die freien Boliden GCC und Clang können das.
Dr. Sommer schrieb: > Visual Studio C++ unterstützt nichtmal constexpr - schwach. Die freien > Boliden GCC und Clang können das. Stimmt so nicht. Seit fast einem halben Jahr unterstützt der MSVC Compiler auch dieses Feature: http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=41151 Auch einige der C++ 14 Features sind schon dabei. Hier eine Kurze Übersicht: Implicit move special member function generation (thus also completing =default) • Reference qualifiers on member functions (a.k.a. "& and && for *this") • Thread-safe function local static initialization (a.k.a. "magic statics") • Inheriting constructors • alignof/alignas • _func_ • Extended sizeof • constexpr (except for constructors) • noexcept (unconditional) • C++14 decltype(auto) • C++14 auto function return type deduction • C++14 generic lambdas (with explicit lambda capture list) • (Proposed for C++17) Resumable functions and await
Gast
#3551118
Boris P. schrieb: > Stimmt so nicht. Seit fast einem halben Jahr unterstützt der MSVC > Compiler auch dieses Feature: Ah, gut zu wissen, ich kannte nur das: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh567368.aspx Boris P. schrieb: > constexpr (except for constructors) Das ist natürlich bitter :-/
Gast
#3551583
Dr. Sommer schrieb: > Die freien Boliden GCC und Clang können das. Nichts gegen die Compiler (GCC verwende ich häufig und Clang ist in einigen Punkten ziemlich genial), aber wenn der MS-Compiler bezüglich der C++11-Features so viele Bugs haben würde wie GCC am Anfang - über zwei bin ich selbst gestolpert -, hätte man Microsoft mit dem dicken Vorschlaghammer bearbeitet. Die sind darum eben etwas konservativer (lange CTP-Phasen z.B.). Zumindest gibt es einen recht detaillierten Fahrplan: http://blogs.msdn.com/cfs-filesystemfile.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-00-65-69/0638.Updated-Conformance-Map.png
Gast
#3553059
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Was kläglich ist, ist die C-Standardkonformität, da wurde bis > einschließlich 2010 alles neuere als C89 ignoriert, aber das ist 'ne > andere Baustelle. Was ist denn nach 2010 passiert? Haben sie versehentlich ein C99-Feature implementiert? ;-)
VC++2013 bewegt sich zumindest etwas in Richtung C99: http://msdn.microsoft.com/de-de/library/hh409293.aspx http://blogs.msdn.com/b/vcblog/archive/2013/07/19/c99-library-support-in-visual-studio-2013.aspx
Rufus Τ. Firefly schrieb: > http://msdn.microsoft.com/de-de/library/hh409293.aspx Zum Glück kann man sich diesen Text auch auf Original-Englisch anzeigen lassen. Die Bedeutung von Phrasen wie "Standardvorlagenargumente für Funktionsvorlagen" oder gar "Zeichenfolgenliteralkonvertierung an änderbaren Werten" hätte ich sonst nie erraten :) Und dass der derzeit gültige C-Standard nicht C99, sondern C11 (genauer gesagt ISO/IEC 9899:2011) ist, haben die MS-Jungs wohl auch auch noch nicht mitbekommen.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Nicht wirklich, die Zeiten von VC++ 6.0 sind schon lange vorbei, und die > Compiler, die zu den neueren Visual-Studio-Versionen (2008, 2010 und > 2012) gehören, sind in Sachen C++-Standardkonformität vorzüglich. Seit sich MS den Herb Sutter ins C++ Team geholt hat, hat sich einiges am Compiler getan. Kein Wunder, Herb ist der Vorsitzende des C++ ISO-Gremiums.
Yalu X. schrieb: > Zum Glück kann man sich diesen Text auch auf Original-Englisch anzeigen > lassen. Kleine Übungen für den geneigten Leser müssen halt manchmal sein.
Gast
#3553543
Vilex schrieb: > nimm doch einfach QT! Das würde ich aber auch gesagt haben. Mit QT wechselt es sich später mal leichter auf Linux. Windows ist eh tot.
Jürgen N.N. schrieb: > Mit QT wechselt es sich später mal > leichter auf Linux. Windows ist eh tot. ^^ Made my day!
Gast
#4889119
Nur, um nochmal zu antworten: Wir haben seit 8 Jahren alle Applikationen auf QT entwickelt und der Linuxmarkt geht kontinuierlich hoch. Selbst die Privatanwender laden sich für ihren eigenen Server meistens die Linuxversion runter. 30% mehr Anwender im Privaten und insgesamt schon 71% Linuxdownloads im vergangenen Jahr.