Alternative zu Raspberry

Berger schrieb:
> Ich starte ein Projekt mit einem Einplatinencomputer.
>
> Die Frage ist nun, ob ich den Raspberry Pi oder den Radxa rock mit mehr
> Leistung verwenden soll.
>
> - Hat jemand schon Erfahrungen mit dem radxa rock?
>
> - Ist das Programmieren(C evtl. Phyton) auf dem Raspberry Pi gleich
> aufgebaut wie auf dem Radxa rock?
>
> - Ist die Community / Wiki des Radxa rocks wirklich so inaktive und
> schlecht?
>
> Liebe Grüsse und vielen Dank
>
> http://radxa.com/
> www.raspberrypi.org

https://www.olimex.com/Products/OLinuXino/A10/A10-OLinuXino-LIME/open-source-hardware

erscheint mir auch eine sinnvolle Variante zu sein...

das bereits genannte Farnellteil ist auch nett, aber leider ohne kein 
Sata...

Grüße

MiWi

Es handelt sich um ein Projekt, bei dem man erste Erfahrungen sammeln 
soll.
Nachdem man die Basics beherrscht, soll ein Roboter entwickelt 
werden.(Lehrlingsprojekt)

Für den Roboter ist grosszügige Peripherie(W-Lan, bluetooth, Infrarot) 
ein wichtiger Punkt. Die Komplexität des Projektes wird im Verlauf noch 
angepasst. (Start mit einfachem ansteuern der Motoren. 2.Schritt 
Kommunikation über eine Fernbedienung -> Datenübertragung usw.)

Daher sind die anderen 2 genannten Boards keine Alternative dazu.
Entweder Raspberry Pi (+Gute Community, - wenig Periperie/Leistung),
oder Board mit viel Peripherie & guter Community :-)

Da der Lehrling selbsständig arbeiten soll, ist eine gute Community / 
Wiki wichtig.



Danke für die schnelle Antwort
!Super Forum!

Die Frage ist, welche Leistung überhaupt benötigt wird?

Für den Pi bekommt man sehr viel Support in Foren/Internet. Bei Radxa 
bezweifel ich das.

Der Raspberry ist vor allem auf low cost getrimmt, alles was man nicht 
unbedingt braucht wurde weggelassen.

Die Vorlage für den Raspi war das Beagleboard. Dessen neueste Variante 
heisst "Beaglebone Black", ist nicht wesentlich teuerer als der 
Raspberry und bietet deutlich mehr Peripherie.

Einfach mal nach 'beaglebone black robotics' googeln, da kommt 'ne ganze 
Menge zusammen. Die Community ist auf jeden Fall vorhanden und an 
Beispielprojekten gibts auch alles mögliche.

Die Programmierung funktioniert da genauso (C, C++, Python, Bash etc.), 
durch die viele Peripherie brauchst du auch keine extra Controller und 
ähnlichen Unsinn, nur um vernünftig Servos ansteuern zu können. Dazu 
kommen halt noch ein viel schnellerer Prozessor, schnelleres RAM und die 
2GB Flash onboard.

Vom Raspberry Pi würde ich die Finger lassen, das Ding ist viel zu 
schrottig gemacht, um zuverlässig einsetzbar zu sein, halt billig. USB 
ist da immer noch eine Baustelle und wird wohl nie einwandfrei 
funktionieren, SD-Karten werden regelmäßig zerschossen, empfindlich bei 
der Stromversorgung usw.

Beim BBB ist zwar auch nicht alles grün, aber soviel Ärger wie beim RPi 
wirst du nicht haben.
Das größte Problem mit dem BBB scheint im Augenblick aber die 
Beschaffbarkeit zu sein... (laut dem großen C* erst wieder im April)

Wandboard ist auch kein schlechter Tipp. Sehr gute Community - vom 
Niveau das genaue Gegenteil dieses Forums ...

Bupf schrieb:
> Wandboard ist auch kein schlechter Tipp. Sehr gute Community - vom
> Niveau das genaue Gegenteil dieses Forums ...

Da kann ich nur zustimmen! Ich hab das quad.... 2 GB Ram, 4* 1GHz, GBit 
Ethernet, Wifi, BT, 2 Mirco SD Card slots, SATA, ...

Boris P. schrieb:
> Dann versuch mal darauf das XBMC (OpenELEC?) zu nutzen. Der BBB schaft
> nicht mal Full HD, von der Performance beim Video-Dekodieren ganz zu
> schweigen...

das sind natürlich Grundfunktionen für jeden Roboter...

> Hans Heinz schrieb:
>> D-Karten werden regelmäßig zerschossen, empfindlich bei
>> der Stromversorgung usw.
>
> Das Problem hat aber doch der BBB auch. Wann immer man diesen kleinen
> Boards den Saft abdreht zerschießt es das Filesystem. Ist echt ein
> Ärgernis...
> Da hilft nur der Workaround, ein Read-Only-Filesystem einzurichten. Ist
> aber ziemlich umständlich...

das Problem hat doch jeder Rechner mit (normalem) Dateisystem. Ich 
würde ein Read-Only-Filesystem nicht "Workaround" nennen, das sollte 
selbstverständlich das erste sein, was man auf so einem Rechner 
einrichtet.

UDOO (www.udoo.org)
Freescale i.MX 6 ARM Cortex-A9 CPU Dual/Quad core 1GHz + Atmel SAM3X8E 
ARM Cortex-M3 CPU (same as Arduino Due) auf einem Board.

Grüße

Bupf schrieb:
> Wandboard ist auch kein schlechter Tipp. Sehr gute Community - vom
> Niveau das genaue Gegenteil dieses Forums ...

Also superfreundliche Leute, die keine Ahnung haben und Fragesteller, 
die nur sinnvolle Fragen mit allen nötigen Informationen posten?  ;-)
SCNR

Rolf Magnus schrieb:
> Bupf schrieb:
>> Wandboard ist auch kein schlechter Tipp. Sehr gute Community - vom
>> Niveau das genaue Gegenteil dieses Forums ...
>
> Also superfreundliche Leute, die keine Ahnung haben und Fragesteller,
> die nur sinnvolle Fragen mit allen nötigen Informationen posten?  ;-)
> SCNR

Willkommen im Club!

Was kostet das Radxa Board und wo kriegt man es?

Gerd schrieb:
> Was kostet das Radxa Board und wo kriegt man es?

Hinter diesem Link aus dem Ursprugnsposting ist das leicht zu finden. 
Hast du überhaupt gesucht?

Berger schrieb:
> http://radxa.com/

99$

Nicht gerade billig.

Gerd schrieb:
> Nicht gerade billig.

Allerdings auch in einer ganz anderen Klasse als der RPi.

http://www.mikrocontroller.net/articles/Linux_Boards

nur mal so als Querschuß: Intel bietet in usammenarbeit mit Mouser 
neuerdings auch ein Linuxboard an.
--> Intel Galileo

http://de.mouser.com/new/Intel/intel-galileo-development-board/

Martin S. schrieb:
> Warum nicht den ODROID-U3?
>
> 1.7GHz quadcore, 2GB RAM für 59$!
> http://www.hardkernel.com/main/products/prdt_info....
Habe das Teil seit 2 Tagen, aber für Hardware-Dinge würde ich das Teil 
eher nicht empfehlen. Man braucht eine Erweiterungsplatine, die nochmal 
20$ kostet, die einem zwar dann Arduino-kompatibel (scheint momentan 
super in Mode zu sein, jeder Kram muss Arduino-kampatibel sein) Aus- und 
Eingänge zur Verfügung steht, aber nur über I2C angebunden ist, das 
zudem per Software-Bit-Bang passiert. Keine Ahnung, wie performant das 
letzlich ist, klingt aber nach nem ziemlichen Flaschenhals. Will man auf 
diese Platine verzichten, hat man zwei nur GPIO-Pins mit 1,8V zur 
Verfügung und darf sich erstmal den Kernel selber kompilieren, um diese 
Pins überhaupt nutzen zu können. Ich selber habe mir das Teil für nen 
kleinen Minecraft-Server besorgt, da kommen mir die 2GB RAM sehr zu 
Gute, den Raspberry-Pi, den ich bisher dafür hatte, kann ich nun wieder 
für was anderes verwenden.

Sabine

Die cubox-i oder zum basteln das hummingboard.(hb kommt erst noch)
www.cubox-i.com
Hardware specs
http://imx.solid-run.com/wiki/index.php?title=CuBox-i_Hardware

http://imx.solid-run.com/wiki/index.php?title=HummingBoard_Hardware

Gibt bereits reseller