Verpolungsschutz

[Pascal E. (nimmzwei)]

Ich bin mit einer Schaltung beschäftigt, welche vom Benutzer selbst 
angeschlossen werden kann.

Es sind vier Litzen anzuschliessen:

12V+
GND

Pumpe +
Pumpe -

Ziel ist es, die Schaltung gegen jegliche Verpolung zu schützen. Anbei 
ein Entwurf.

Gibt es da noch eine bessere Variante, oder passt das so?

Besten Dank für Hinweise.

[Stefan F. (Gast)]

Das kann man mit einer Diode (in Kombination mit der Sicherung) viel 
einfacher bekommen. Im Prinzip so:

             Sicherung
Eingang + o---[===]--+----------------o Ausgang +
                     |
                     +---|<|---+
                               |
        - o--------------------+------o Ausgang -

Bei Verpolung der Eingangsspannung schließt die Sicherung den Stromkreis 
kurz und löst so die Sicherung aus. Ich denke dieses Prinzip kannst Du 
auf deine Anforderungen, die ich nicht 100% verstanden habe, erweitern.

[Pascal E. (nimmzwei)]

Dann sprengt mir dies ja die Sicherung und der Benutzer kann mit dem 
Gerät nichts mehr anfangen.

[ArnoR (Gast)]

Pascal E. schrieb:
> die Schaltung gegen jegliche Verpolung zu schützen.

Das wird wohl nichts. Wenn Akku+ und Pumpe- vertauscht sind, rauchen Q2 
und Q6 bei MOT_PWM=high ab. Freilaufdiode für Pumpe fehlt.

[Dirk J. (dirk-cebu)]

Machst Du einen Brückengleichrichter vor die Pumpe und dann ist es egal, 
wie herum man den Akku anschließt. Braucht man keine Sicherung, keinen 
Transistor oder Relais.

[Pascal E. (nimmzwei)]

ArnoR schrieb:
> Pascal E. schrieb:
>> die Schaltung gegen jegliche Verpolung zu schützen.
>
> Das wird wohl nichts. Wenn Akku+ und Pumpe- vertauscht sind, rauchen Q2
> und Q6 bei MOT_PWM=high ab. Freilaufdiode für Pumpe fehlt.

MOT_PWM wird nicht high, wenn die Schaltung nicht richtig Versorgt ist.
Dacht als "Freilaufkomponente" den Varistor zu nehmen. Geht aber wohl so 
nicht auf.

Andere Idee ist eine Freilaufdiode mit Polyfuse. Ohne die Fuse würde es 
mir ja sonst die Diode verrauchen.

> Machst Du einen Brückengleichrichter vor die Pumpe und dann ist es egal,
> wie herum man den Akku anschließt. Braucht man keine Sicherung, keinen
> Transistor oder Relais.

Hinter dem FET Q1 kommen noch weitere Schaltungsteile (uC, etc...) ran. 
Darum den Verpolungsschutz mit Q1

[Dirk J. (dirk-cebu)]

OK, dann packst Du den Brückengleichrichter an den Eingang der 
Elektronik (vor Q1).

[Pascal E. (nimmzwei)]

Dirk J. schrieb:
> OK, dann packst Du den Brückengleichrichter an den Eingang der
> Elektronik (vor Q1).

Das bringt ja dann auch nicht viel. Die Schaltung ist ja für Verpolung 
wie folgt geschützt:

Anschluss / Signal

Akku - / 12V+    \
                   Schutz durch Q1
Akku +  GND     


Akku + / 12V+    \
                   Schutz durch Q8
Pumpe-  GND     


Pumpe + / 12V+   \
                   Schutz durch Q1
Akku +  GND     


Akku - / 12V+    \
                   Schutz durch Q2
Pumpe -  GND    


Akku + / 12V+    \
                   Schutz durch Q8
Pumpe +  GND    

Freilaufdiode durch Varistor zwischen Pumpenklemmen ersetzt. Dieser hat 
eine Breakdown von 18V. Frage dazu: Erledigt der Varistor seine Arbeit 
so zuverlässig?

[Detlev S. (drahtbruecke)]

Pascal E. schrieb:
> Ich bin mit einer Schaltung beschäftigt, welche vom Benutzer selbst
> angeschlossen werden kann.
>
> Es sind vier Litzen anzuschliessen:
>
> 12V+
> GND
>
> Pumpe +
> Pumpe -
>
> Ziel ist es, die Schaltung gegen jegliche Verpolung zu schützen. Anbei
> ein Entwurf.
>
> Gibt es da noch eine bessere Variante, oder passt das so?
>
> Besten Dank für Hinweise.

Eine idiotensichere Version wäre die Verwendung eines 2-poligen Relais 
das nur bei richtiger Polung am Eingang den Pumpenausgang durchschaltet.
Dazu braucht neben dem Relais nur eine Diode.

[Mirki (Gast)]

Richtig Idioten sicher wäre ein mechanischer verpolungsschutz in Form 
eines Steckers