Ich frage mich gerade welche Gefahr von einer mit elektrischem Strom versorgten 230 V Steckdose ausgeht, wenn das Haus plötzlich von 1 m hohem Wasser überschwemmt wird und ein Mensch im Erdgeschoss des Hauses steht, in der auch die 230 V Steckdose in ca. 25-30 cm Höhe über dem Boden an der Wand hängt? Weiß das jemand? Gibt es dazu Daten von bisherigen Hochwasserfluten? Oder ist es so, dass es den Stromversorgern, Stadtwerken oder die die dafür zuständig sind grundsätzlich immer gelingt, vorher den Strom für die ganze Ortschaft abzustellen?
Hans schrieb: > Oder ist es so, dass es den Stromversorgern, Stadtwerken oder die die > dafür zuständig sind grundsätzlich immer gelingt, vorher den Strom für > die ganze Ortschaft abzustellen? Sollten sie, wenn es bekannt ist das das Wasser kommt. Wenn nicht, gibts den FI bei dir im Haus. Wie es jedoch bei (vor) der Hauszuleitung oder Mittelspannungsverteilung aussieht wenn das Wasser kommt kann ich dir nicht sagen. Lg.
Ich habe mir die frage auch schon gestellt. Allerdings im bezug auf einen möglichen Wasserrohrbruch im keller. Genauer gesagt ich habe einen ca 10m2 kleinen Keller unter einem alten Fachwerkhaus. In diesem Keller gibt es keine wasserabflüsse oder sowas. Dort befindet sich allerdings die Hauptwasserleitung und der Hauptsicherungskasten. Wenn nun also dort ein Rohr bricht und der Keller unbemerkt bis zur höhe des Sicherungskasten gefüllt wird. Was dann?
Potential gegen Erde - FI löst aus, wäre eine Möglichkeit. Kommt auf das Wasser an. Wie es vor dem FI aussieht, würde mich allerdings interessieren.
Auf die Stromversorger würde ich mich da nicht verlassen. Für den Fall dass es durch einen Wolkenbruch/Rohrbruch nur im kleinsten Häuserbereich zur Wohnungsüberflutung kommt. Deshalb so wie lpg es schrieb. "FI" . Ich habe diese schon vor 35 Jahren bei mir eingebaut. Einer für die Wohnung und einer für den Keller/Außenbereich. Damals wegen des Preises 100 mA. Dann später die Standard 30 mA.
Die Feuerwehr lässt da zuerst vom Energieversorger den Strom abstellen, bevor sie dien Keller auspumpt.
Hans schrieb: > Gibt es dazu Daten von bisherigen Hochwasserfluten? Gegen Alles und Jedes und den besonderen Umstand am Tag ... ... kann man nicht immer gewappnet sein. Da stand wohl auch der HAK im Wasser. http://www.feuerwehrmagazin.de/nachrichten/einsatze/stromschlaggefahr-bei-vollgelaufenem-keller-26890
Hans schrieb: > Weiß das jemand? Die Kabeladern und Klemmen in Steckdosen werden sich binnen einer Stunde völlig abfressen, und übrig bleibt eine grünliche Seuche. Wenn ich mal schnell ein robustes Trinkglas voll Knallgas brauchte, hängte ich einfach ein abisoliertes Netzanschlußkabel unter ein umgestülptes Wasserglas im Wasserbad. Irgend wann sind die abisolierten Leitungen abgefressen, das geht schon innerhalb einer Stunde bei einem 1,5-er Draht, und ziehen sich unter die Adernisolierung zurück. Dann tut sich nicht mehr sehr viel. Also die Kräfte des Stromes werden dann erheblich schwächer. Ob allerdings schwach genug, daß nix mehr passieren kann, weiß ich nicht. Aber aus meiner Überlegung heraus ist klar, daß man eine Gebäudeverkabelung in betroffenen Bereichen bestimmt komplett erneuern muß, wenn da Hochwasser eintritt, und man nicht abschaltet.
Hi, Hans schrieb: > Weiß das jemand? > Gibt es dazu Daten von bisherigen Hochwasserfluten? > Oder ist es so, dass es den Stromversorgern, Stadtwerken oder die die > dafür zuständig sind grundsätzlich immer gelingt, vorher den Strom für > die ganze Ortschaft abzustellen? SOFERN die Elektroinstallation Ordnungsgemäß erfolgt ist UND auch nicht beschädigt wurde (durch das Ereigniss oder schon davor früher) DANN ist die Gefahr bereits recht gering. Wobei es aber auch da immer das Restrisiko gibt das der Übergangswiderstand Kellerboden -> Erde sehr sehr hoch ist (trockene, sehr sandige Erde) und man als Einsatzkraft dann nicht durch den Boden sondern durch direkte Berührung eines hervorragende geerdeten Metallteils doch einen Teil des "einfachsten Stromweges" darstellt. Das Problem an der Sache ist das man als Einsatzkraft nicht nur den Zustand der Installation nicht kennt, sondern auch den letzten Fall niemals 100% Ausschließen kann. Für die "Menschenrettung" oder in ähnlich schwerwiegenden Fällen kann man unter Beachtung besonderer Verhaltensregeln das kalkulierte Risiko eingehen auch ohne Freischaltung die Fläche zu betreten. Für reine Aufräumarbeiten oder ähnliches ist das aber Unverhältnissmäßig. Hätte ich in meiner Aktiven Zeit niemals das OK für gegeben. Wobei gerade bei Überschwemmungen durch Naturereignisse eine großflächige Freischaltung durch den Energieversorger noch LANGE keine Garantie für die Spannungsfreiheit ist. Da laufen dann im freigeschalteten Gebiet schnell mal an allen Ecken und Enden Generatoren und man kann nicht wissen ob nicht irgendein Blödmann auf die Idee kommt seine bestehende HAusverteilung als Verlängerung einzusetzen ohne die Verbindung zum öffentlichen Netz Allphasig zu unterbinden... Daher auch bei Freischaltung durch Versorger immer wachsam sein! Und um das auch noch zu Beantworten: JA- es hat in solchen Fällen schon Todesfälle gegeben. Auch unter Einsatzkräften. Meist kommen dann aber mehrere Faktoren zusammen, wie bei beinahe jedem Unglücksfall. Gruß Carsten
3055 schrieb: > Da stand wohl auch der HAK im Wasser. Eigentlich sollte es ja nicht allzuschwierig sein, den HAK wasserdicht zu gestalten. Wird das eigentlich gemacht?
Selbst bei einer Stand der Technik Installation waere man nicht sicher, da fest installierte Geraete (herd) keinen FI brauchen.
Harald Wilhelms schrieb: > Wird das eigentlich gemacht? Haus drum herum bauen :) Denke nicht. jeanmueller.de Unten sind die wohl alle offen.
Die Post/Telekom hatte ja auch ihre lieben Sorgen, wenn z.B. in der Kölner Altstadt Hochwasser war. Dann wurden im HVt wohl die Leitungen abgesteckt (abgesteckt heißt, vom Netz getrennt). Das geht einfach mit Plastik-Trennsteckern, davon hat man Tausende auf Lager. Heute ist das ja auch kein Thema mehr, wo fast jeder ein Handy ersatzweise hat. Damals war es aber auch kein Thema, weil die Telefoniersucht noch nicht so ausgebrochen war. Das Telefon funktioniert ja mit Metallklemmen unter Wasser sowieso nicht mehr, egal ob das Lötstreifen oder LSA-Streifen sind. Denn die Hunderte undichter Verteilerkästen wollte man nach dem Hochwasser ganz sicher nicht erneuern, das hätte kein Personal so schnell geschafft. Ein einziger solcher defekter Kasten z.B. bei Autounfall umgenietet beläuft sich gerne auf 10.000€ Reparaturkosten. Die Verteilerkästen (KVz) draußen im Freien sollten eigentlich wasserdicht sein, bei Lieferung vom Werk sind sie es auch. Leider aber nicht mehr, wenn die Tür schon einige Tausend mal geöffnet wurde. Die GFK-Gehäuse sind ausgesprochen zäh, die würden auch noch eine Handgranate in der Nähe vertragen, aber die Gummidichtungen nach Jahren nicht mehr so. Spritzwasser und normales Regenwasser machten da hingegen gar nichts aus. Ich war mal durch geschwitzt, als ich in so einen Kasten mal mit dem Meißel ein Loch für eine Kabeldurchführung kloppen mußte. Eine Bohrmaschine und Netzanschluß hat man ja auf der Straße nicht so. Nach einem Hochwasser sah man einige Verteilerkästen in der Stadt immer ein paar Tage offen stehen, zum Ausdunsten. Manchmal mit Zelt und Gasheizer davor zur Beschleunigung. An Erdkabel und Muffen kommt nix dran, das liegt auch mal Tage lang oder sogar dauerhaft unter Wasser.
IP 68 ist selten meistens sind die nur IP54 also nicht geschützt vor im Wasser stehen. Und IP 68 heisst nicht das es ewig im Wasser stehen darf
Hans schrieb: > Gibt es dazu Daten von bisherigen Hochwasserfluten? Ja. Nach Katrina sind 2 Mädchen gestorben, als sie den überfluteten Keller eines Hauses betraten, um es auszurauben. Da das 2. Mädchen die Gefahr nicht erkannte, ist sie auch ins Wasser gestiegen, um zu helfen. Daher Wasser + Strom unbedingt meiden und auf keinen Fall selber in Gefahr begeben.
Hi, Wilhelm F. schrieb: > Die Post/Telekom hatte ja auch ihre lieben Sorgen, wenn z.B. in der > Kölner Altstadt Hochwasser war. Dann wurden im HVt wohl die Leitungen > abgesteckt (abgesteckt heißt, vom Netz getrennt). Das geht einfach mit > Plastik-Trennsteckern, davon hat man Tausende auf Lager. Heute ist das > ja auch kein Thema mehr, wo fast jeder ein Handy ersatzweise hat. Damals > war es aber auch kein Thema, weil die Telefoniersucht noch nicht so > ausgebrochen war. Das Telefon funktioniert ja mit Metallklemmen unter > Wasser sowieso nicht mehr, egal ob das Lötstreifen oder LSA-Streifen > sind. Da hatten wir beim Hochwassereinsatz 2002 so einige Probleme mit der Telekom... Die hatte in den neuen Bundesländern ja gerade viel Geld ausgegeben und dort neue Technik zu installieren und als nun die Gefahr bestand das die eine odere Anlage mit der schönen nagelneuen (teuren) Technik beschädigt werden könnte haben die angefangen reihenweise OVSt und evtl. auch KVSt ausser betrieb zu nehmen und angeblich wohl auch teilweise die teuersten Teile abzubauen. Aus Sicht eines Privatwirtschaftlichen Unternehmens ja auch nachvollziehbar, Problematisch war allerdings das dies nicht nur da geschah wo kurze Zeit später eh das Wasser alles beschädigt hätte sondern so großflächig das teilweise ganze Orte kein Telefon mehr hatten und sogar Leitstellen sowie Einsatzstäbe (Rathaus, Kreishaus usw.) vom Netz abgeschnitten waren nur weil unter besonderen Umständen ganz vielleicht da mal ein paar Tropfen Wasser in die jeweilige Vermittlung hinkommen könnten. Da so nicht nur die Einsatzkoordinierung erheblich behindert wurde (das hätte man vielleicht noch durch Verlegung der EL in den Griff bekommen) sondern auch gleich weitflächig überhaupt kein Notruf mehr möglich gewesen ist war dies so natürlich höchst Problematisch. Zumal auch die Mobiltelefone oft von einer so drastischen Abschaltung betroffen sind da sehr viele Basisstationen eben doch über "Postleitung" angebunden werden bzw. die mit Richtfunkverbindung ausgestatteten Basisstationen oft nur Kontakt zu einem Netzknoten haben der selber aber nur über S2M (oder was heute so Standard ist, habe das etwas aus den Augen verloren bei Mobilfunk) angebunden ist. Soweit ich das mitbekommen habe wurde das dann von weit oben ganz schnell unterbunden. Da gibt es in der öffentlichen Gefahrenabwehr ja so einige wirksame Rechtsmittel für. Da ich allerdings ein paar Stufen unterhalb der politischen Entscheidungsträger in der Hackordnung stand habe ich das ganze aber auch nur am Rande mitbekommen. In Köln oder HAmburg sieht es ja dann doch etwas anders aus. Da ist man gerüstet, die Ausfallzeiten sind nicht so lang und sehr gut auf die betroffenen Gebiete beschränkt die eh überwiegend geräumt sind und wo nicht geräumt ist findet man alle Naselang Einsatzkräfte mit Funk. Teilweise ist in den bekannten Gefährdungsgebieten die Technik dann auch in den oberen Stockwerken statt wie normal in den unteren Stockwerken der Gebäude installiert. Auf Mobilfunk(=Handy) würde ich mich in einer solchen Situation selbst ohne Komplettausfall des Netzes aber nie verlassen müssen. Hatte damals Vorrangschaltung auch für mein privates Handy eingerichtet bekommen -was bis zum wechsel des Anbieters in 2012 auch bestehen blieb ;-) - aber auch damit war oft kein Durchkommen. Genauso wie es bei anderen Anlässen wo bekanntermaßen viele Leute gleichzeitig telefonieren wollen der Fall war. Die Verbindungswahrscheinlichkeit ist damit zwar deutlich höher, aber eben nicht mal annähernd 100% in einer solchen Lage. (Ein Notruf ist auch IMMER vorrangig, deshalb kann man dies gut vergleichen) Und wenn bereits der ORGA Kanal der BTS Überlastet ist kann die ja gar nicht erst auswerten ob ein Vorrangiger Anruf ansteht und damit auch keinen Gesprächskanal durch Teilnehmerabwurf schaffen. Aber das ist alles OT. Es gibt ja um die GEfahr durch Elektroinstallationen. Und wenn man nicht gerade in der Vermittlungsstelle selbst steht ist bei Telefonleitungen trotz der nominell hohen Leerlaufspannung bei UK0 (ISDN vor NTBA )die Gefahr eines gefährlichen Stromschlages ja eher gering. Gruß Carsten
Andererseits erlebte ich schon einen mehrstündigen Stromausfall. Was dann noch geht? Genau. Das Festnetz. In meiner Ausbildung in den 1970-ern bekam ich noch mit, daß es auch ohne Notdiesel bundesweit mindestens drei Stunden halten soll. Gute Mobilanbieter haben auch Notstrom. Bei einem Stromausfall surfte ich mal eine Stunde auf Notebook-Akku und Mobilstick (E-plus). Bei einem mehrstündigen Stromausfall hier waren auch mal die Mobilnetze überlastet. Die Ampeln Verkehrsleitung in der Stadt waren schon lange ganz aus gefallen. Wären die mal halb so gut wie Telefonnetze! Man könnte ja ein Ampellicht bei Notstrom auf eine einzelne LED reduzieren, besser als gar nichts.
Wilhelm F. schrieb: > Was dann noch geht? Genau. Das Festnetz. Das bringt dir heute oft auch nicht mehr viel. Was bei Analog und (teilweise bei) ISDN noch möglich ist, (wenn man ein notstromfähiges ISDN-Telefon besitzt), hört beim Telefonieren über Internet (VOIP) schon wieder auf. Wer betreibt schon seine Telefonanlage bzw. seinen Router mit einer unterbrechungsfreier Stromversorgung...
Andi schrieb: > Wer betreibt schon seine Telefonanlage bzw. seinen Router > mit einer unterbrechungsfreier Stromversorgung... Mein altes Telephon von 1986 hat auch einen Lithium-Akku, der nach 28 Jahren immer noch funktioniert. Also die beschrifteten Speichertasten. Da ist 110 und 112 und ein paar Bekannte beschriftet. Und es geht bei jedem Stromausfall. Mehr will ich doch gar nicht. Wer bitte braucht in seinem Einpersonenhaushalt Netzwerke und Router?
Wilhelm F. schrieb: > Wer bitte braucht in seinem Einpersonenhaushalt Netzwerke und Router? Ich sprech jetzt mal frech und provokativ: jeder, der nicht den ganzen tag hinter dem Kühlschrank sitzt. Netzwerk und Router machen schon sinn, wenn man z.B. einen festen Computer / Workstation und ein Notebook sein eigen nennt. Wenn man dann auch noch einen Drucker hat, eventuell sogar ein Mediacenter und ein NAS für Backups und jgerne ein bisschen mit der Hausautomatisierung herumbastelt, kommst du an einem Netzwerk nicht mehr vorbei. Den Router hat eh jeder, reine PPPoE-Anschlüsse gibt es heutzutage so gut wie gar nicht mehr.
lalala schrieb: > Selbst bei einer Stand der Technik Installation waere man nicht sicher, > da fest installierte Geraete (herd) keinen FI brauchen. Was nützt ein Elekrokasten mit FI, der im Wasser steht? Nix!!! Es ist gefährlich! Deshalb haben erfahrene Mosel-Anwohner die Zählerästen usw. in den 1.Stock verlegt, wo das Hochwasser üblicherweise nicht hinkommt! Dann kann man problemlos alle Risiko-Leitungen nach unten abschalten während die Pumpen noch laufen können.
Wilhelm F. schrieb: > Mein altes Telephon von 1986 hat auch einen Lithium-Akku, der nach 28 > Jahren immer noch funktioniert. Sag mal, ist das ein Funktelefon? Wenn ja nimm es ganz unauffällig ausser Betrieb... http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bundesnetzagentur-warnt-vor-Nutzung-alter-Schnurlos-Telefone-nach-2008-210395.html
Um auf die Urspungsfrage zurückzukommen: Die 230V-Steckdose ist vergleichsweise harmlos. Natürlich besteht da eine Gefahr, der Hauptstrom wird aber zwischen den beiden (benachbarten) Kontakten fließen. Ob da nun die Isolation sich auflöst oder nicht ist nebensächlich und eher für die Wiederherstellung relevant. Im Optimalfall löst der FI oder eine Sicherung aus. Ist das Gleiche wie mit dem Fön in der Badewanne. Maßgeblich für die Durchströmung des Körpers sind die Leitfähigkeit des Wassers und die Entfernung zur Steckdose. Was passiert wenn ein Hausanschlusskasten (oder Zählerschrank mit Sammelschienen, oder oder oder) absäuft ist eigentlich das gleiche in groß. De facto hängt es vom schleifenwiderstand und der Leitfähigkeit des Wassers, sowie der Stärke des vorgeschalteten Sicherungsorgans ab. Wenn die Leitfähigkeit gut genug ist und die Anschlussleitung genug Strom liefern kann um bei dem Schluss über das Wasser die Sicherungen auszulösen knallt es im Straßenverteiler gewaltig und dann ist der Strom aus. Wenn die Leitfähigkeit nicht ausreicht, agiert das Wasser als ohmscher Widerstand an dem im Verhältnis zum Zuleitungswiderstand eine entsprechende Spannung abfällt und in Wärme umgewandelt wird -> Tauchsieder. Was man wie in Katastrophensituationen macht ist Stoff für viele Bücher. Klar ist jedoch: Mit jeder Modernisierung des Telefonnetzes steigt die Komplexität und muss durch weitere Redundanzen aufgefangen werden. Wir kennen heute Dienste und Leistungen aber auch Probleme, die es vor 20 Jahren gar nicht gab. Es gab kein DSL, dafür konnte aber eben auch kein DSLAM aussteigen. ein klassischer Analoger telefonanschluss wird wohl noch am ehesten für eine gewisse Zeit verfügbar sein. Genauso wie die digitalen Anschlüsse bei Organisationen mit Notstromversorgung. Man sollte aber nicht glauben dass jede kleine Kleckerbehörde einen Diesel im Keller hat. Auf Mobilfunknetze kann man sich hingegen im Katastrophenfall einfach nicht verlassen. Dadurch dass mit einem Schlag (oder geplant) die Festnetzkommunikation wegbricht, verlagert sich das auf das Mobilfunknetz. Die mobile Datenkommunikation wenn jedes WLAN wegbricht und alle Mobiltelefone auf die Luftschnittstelle umschalten dürfte das weiter erschweren. Und natürlich sind die zentralen Basisstationen ja dann am Ende auch wieder irgendwo mit einem Kabel an irgendeinem Backbone angeschlossen. Wenn da auch Katastrophe ist, fällt ein ganzes Netzsegment aus. Es hat ja seinen Grund warum die Notfallbehörden weiterhin auf ihr eigenes Funksystem setzen. Wobei sich mir auch die Frage beim digitalen BOS-Funk stellt ob der in einer wirklichen Krisensituation noch funktioniert. Der Unterschied ist ja schon deutlich zum bisherigen Analogfunk. Aber man hat eben auch mehr Abhängigkeiten. Ohne Server zur Anmeldung an der Basisstation geht da nunmal nix...
Ich sage nicht wer, wo und in welchen Land. Aber es demonstriert wie dumm es mit Wasser und Strom so laufen kann: Eine besoffene Gruppe von Grünschnäbeln fuhr abends mit Papis Boot (so ca. 40' lang) vom Steg weg, demonstrativ sorgfältig die Leinen los gemacht und wie es nur Betrunkene können, mit übertriebener Zurschaustellung von Können wurde ordentlich zügig um die Ecke gebogen. Der Landstromanschluss zog den Landstrom-Verteilerkasten aus seiner Verankerung. Das sind beiderseits verriegelte Stecker. Das Ding fiel dank der großzügigen Länge seiner Anschlusskabel am Steg um und ins Wasser. Bei uns auf dem Boot nebenan ging das Licht aus, um dann immer wieder an- und auszugehen, so im 30 Sekunden Rhythmus. 30 Sekunden an, dann ca. 10 Sekunden aus. Im Wasser am Steg nebenan lief die Steg-Beleuchtung des Verteilerkastens sogar unter Wasser erst einmal weiter im selben Rhythmus. Gleichzeitig frotzelte es unter Wasser lautstark und Dampf stieg auf im Fuß des Kastens, der nach oben aus dem Wasser ragte. Das ging ca. eine Stunde lang so weiter bis der Notdienst der Marina am Hauptverteiler mit einem Eingriff für Ruhe sorgte. Kein Strom mehr am Steg. Samstag. Egal - es traute sich keiner aus Versehen ins Wasser zu fallen. Offensichtlich war im Hauptverteiler irgendwas um "wiedereinzuschalten" falls mal einer die Sicherung raushaut, damit nicht immer wieder jemand kommen muss um sie wieder reinzudrücken. Ok, es war in Italien. Grüße, Fan
Deneriel schrieb: > Man sollte aber nicht glauben > dass jede kleine Kleckerbehörde einen Diesel im Keller hat. ...welcher bei Hochwasser dann aber auch zuerst absäuft! Somit kann dann wenigstens niemand durch Diesel-Aggregat-Strom geschädigt werden.
Carsten Sch. schrieb: > Für die "Menschenrettung" oder in ähnlich schwerwiegenden Fällen kann > man unter Beachtung besonderer Verhaltensregeln das kalkulierte Risiko > eingehen auch ohne Freischaltung die Fläche zu betreten. Natürlich kann man. Aber jedes Mitglied einer Einsatzorganisation lernt, dass Selbstschutz vor Fremdschutz geht, mit allen daraus folgenden Konsequenzen eines solchen Verhaltens (Risiken bewusst in Kauf nehmen), angefangen bei der Versicherung die im schlimmsten Fall nicht zahlt, bis zum Einsatzleiter, der haftbar gemacht werden kann, wenn er sowas anordnet oder bewusst in Kauf nimmt. Deneriel schrieb: > Wobei sich mir auch die Frage beim digitalen > BOS-Funk stellt ob der in einer wirklichen Krisensituation noch > funktioniert. Natürlich, TETRA unterstützt sowohl den Direct Mode ohne Basisstation (so wie im Analogfunk halt), ebenso wie mobile Relais, die bei Ausfall der normalen Netzinfrastruktur in Betrieb genommen werden können.
Hier ein Video zur Demonstration: Electrocution in Water Mehdi Sadaghdar http://www.youtube.com/watch?v=dcrY59nGxBg
Ahhh - ich kann garnicht hinsehen ;) Verrückter Kerl, der! Vorallem, als ihm die LED ins Salzwasser fällt... Ich weigere mich allerdings zu glauben, dass es in jedem fall ungefährlich ist. Das ganze Video errinert mich an die Experimente, als der elektrische Strom entdeckt wurde. **brr**
Also bei einer normalen Steckdose würde ich die Gefahr auch nicht zu groß einschätzen. Schließlich befindet sich neben dem L direkt der N, und zusätzlich noch der PE mit zwei Kontakten. Im Abstand von ein paar cm wird also fast nichts mehr von den 230V~ übrig bleiben.. Was mich allerdings wundert: in dem Video sieht man wie beim Kabel eine Ader aufgelöst ist, die andere aber noch ganz gut aussieht. Wobei bei Wechselspannung beide Kontakte eigentlich gleich stark korridieren sollten (das Wasser wird vom Glas ja isoliert)?
Marcus W. schrieb: > Ahhh - ich kann garnicht hinsehen ;) Verrückter Kerl, der! Vorallem, als > ihm die LED ins Salzwasser fällt... Gibt noch viel mehr Videos von ihm. Er hat übrigens den M.Sc. oder den M.En., wenn ich mich nicht irre.
vn nn schrieb: > Gibt noch viel mehr Videos von ihm. Er hat übrigens den M.Sc. oder den > M.En., wenn ich mich nicht irre. ...und keinen "Master of desaster"?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.