Impulsfolge ermitteln

Hallo,

Die Information steckt nur in der Periodendauer bzw Frequenz. Das 
Tastverhältnis bleibt immer 1zu1. Und es kommen immer Rechteckimpulse 
mit der gleichen Amplitude.

Ich habe gerade ein wenig herum gespielt und habe einen Monoflop mit 
Tiefpass probiert allerdings ist das nicht besonders genau :)

Ich habe neben dem ripple noch weitere Überlagerungen drinn. Das Problem 
ist das sich das T nur in diesem Bereich ändert 10.6ns  .. 21.2ns.
Also ich denke ich komme da um eine Zählvariante nicht drum herum :)

Würdet ihr lieber eine PLL nehmen oder einen Counter?

Bei der Counter Variante denke ich kann man zwei was machen:
Counter zählt bis 2^N und wenn MSB gesetzt ist schaltet ein Komparator 
durch .. dieses Signal wird an einem Filter geglättet.

oder ich zähle mit 2^N Zähler und schalte dessen digitalen ausgang an 
einen DAC

sweep schrieb:

> Das
> Tastverhältnis bleibt immer 1zu1.

Also dann steckt die Information doch nur in der Frequenz alleine.

Mit der geschickten Wahl eines Binärzählers und der Zähldauer müßte man 
doch eigentlich dann direkt den Wert als Binärwert erhalten, was man mit 
einem DAC zum Analogwert wandelt.

In meinen ersten Versuchen mit TTL-Bausteinen 74xx baute ich auf diese 
Art vor über 20 Jahren einen einfachen Frequenzzähler, der über eine 
bestimmte Zeit mißt, am Ende der Meßzeit den Wert in ein Latch aus D-FF 
übernimmt, und den Zähler wieder zurück setzt. Anzeige dann auf 
Siebensegment.

Ein Zähler ist ein Frequenzteiler.
Teilt man deine Eingangsfrequenz ( >10.6ns  .. 21.2ns ) beispielsweise 
mit einem 74AC161 durch 16, so bekommt man möglicherweise freundlichere 
Frequenzbereiche zur Auswertung mit einem Monoflop.
Gruss

>> Würdet ihr lieber eine PLL nehmen oder einen Counter?
> Was könnte dir eine PLL da helfen? Seit wann ist ein Zähler analog?
Ich würde das Signal analog vor dem VCO abgreifen. Dieser Spannungswert 
entspricht ja dem Phasenunterschied zwischen Referenz und Eingang der 
PLL.
Es gibt drei Varianten von PLL´s; Analog, Mixed Signal und Rein digital. 
Der unterschied liegt praktisch nur am Phasendetektor.



>> Also ich denke ich komme da um eine Zählvariante nicht drum herum :)
> Wie schnell brauchst du den Wert?
> Du könntest die Frequenz auch herunterteilen und dann nochmal mit dem
> Monoflop loslegen.
Den Spannungswert benötige ich nicht schnell (es genugen wenige Hz) aber 
es muss sehr genau sein.


>> Ich habe neben dem ripple noch weitere Überlagerungen drinn.
> Welcher Ripple? Welche Überlagerungen?
Der Ripple kommt durch das Diskrete Schalten des Flops. Mit weiteren 
Tiefpässen bekomme ich diesen auch weg. Aber ich hab ein ganz anderes 
Problem, .. die Amplituden am Ausgang des Sensors sind doch nicht so 
exakt konstant und somit bekomme ich ab und an seltsame überlagerungen. 
Wenn am sensor die eingangegröße linear eingeht, sollte am Ausgang 
meiner schaltung auch linear die SPannung steigen, das passiert an 
einigen stellen nicht linear, somit ist diese Variante unbrauchbar :(


Ich denke durch das Zählen (betrachtung in abhängigkeit der flanken sind 
die impulse wertdiskret und) .. dadurch bekomme ich eine zusätzliche 
Störfestigkeit rein.