Hallo Mikrocontroller.net Leser! Da ich einmal mit dem Mikrocontroller 230V schalten möchte habe ich ein Board designed welches sich zB. an diesem Topic orientiert: http://www.mikrocontroller.net/articles/TRIAC Eine solche Schaltung findet man auch im Datenblatt des MOC3081 welchen ich in kombination mit dem BTA24-600W verwenden möchte. Schalten möchte ich damit eine Wasserpumpe. Meine Frage: 230V sind ja nicht gerade zum spielen gedacht! Habe ich bei meinem Board irgentwelche Fehler gemacht welche ein absolutes Sicherheitsrisiko darstellen? Wenn jemand die Eagle Dateien möchte bitte einfach schreiben. Sorry für die Rechtschreibfehler. Mit freundlichen Grüßen Andreas
Angehängte Dateien:
-
Board.png
6,2 KB -
Circuit.png
3,4 KB
Unter dem Optokoppler sollte (muss) leer sein (Paranoide fräsen da sogar aus). Es ist mäßig sinnvoll die PE auf die NV-Seite zu führen (normalerweise lässt man die 230V Seite eigtl. auch ohne Füllung). Die schräge Bahn zwischen CX1 und R6 sieht etwas seltsam aus, beeinträchtig die Funktion aber nicht ....
Leiterbahnabstand. Vor allem Abstand sichere Trennung 230V/Kleinspannung. Was soll das Kupfer unter dem Optokoppler? Weg mit dieser Massefläche, auch wenns beim Ätzbad spart.
Ich würde die Pseudo-Massefläche weglassen, ansonsten seh ich keine Gefährdungen.
Ich habe die PE-Klemme gern in der Mitte, das verringert die Gefahr von fehlerhaftem Anklemmen. Fällt aber nur unter "schöner wohnen". Elegant wäre vielleicht auch, für Versorgung und Motor gleich Klemmen vorzuhalten. Ob das wirklich besser ist, hängt von deiner Anwendung ab. Alles wichtige ist bereits geschrieben worden.
Rthja=50°C/W Tjmax=125°C Ta=40°C -> Pvmax=1,7W aus Fig.1 ergibt sich damit ein Imax~1A (rms). http://www.st.com/st-web-ui/static/active/en/resource/technical/document/datasheet/CD00002264.pdf Wenn du höhere Ströme schalten willst, sollte auch ausreichend Platz für einen passenden Kühlkörper sein. Vor allem R5 ist dafür zu knapp an T2.
Triac T2 würd ich wegen dem "echten Transistor" T1 auch nicht T2 nennen sondern "Tr1" oder so, aber das ist kein echter Fehler.
Ich frage mich, was die Schaltung an der LED soll, Emitterfolger mit Basiswiderstand? Netzseitig ist der Schaltplan in Ordnung, 2 Widerstände in Reihe wegen 325Vpp aber überflüssig, die Widerstände sehen maximal 16V. 24A kann der TRIAC mangels Kühlkörper nicht, die Sicherung sollte wegen der Leiterbahnbreite eher auf 3.15A ausgelegt sein. 'Massefläche' wurde schon angesprochen. Wegen der Pumpe würde ich die Verschaltung für induktive Lasten einplanen, zusätzlicher C am Gate-Widerstand.
Angehängte Dateien:
-
Board02.png
8,2 KB -
Circuit02.png
4,2 KB
Hallo Danke für die vielen Antworten! Ich habe nun versucht alles nach bestem Wissen und Gewissen auszubessern. Ach ja: Stimmt die Rechnung für R1: Der Zündstrom muss zwischen 15mA und 60mA liegen. (Spannung - BC516abf - Moc8010abf) / Strom (5V - 1V - 1,5V) / 0,020A 2,5V / 0,02 = 125 Ohm (5V - 1V - 1,3V) / 100 Ohm 2,7V / 100 Ohm = 27mA @Max D.: Done :) @Magic Smoke: Bezüglich der Masseflächen auf der 230V Seite: Ich habe hier im Forum gelesen, dass eine Umrandung von 230V Platinen mit Masse sehr gut ist, da im Falle eines Kurzschlusses sofort der FI fällt. Erscheint mir eigentlich logisch. Hat das auch Nachteile? @MaWin: Meinst du, dass ich den Kondensator parallel zu R5,R6 schalten soll? Was bringt dieser? @Helge A.: Der Tipp mit der Klemme ist sehr gut! @Sum 42: Danke für die Erinnerung an den Kühlkörper. Ich Schaf habe komplett darauf vergessen :D Ist es in Ordnung, den Kühlkörper zu Erden und eine Isolationfolie zwischen Triac und Kühlkörper zu geben? Danke für die Tipps! Ich hoffe ich habe keinen Rat vergessen Umzusetzen. Mit freundlichen Grüßen Andreas Gruber
Ich finde eine geerdete Leiterbahn um den 230V - Teil auch gut, genau aus diesem Grund. Aber das ist "Geschmackssache". Daß du den Kühlkörper geerdet hast, schützt auch vor unbeabsichtigtem Berühren. Die Isolierscheibe muß natürlich die Netzspannung überleben und vielleicht Spannungsspitzen. Falls du den Triac anschrauben willst, denke an einen Isoliernippel. Elegant ist auch die Lösung mit Clips und Isolierschlauch: http://www.reichelt.de/Waermeleit-paste-folien-scheiben/IK-550/3/index.html?&ACTION=3&LA=2&ARTICLE=35407&GROUPID=3384&artnr=IK+550 Könnte es sein, daß dein Triac noch nicht in der Mitte vom Kühlkörper ist? Und je nachdem, wie du die Platine befestigen willst, braucht's vielleicht noch Befestigungsbohrungen.
Dein Bemühen in allen Ehren - aber warum nimmst du nicht gleich fertige SSR? Gibts in vielen Leistungsklassen, mit internem Nullspannungsschalter oder auch ohne.
Andreas Gruber schrieb: > Schalten möchte ich damit eine Wasserpumpe. Wird die Schaltung dauerhaft am Netz sein oder ist da noch ein mechanischer Schalter/Relais davor, was nur unter Aufsicht bestromt wird? Wenn das Ding unbeaufsichtigt am Netz hängt (auch abgeschaltet) würde ich noch eine Thermosicherung an den Varistor hängen. Also die Thermosicherung in Reihe zu F1, aber gleichzeitig thermisch gekoppelt mit dem Varistor. Z.B. Thermosicherung und Varistor nah aneinander setzen und beide zusammen unter einen Schrumpfschlauch. Hintergrund ist daß der Varistor durch jede Überspannung aus dem Netz die er in seinem Leben sieht ein bischen geschädigt wird. Irgendwann wird er dann auch bei normaler Spannung niederohmig und überhitzt. Das kann zu einem Brand führen. Eine Thermosicherung macht in dem Fall dann dicht.
H.Joachim Seifert schrieb: > Dein Bemühen in allen Ehren - aber warum nimmst du nicht gleich fertige > SSR? Gibts in vielen Leistungsklassen, mit internem > Nullspannungsschalter oder auch ohne. bei mir ist es ne kostenfrage. und wenn das zeugs eh im schrank liegt fragt man nicht. selbst die industrie macht das so. hab wieder ein mal einige kopierer zerlegen dürfen. ich konnte nur drei fertige ssr´s ausbauen der rest waren optotriac und leistungstriac. ist wohl billiger als fertige ssr´s von der stange zu nehmen. und man ist flexibel.
Was ist eigentlich eine Kopfsenke? Oder meintest Du doch den Kühlkörper? Ansonsten gefällt mir die Platine jetzt recht gut. Den geerdeten Kühler find ich klasse weil ich gerne mal überlege, an sowas anzufassen um zu sehen ob etwas heiß wird.
Andreas Gruber schrieb: > @Sum 42: > Ist es in Ordnung, den Kühlkörper zu Erden und eine Isolationfolie > zwischen Triac und Kühlkörper zu geben? Wenn deine Typenbezeichnung korrekt ist, BTA24-600 ?W ^ ^ B = 50 mA Standard | BW = 50 mA Snubberless | CW = 35 mA Snubberless | TO220AB isolated dann ist das Teil schon für eine Prüfspannung von 2500V isoliert; zumindest nach UL1557. Ob das damit auch EN/VDE-Vorstellungen entspricht, kann ich nicht sagen. http://database.ul.com/cgi-bin/XYV/template/LISEXT/1FRAME/showpage.html?name=QQQX2.E81734&ccnshorttitle=Electrically+Isolated+Semiconductor+Devices+-+Component&objid=1073792822&cfgid=1073741824&version=versionless&parent_id=1073792661&sequence=1
sum42 schrieb: > Ob das damit auch EN/VDE-Vorstellungen > entspricht, kann ich nicht sagen. Scheint es zu tun, weil die Jungs mit den Waschmaschinen die isolierten Triacs auch so einbauen und damit die Sicherheitsprüfungen bestehen. (Hatte ich gerade in einer Zanussi gesehen - recht aktuelles Modell). Andreas Gruber schrieb: > Stimmt die Rechnung für R1: > Der Zündstrom muss zwischen 15mA und 60mA liegen. Sei so nett und berechne den Vorwiderstand auf höchstens 15-20mA. Das MOC Datenblatt beschreibt den garantierten Zündstrom und dieser ist bei MOC3081 15mA, beim MOC3082 dann 10mA usw.
Gerd E. schrieb: > Wenn das Ding unbeaufsichtigt am Netz hängt (auch abgeschaltet) würde > ich noch eine Thermosicherung an den Varistor hängen. Also die > Thermosicherung in Reihe zu F1, aber gleichzeitig thermisch gekoppelt > mit dem Varistor. Z.B. Thermosicherung und Varistor nah aneinander > setzen und beide zusammen unter einen Schrumpfschlauch. Meiner Meinung nach ist es sinnvoller einen VDR mit eingebautem Übertemperaturschutz zu verbauen. Ich wüde nicht darauf vertrauen, dass ein Thermoschalter einen echten Surge (6-20kA) besser übersteht als der VDR und daher im Ernstfall wirkungslos bleibt. Auch wenn das jetzt etwas OT ist - wäre es nicht besser in solchen Schaltungen, die ja nicht parallel zum Netz liegen sondern noch die Last dazwischen haben, auf einen VDR zu verzichten? Als Alternative gegen Überspannungen geringerer Energie kämen dann TVS/SIDAC in Frage wie z.B. in dieser AN(*) von Littlefuse erwähnt. Vor allem der Einsatz im Gatekreis gefällt mir recht gut. Nachdem ich kein Triac-Spezialist bin (meine Selbstbauprojekte von anno Tobak kamen allesamt ohne VDR aus), würde mich eure Meinung dazu interessieren. (*) http://www.littelfuse.com/~/media/Electronics_Technical/Application_Notes/SIDACtor/Littelfuse_SIDACtor_Triac_Protection.pdf
sum42 schrieb: > Gerd E. schrieb: >> Wenn das Ding unbeaufsichtigt am Netz hängt (auch abgeschaltet) würde >> ich noch eine Thermosicherung an den Varistor hängen. > > Meiner Meinung nach ist es sinnvoller einen VDR mit eingebautem > Übertemperaturschutz zu verbauen. Ich wüde nicht darauf vertrauen, dass > ein Thermoschalter einen echten Surge (6-20kA) besser übersteht als der > VDR und daher im Ernstfall wirkungslos bleibt. Ich habe auch nichts von Thermoschalter geschrieben, sondern von Thermosicherung. Eine Thermosicherung ist typischerweise so aufgebaut: Eine kleine Feder zieht an einem Kontakt der die beiden Pole der Sicherung verbindet. Der Kontakt ist mit einem speziellen, für die Schwelltemperatur der Sicherung ausgelegten Lot festgelötet. Wird die Schwelltemperatur erreicht, wird das Lot flüssig und die Feder trennt den Kontakt. Danach muss man die Sicherung tauschen. Das ist ein sehr robustes Verfahren und entweder löst die Sicherung bei dem Surge schon aus oder eben danach durch Überhitzung. Natürlich gibt es auch Varistoren mit integrierter Thermosicherung. Die sind aber teurer. Der Vorteil von denen ist vor allem, daß man bei der Produktion der Geräte nicht auf die gute thermische Verbindung zwischen Varistor und Thermosicherung (wie von mir mit Schrumpfschlauch vorgeschlagen) achten muss. Sowas ist Handarbeit und da kann man unterm Strich mit den integrierten Teilen bei der Massenproduktion Geld sparen. > Auch wenn das jetzt etwas OT ist - wäre es nicht besser in solchen > Schaltungen, die ja nicht parallel zum Netz liegen sondern noch die Last > dazwischen haben, auf einen VDR zu verzichten? irgendwie sollte man den Triac schon gegen Überspannung schützen. > Als Alternative gegen Überspannungen geringerer Energie kämen dann > TVS/SIDAC in Frage wie z.B. in dieser AN(*) von Littlefuse erwähnt. Geht natürlich auch. Aber auch die können durchschlagen und dann überhitzen. Ich vermute daß der Varistor robuster ist.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Circuit03.png
5,4 KB -
Board03.png
10 KB
@Helge A. Meinst du, dass schrumpfschlauch ausreichen würde? Weil ich in nächster Zeit nicht bei Reichelt bestelle und um den Preis einer Wärmeleitfolie kann ich mir bereits ein SSR leisten :D Der Kühlkörper ist nun mittig. Ich hatte ihn etwas seitlich um einen Größeren Isolationsabstand zu erreichen. @H. Joachim Seifert Das hat 2,5 Gründe: 1. Lerne ich damit wichtige Dinge, wie z.B. Snubber, ... 2. Traurigerweise habe ich zum Zeitpunkt wie ich den MOC und den BTA bestellt habe SSR noch nicht gekannt. (3. Ein bisschen billiger kommt man mit Triac und co schon, auch wenn das nicht die Welt ist bei Preisen von 2,5€ für ein SSR) @Sum42 Ich bekomme den BTA24-600B. Leider also nur den Standard typ. Das ist ein bisschen ein Problem, da eine Pumpe ja eine Induktive Last ist. Als abhilfe ist hier sowohl der Snubber als auch der Varistor (mit Temperatursicherung). Wobei ich mir nicht sicher bin wie ich den Snubber dimensionieren muss. Eine Suppressordiode könnte ich mir auch gut vorstellen. Kann mir jemand eine empfählen? @Matthias Sch. Bei der berechnung war auch zusätzlich noch ein Kleiner Fehler. Und zwar ist bei einem Transistor der Collector-Emitter Spannungsabfall nicht 1V sondern nur ca. 0,2V (5V - 0,2V - 1,3V) / 150 Ohm 2,5V / 150 Ohm = 16,7mA
> einen echten Surge (6-20kA) besser übersteht
20.000 (in Worten: zwanzigtausend) Ampere machen aus der Platine einen
schwarzen Brandfleck.
Angehängte Dateien:
-
iso.jpg
24 KB
Einfach Schrunpfschlauch drüber gibts auch in consumer-Geräten. Der
kleine Nachteil ist, daß man beim Schrumpfen ein wenig aufpassen muß.
Und eine stärkere Erhitzung des Bauteils schwächt die Isolierstrecke,
weil das Zeugs nun mal auch schmelzen kann. Will sagen: das geht wohl
irgendwie, ist aber irgendwie.. bäh. Als Notlösung bei deinem Aufbau OK,
weil ein Überschlag eh deinen FI ausköst.
Ganz im Sinne von Dietrich Drahtlos ("Alte Dinge, gut aufgehoben,
Bringen den Erfinder oft nach oben.") hab ich einen kleinen
Teilespeicher angelegt, wo sich notfalls auch solche Isolierpads finden.
Dieser hier ist aus einem PC-Netzteil.
Angehängte Dateien:
-
triac1_snub.png
48 KB -
triac1_ulim1.png
20 KB -
triac1_ulim2.png
36 KB
Vielleicht hilft ja eine, durchaus nicht perfekte, Simulation die Sache mit dem Snubber/Überspannungsbegrenzer besser zu verstehen. Als Last ein 2-phasen Kondensatormotor (Un=230V, In=5A, cosφ=0,9). Üblich wäre eine Kompensation auf 0,95-0,98 bei Auslegung mit Betriebskondensator. Berechnung nach AN-3008(1).
1 | _Un V Eingabefeld 230 230 |
2 | _In A Eingabefeld 5 5 |
3 | _f Hz Eingabefeld 50 50 |
4 | _cosphi 1 Eingabefeld 0,9 0 |
5 | |
6 | _Z Ω =_Un/_In 46,0 46,0 |
7 | _R Ω =_Z*_cosphi 41,4 0,0 |
8 | _X Ω =_Z*SIN(ARCCOS(_cosphi)) 20,1 46,0 |
9 | _L H =_X/(2*PI()*_f) 63,8E-3 146,4E-3 |
10 | |
11 | _rho 1 Eingabefeld 1 1 |
12 | _Vpkn 1 Eingabefeld 1,1 1,1 |
13 | _dVn 1 Eingabefeld 1,3 1,3 |
14 | _dVmax V/s Eingabefeld 5,00E+6 5,00E+6 |
15 | _E V =WURZEL(2)*_Un*SIN(ARCCOS(_cosphi)) 141,8 325,3 |
16 | _Vpk V =_Vpkn*_E 156,0 357,8 |
17 | _omega0 Hz =_dVmax/(_dVn*_E) 27127 11825 |
18 | _C F =1/(_omega0^2*_L) 21,3E-9 48,8E-9 |
19 | _Rs Ω =2*_rho*WURZEL(_L/_C) 3,5E+3 3,5E+3 |
triac1_snub.png zeigt, dass die Aufgabe des Snubbers primär darin besteht, den durch die Phasenverschiebung auftretenden Spannungssprung auf zulässige Werte von dV/dt (commutating) zu begrenzen. Energie aus dem Lastkreis ist dabei irrelevant, da ein Triac immer im Nulldurchgang des Stromes abschaltet. In triac1_ulim1.png sieht man, dass die Spannungsbegrenzung direkt am Triac, wie in der Schaltung des OP, zwecklos ist, wenn z.B. ein externer Schalter oder auch die Sicherung ins Spiel kommt - es gibt keinen niederohmigen Pfad für den Laststrom mehr und die Spannung steigt. Das bedeutet, dass es erforderlich ist, den Spannungbegrenzer wie in triac1_ulim2.png oder direkt an der Last anzubringen. Ob das nun ein VDR oder etwas anderes ist, hängt von der abzubauenden Energie ab. Diese ist, auch wenn die Simulation hier nur sehr rudimentär ist, um Größenordnungen kleiner als für eine halbwegs ausfallsichere Dimensionierung eines in CAT II/III eingesetzten, direkt am Netz hängenden MOV nötig ist. Daher auch mein Ansinnen, für den Normalbetrieb TVS o.ä. einzusetzen und die VDR an anderer Stelle zu belassen - z.B. in der Installation mit passenden Komponenten (Grob-, Feinschutz). Damit gibt es auch keinen magic smoke schrieb: > schwarzen Brandfleck. Gerd E. schrieb: > Ich habe auch nichts von Thermoschalter geschrieben, sondern von > Thermosicherung. 'tschuldigung, ich habe mich verschrieben, gemeint waren schon die Sicherungen. Auch wenn sie federbelasted sind, die Dinger erinnern mich fatal an eine Punktschweißung. In den Datenblättern gibt jedenfalls keine Angaben zum Überstromverhalten. Möglicherweise ist da die EN 60691 gesprächiger (hab ich aber nicht). Einen Vorteil hat diese Schaltung jedoch - man merkt ohne explizite Prüfung/Überwachung, dass der VDR kaputt ist; das erfordert aber auch, die Belastbarkeit der Sicherung auf den Nennstrom des Verbrauchers auszulegen. Bei integrierter Sicherung ohne dritten Anschluß ist das nicht so offensichtlich. Am Preis allein würde ich das nicht festmachen wollen (vor allem bei Einzelstücken).
1 | BTA24-600 Vdsm=Vdrm+100 -> 700V |
2 | VDR Isurge 1x6kA, Vrms=250V, Vclamp=650V |
3 | DigiK Mouser |
4 | Panasonic ERZE11A391 0,45 - |
5 | Littlefuse V14E250P 0,48 0,16 |
6 | Panasonic ERZV14D391 0,70 0,62 |
7 | EPCOS S14K250E2K1 1,22 - |
8 | Littlefuse TMOV14RP250E 1,47 0,63 protected |
9 | Littlefuse TMOV14RP250M 1,58 - protected, 100mA Indicator |
10 | |
11 | Temperaturbegrenzer (TCO) |
12 | Panasonic EYP2BNttt 0,59 0,58 2A@250V, d2.5x9mm, Schmelzelement |
13 | Cantherm SDFDFtttS 0,78 - 15A@250V, d4x13mm, Feder |
14 | Tamura G4A01tttC 0,38 Reichelt 10(8)A@250V, d4x12mm, Feder |
15 | Tamura E5A00tttC 0,78 Bürklin 16A@250V, d4x15mm, Feder |
(1) http://www.fairchildsemi.com/an/AN/AN-3008.pdf
Andreas Gruber schrieb: > @Sum42 > Ich bekomme den BTA24-600B. > Leider also nur den Standard typ. Das solltest du nochmals prüfen! Diese Kombination gibt es lt. DB nicht. Tabelle 1 listet: BTB24-600B Standard 50mA n.iso BTB24-600BW Snubberless 50mA n.iso BTB24-600CW Snubberless 35mA n.iso BTA24-600BW Snubberless 50mA iso BTA24-600CW Snubberless 35mA iso Es kann also auch sein, dass du den nicht isolierten BTB bestellt hast.
Eine Frage dazu, ich nutze auch diese Schaltung und habe beim testen mit einer Energiesparlampe festgestellt, dass die Lampe öfters mal kurz zündet. Bei meinem richtigen Einsatz zwar nebensächlich aber ich würde es trotzdem gerne verhindern. Wo kommen die Fehlzündungen wahrscheinlich her?
eine Wasserpumpe würde ich immer mit Relais schalten. Wenn der Triax kaputt wird, läuft die Pumpe ständig.
Jörg B. schrieb: > Wo kommen die Fehlzündungen wahrscheinlich her? Durch den Snubber. Es fliesst ein kleiner Strom am Triac vorbei, der den Zwischenkreis in der ES-Lampe auflädt. Wenn genügend Spannung zur Zündung aufgebaut ist, will die Lampe kurz mal. Da nicht genügend Strom ankommt, geht sie gleich wieder aus.
:
Bearbeitet durch User
ah, danke daher kam es mir auch sehr regelmäßig vor. PeterL schrieb: > Wenn der Triax kaputt wird, läuft die Pumpe ständig. Welche alternativen zu einem Relais gebe es denn noch? Ich steuere eine Heizung (kleiner 1A) damit. Wenn das Triac kaputt geht und diese dauernd läuft wäre also bei meiner Anwendung auch unerwünscht.
sum42 schrieb: > Vielleicht hilft ja eine, durchaus nicht perfekte, Simulation die Sache > mit dem Snubber/Überspannungsbegrenzer besser zu verstehen. Danke. Ich traue keiner Simulation, die ich nicht selbst gefälscht habe ;) Könntest Du noch die .asc-Dateien von Ltspice hochladen? Dann kann man selber damit spielen.
Jörg B. schrieb: > Welche alternativen zu einem Relais gebe es denn noch? Ich steuere eine > Heizung (kleiner 1A) damit. Auch Relais können kleben. Heizungen sollten immer noch eine zusätzliche Übertemperatursicherung bekommen.
Das kommt auf den Defekt an. Kaputt ist kaputt und funktioniert eben nicht mer wie es soll. Deswegen ja bei sowas wie Heizungen doppelte Sicherheit. Der normale Temperaturregler und ein weiterer Überhitzungsschutz, der den Strom zuverlässig (durch den eigenen Ausfall) unterbricht.
Und ehrlich gesagt, bei einer Umwälzpumpe in der Heizung ist es mir lieber, wenn sie dauernd läuft im Falle eines Defektes als gar nicht mehr. Das ist natürlich bei einer Brunnenpumpe o.ä. genau umgekehrt.
magic smoke schrieb: > Was ist eigentlich eine Kopfsenke? Oder meintest Du doch den Kühlkörper? > > Ansonsten gefällt mir die Platine jetzt recht gut. Den geerdeten Kühler > find ich klasse weil ich gerne mal überlege, an sowas anzufassen um zu > sehen ob etwas heiß wird. Das hatte ich auch mal gemacht und fürchterlich einen gepfeffert bekommen. Waren die 325 Volt drauf. Also daher kann ich solche Kühlkörper auch nur begrüßen.
Matthias Sch. schrieb: > Und ehrlich gesagt, bei einer Umwälzpumpe in der Heizung ist es mir > lieber, wenn sie dauernd läuft im Falle eines Defektes als gar nicht > mehr. Das ist natürlich bei einer Brunnenpumpe o.ä. genau umgekehrt. Halten die Pumpen auch wesentlich länger.
F. Fo schrieb: > Das hatte ich auch mal gemacht und fürchterlich einen gepfeffert > bekommen. wenn du die sicherheitsregeln befolgt hättest dann wär das nicht passiert.... freischalten und auf spannungsfreiheit prüfen... selber schuld.
dolf schrieb: > > selber schuld. Klar. :-) Wenn immer jeder alles richtig machen würde, dann gäbe es keine Unfälle. Der Kühlkörper war so nah am Gehäuse, wenn es zu war, dass ich nicht dachte, dass da überhaupt was drauf sein dürfte. War ein Computernetzteil.
F. Fo schrieb: > Wenn immer jeder alles richtig machen würde, dann gäbe es keine Unfälle. und du fasst das so einfach an? ok gibt leute die vertrauen gewissen höheren mächten... schutzengel und so...
PeterL schrieb: > eine Wasserpumpe würde ich immer mit Relais schalten. > Wenn der Triax kaputt wird, läuft die Pumpe ständig. Du meinst, dann entsteht eine neue Sintflut, passend zur Uraufführung des neuen Noah-Films?
Ich würde die Massefläche nicht um den Schwachstromteil herum führen. Wozu der Transistor? Es gibt den Moc ab 5 mA das sollte jeder MC so schalten können. Wenn du damit den Ausgang schützen willst gehört der Transitor dann nicht auf die Platine wo der MC ist?
dolf schrieb: > F. Fo schrieb: >> Wenn immer jeder alles richtig machen würde, dann gäbe es keine Unfälle. > > und du fasst das so einfach an? > ^^ ... jetzt nicht mehr :-)
Hallo Danke, danke, danke für die vielen Antworten! @Helge A. Danke für die Info! Dass eine gute Temperaturübertragung von dem Triac auf den Kühlkörper durch einen Schrumpfschlauch etwas verhindert wird, kann ich mir vorstellen. Vielleicht finde ich noch ein echtes Isolierpad. >> @Sum42 >> Ich bekomme den BTA24-600B. >> Leider also nur den Standard typ. > > Das solltest du nochmals prüfen! Diese Kombination gibt es lt. DB nicht. > Tabelle 1 listet: > BTB24-600B Standard 50mA n.iso > BTB24-600BW Snubberless 50mA n.iso > BTB24-600CW Snubberless 35mA n.iso > BTA24-600BW Snubberless 50mA iso > BTA24-600CW Snubberless 35mA iso > > Es kann also auch sein, dass du den nicht isolierten BTB bestellt hast. Das habe ich mir auch schon einmal gedacht, da ich nachdem ich bestellt habe nachsehen wollte ob ich einen Snubberless-Typ erwischt habe allerdings lautet die Bezeichnung wirklich BTA24-600B. Genauer nachzusehen bei: http://www.ebay.at/itm/181327821617?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649 @Sum24 Danke für die Simulation! Leider komme ich noch nicht ganz mit, was die Kernaussage der Simulation ist. Du hast dabei einen Snubber und eine Suppressdiode zum Schutz eingesetzt und an verschiedenen Positionen simuliert. Ich bin hier leider nicht versiert genug, um es so 100%ig zu verstehen. Kannst du mir vielleicht einen ganz kurzen Überblick geben auf was ich achten soll? Und vor allem: Wie groß soll der Kondensator und der Widerstand optimal sein? @Jörg B. Bezüglich auch der immer aufblitzenden Energiesparlampe die Frage: Wie wäre es, wenn man den Snubber über die Last und nicht über den Schalter positioniert? Somit würde doch auch dieselbe, wenn nicht sogar bessere Wirkung erzielt werden und es entsteht kein Leckstrom mehr durch den Laststromkreis. Der Transistor ist so gedacht: Ich kann damit auch die billigere Variante nehmen, welche erst mit 15mA schaltet und 2. kann ich somit auf der Platine, auf der mein Mikrocontroller arbeitet, einen hohen Widerstand verwenden und falls jemand die Leitung kappt, ist es egal, ob hier ein Kurzschluss oder Sonstiges entsteht. (Die Leitung wird voraussichtlich im Garten verlegt.) Die Übertemperatursicherung hält einen Strom von 10A aus, dann wähle ich die Überstromsicherung einfach mit einem niedrigeren Wert und sollte somit eigentlich kein Problem sein. Danke für die vielen Antworten! Andreas
Andreas Gruber schrieb: > Bezüglich auch der immer aufblitzenden Energiesparlampe die Frage: Wie > wäre es, wenn man den Snubber über die Last und nicht über den Schalter > positioniert? Keine Ahnung ob das möglich ist. Ich werde wohl aber auch für den Ausgang der nur im Minutentakt einige Sekunden lang max 150 Watt ansteuert einfach ein Relais nehmen. Das sollte auch ein paar Jahre halten.
Hallo Andreas, super Beitrag, ich habe Deinen Beitrag gerade gelesen weil ich auf der Suche nach einem µC gesteuertem "Schalter" für meine Wasserpumpe (Garten) bin. Gilt Dein Angebot noch bzgl. der Eagle Dateien? @sum42: wäre es möglich Deine Simulationsdaten zu bekommen damit man damit spielen / lernen kann? Danke im Voraus Viele Grüße Jürgen
Hallo Jürgen, Danke, im Anhang findest du die Eagle Dateien. Bei Fragen, Anregungen oder vorallem Verbesserungsvorschlägen bitte bei mir melden. Andreas
Angehängte Dateien:
-
triac1_asc.png
18 KB -
triac1_raw_1.png
47 KB
Gerd E. schrieb: > Könntest Du noch die .asc-Dateien von Ltspice hochladen? Dann kann man > selber damit spielen. Gut Ding braucht Weile - hier einmal der letzte Stand. Auffällig sind die drei hervorgehobenen Abschnitte (ohne Snubber): a) Schwingung auf Igt Ist eigentlich logisch, da durch die Induktivität der Stromanstieg verzögert erfolgt, während beim Zünden die Spannung am MOC und damit der Gate-Strom einbricht, noch bevor im Lastkreis der latching current erreicht wird. Sichtbar, wenn auch meiner Meinung nach übertrieben (siehe weiter unten), vor allem mit dem Triac-Modell von ST. b) Externes Abschalten, solange der MOC noch aktiv ist Ein Teil der Energie wird über IDRM2 des MOC abgebaut -> dU/dt hoch aber noch nicht extrem. c) Externes Abschalten, wenn der MOC abgeschaltet wurde Hier führt dU/dt zum Zünden des Triacs. Dabei hat ST aber nur eine sehr grobe Annäherung an das tatsächliche Verhalten implementiert. Derzeit sind vier verschiedenen Auslegungen des Snubber auswählbar. Die meiner Meinung nach Nützlichste ist immer noch die Variante nach der Resonanzmethode, da damit der geringste Ruhestrom erreicht wird (Cs kann so ziemlich alles ab 2nF sein). Das Problem mit Igt/Il würde ich durch Auswahl eines Snubberless-Triacs mit wesentlich geringerem Il vermeiden, oder durch parallelschalten einer nichtlinearen, ohmschen Last (Glühobst) zum Motor entschärfen. Auch der Einsatz eines nicht im Nulldurchgang schaltenden Optotriacs mit passender Ansteuerung käme in Frage. Wenn es erst einmal nur um die Frage der Anordnung des Überspannungsschutzes geht (parallel zum Triac ist nun mal nutzlos, dazu braucht es eigentlich keine Simulation), würde ich empfehlen, die TVS-Diode und einen Triac von Littlefuse zu nehmen, da damit die Simulation wesentlich schneller rechnet. Was noch offen ist, ist die Betrachtung der dI/dt, vor allem beim Einschalten - dazu fehlt mit aber ein realistisches Motormodell mit Berücksichtigung des Lastverlaufs. Möglicherweise lässt sich eines der Modelle von Dave Wilson anpassen - hab ich mir aber noch nicht im Detail angesehen. http://e2e.ti.com/blogs_/b/motordrivecontrol/archive/2014/02/07/simulation-power.aspx Zu den Modellen: MOC30xx.asy sollte bis auf den Temperaturgang von IDRM und eine nicht korrelierbare Streuung Ift vs. PWin alle Kennlinien aus dem Datenblatt erfüllen. Offen ist meiner Meinung nach noch die Anstiegs- bzw. Abfallzeit des internen Triacs - dazu gibt das DB aber nichts her. triac_lf.asy beinhaltet zusammengefasst, aber ansonsten unverändert die verfügbaren Modelle von Littlefuse. triac_st.asy sind die verfügbaren Modelle von STMicroelectronics. Hier habe ich die Logikkreise etwas gedämpft, wobei deren Zeitkonstante klein gegenüber der, ohnehin im Original vorhandenen ist. Ob Ig mit 4MHz oder ein paar hundert kHz schwingt ist egal, die Simulation rechnet sich aber nicht mehr zu Tode. Sehr viel fragwürdiger finde ich die Art der Festlegung verschiedener Parameter durch ST. Am Beispiel des BTB24-600B: Datenblatt Simulation Igt(I-II-III)max 50mA 100mA Il(I-III-IV)max 70mA 250mA (Igt*2,5) Ihmax 80mA 27mA (Ih/3) Mit triac1_triac_st.plt kann man sich den internen Zustand ansehen. vdr_siov.asy enthält die verfügbaren Modelle von EPCOS. Allerdings in einer wesentlich entschärfteren Version, um den bei diesen siemensianischen Modellen üblichen "Timstep too small" - Fehler zu vermeiden. Ist für die hier auftretenden Spannungen und Ströme durchaus brauchbar, für Extremwerte (z.B. in Verbindung mit einer Netznachbildung) sollte man sich die Änderungen aber im Detail ansehen. (Ich verstehe nicht ganz, wie man auf die Idee kommt, dass ein LCR-Serienschwingkreis mit R=100nOhm parallel zu einer idealen, stark nichtlinear vom Strom abhängigen Spannungsquelle unter allen Umständen konvergieren muss.) P4KExx.txt ist nur eine q&d-Erweiterung eines einzelnen Modells von LF. Nicht weiter getestet, also mit Vorsicht zu genießen. Da ich diesen Thread nicht kapern will, würde ich vorschlagen, eventuelle Fragen zu den Modellen oder der Simulation im Allgemeinen, in einem eigenen Thread im Analogforum zu behandeln. ps. @Andreas Gruber Ich habe hier kein Eagle installiert, daher kann ich nicht sagen, ob du es inzwischen geändert hast - wesentlich für den Schutz des Varistors durch eine Temperatursicherung ist eine enge thermische Kopplung beider Bauteile. Und - R5/R6 sind nur bei Triacs mit sehr kleinem Igt (<2-5mA) empfehlenswert (Verringerung der Empfindlichkeit (dU/dt)s), ansonsten eher kontraproduktiv, da dieser Strom am Gate fehlt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.