Parasitäre Induktivitätsberechnung vom Zwischenkreis

C. B. OP #3602218
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo zusammen,

ich habe für einen Umrichterzwischenkreis mehrere parallele(coplanar)
rechteckige Leitungen benutzt.(siehe Anhang) Da fließt insgesamt 80
A_dc. Die Stromverteilung ist nicht homogen(das werde ich später im
Layout noch mal ändern). Aber momentan bräuchte ich die parasitäre
Induktivität von dieser Anordung für homogene Stromverteilung.  (x =
Plus der Batterie 40 A/Leiter, o= Minus der Batterie 26,6 A/Leiter)

breite= 4 mm
abstand von zwischen den Leitern von Kante zur Kante= 3,5 mm
länge = 9 mm

Ich wäre sehr dankbar, wenn ihr mir helfen könntet.
Grüße
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Daniel Gast #3602431
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Rechteckige Leiter lassen sich analytisch schon nicht mehr vernünftig 
rechnen. Deshalb würde ich das Ganze auf zwei Doppelleitungen mit rundem 
Querschnitt zurückführen. Das kann man noch analytisch rechnen bzw. die 
Formeln für die Induktivität existieren schon (Netz oder Literatur).
Der Fehler dieser Approximation dürfte sich in Grenzen halten.

Ansonsten: Simulieren oder messen.
Ich schätze 50nH.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
C. B. OP #3602621
Lesenswert?
• ▲
▼ 
> Rechteckige Leiter lassen sich analytisch schon nicht mehr vernünftig
> rechnen.

Warum ist es nicht mehr vernünftig?
Messen kann ich erst dann, wenn ich die Platine habe. Dann kann es aber 
zu spät werden. Die Leiterplatte kostet ziemlich viel. Simulieren werde 
ich, das kommt später. Das ist eine Uni Aufgabe. Deswegen brauche ich 
erst eine analytische Berechnung. 50 nH hört sich viel an.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Daniel Gast #3602964
Lesenswert?
• ▲
▼ 
C. B. schrieb:
> Warum ist es nicht mehr vernünftig?

Weil das Magnetfeld um einen Linienstrom radialsymmetrisch und nicht 
rechteckig ist.

Du kannst das Feld mit Biot-Savart schon berechnen, aber ganz sicher 
nicht in geschlossener Form. Letztendlich endet es in einem ewigen 
Matlabcode, dem Du dann noch nicht mal vertrauen kannst weil Du das 
Resultat nicht verifizieren kannst, ohne es zu simulieren oder zu 
messen.

You got the choice.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.