Hallo zusammen, ich habe einen HK330C vorm Schrott gerettet, bin jedoch über die Empfangseigenschaften nicht so begeistert - ansonsten ganz klar ein schickes Teil! Ggü. meinem Marantz 2216 stinkt er ziemlich ab, betrieben am Kabelnetz (BW), vor allem bzgl. Stereoempfang bzw. des Empfangspegels, der dazu nat. nötig ist. Ich habe mir mal das Servicemanual geangelt und die Schritte, soweit ich sie verstanden habe, durchgetestet. Erstaunlicher Weise alles noch nahezu perfekt, ich konnte kaum was rausholen. http://de.scribd.com/doc/18666512/Harman-Kardon-Hk330C-Service-Manual Ist überhaupt zu erwarten, dass man da noch groß was rausholen kann? Der Empfang ist absolut einwandfrei, auch mit normaler Antenne, aber halt etwas "schwach". Gruß, Klaus.
Klaus R. schrieb: > Der > Empfang ist absolut einwandfrei, auch mit normaler Antenne, aber halt > etwas "schwach". Ja was denn jetzt? Ist der Empfang einwandfrei? oder ist er nun schwach? Ralph Berres
Hallo Ralph, klanglich alles top, WENN stereo "einrastet", aber halt nicht sehr empfindlich. Der Marantz empfängt deutlich mehr mit höherem "pilot level" und daher auch mehr in stereo. Beide haben nur einen 300 Ohm FM Anschluss (Dipol?), aber nutzt man einen der beiden Anschlüsse dieses Antennenanschlusses für den Mittelleiter des 75Ohm "Kabel"-Kabels klappt das trotzdem. Nur als Hinweis, falls das das Problem sein könnte und der HK damit weniger gut klarkommt als der Marantz. Klaus.
Naja sehr aufwendig ist der Tuner ja nicht gebaut. Insofern darf man keine Traumempfindlichkeiten erwarten. Zumal bei den wenigen Stufen in der ZF den er hat. Und sonderlich aufwendig ist auch der Stereodecoder nicht. Erinnert mich an einen MC1310P. Wirklich gute Hifi-Tuner sind schon ein Stück aufwendiger. Ralph Berres
Klaus R. schrieb: > Beide haben nur einen 300 Ohm FM Anschluss (Dipol?), aber nutzt man > einen der beiden Anschlüsse dieses Antennenanschlusses für den > Mittelleiter des 75Ohm "Kabel"-Kabels Um 300 Ohm (symmetrisch) an 75 Ohm (unsymmetrisch) anzupassen, braucht man einen Balun (= balanced -> unbalanced).
Angehängte Dateien:
Schuko-auf-Gardena? Du hast einen Symmetrischen Eingang. Da könnte ein Symmetrierglied helfen. http://de.wikipedia.org/wiki/Balun
RoJoe schrieb: > Um 300 Ohm (symmetrisch) an 75 Ohm (unsymmetrisch) anzupassen, > braucht man einen Balun (= balanced -> unbalanced). Nee braucht man nicht. oszi40 schrieb: > Schuko-auf-Gardena? Du hast einen Symmetrischen Eingang. Da könnte ein > Symmetrierglied helfen. http://de.wikipedia.org/wiki/Balun Dito. Wenn man die Ader des Koaxkabels an einer der beiden Antennenanschlüsse anschließt und die Abschirmung des Koaxkabels an Masse legt, hat man trotzdem Anpassung. Halbe Windungzahl = viertel Impedanz. Ralph Berres
Angehängte Dateien:
-
IMG_1949.JPG
130 KB
Fast. Ich nutze ja nur den Mittelleiter des Coak und schließe diesen an einen der FM Anschlüsse an. Masse / Anschluss 2 bleibt offen. Im Übrigen sitzt innerhalb des HK direkt am Antennenanschluss auch ein Impedanzwandler, wie es aussieht? Klaus. EDIT: Mal abgesehen davon - der Marantz hat auch nur einen 300 Ohm Anschluss und bei dem habe ich keinerlei Probleme (muss natürlich nicht heißen, dass das mit dem anderen Tuner im HK auch problemlos laufen muss)
Dann baue den HF Trafo doch ganz aus und setze eine Koaxbuchse rein. Das hätte ich als erstes gemacht. Ralph Berres
Klaus R. schrieb: > Im Übrigen sitzt innerhalb des HK direkt am Antennenanschluss auch ein > Impedanzwandler, wie es aussieht? Genau, das ist ein Balun. Den brauchst du nicht. Wenn du den Koax-Antennenanschluss an den Ausgang dieses Baluns anschliesst, liegst du richtig.
Hallo Ralph, gesagt, getan - Empfang ist nun noch deutlich schlechter (lt. Signalanzeige). Wer sagt mir überhaupt, dass der Tuner auf 75 Ohm angepass ist? Hätte ich es mal gelassen... Klaus. EDIT: Mea culpa - ich habe die Coax Buchse über 20cm "irgend eines dünnen Coax Kabels" an die alten Schraubanschlüssel angeschlossen - das Kabel ist eindeutlig der Verursacher, lasse ich das weg, bin ich wieder beim gleich guten (oder schlechten) Empfang wie zum Anfang meiner Frage. Btw: BA1310 war richtig geraten :)
Klaus R. schrieb: > Wer sagt mir überhaupt, dass der Tuner auf 75 Ohm angepass ist? Wie hast du denn jetzt die Antenne an den Tuner angeschlossen? An LP57+LP58 oder an Masse und LP57 oder LP58?
Hallo, momentan habe ich nur den Mittelleiter des Coax an LP58 und es läuft in der Tat nun dtl. besser. Ich hätte NICHT gedacht, dass die 20cm Coax (eigentlich war es wohl geschirmte Audioleitung, aber halt so schön dünn...) so einen negativen Einfluss haben. Viele Sender kommen nun dtl. besser, zumindest aber alle über "6" und damit in stereo. Das wars eigentlich auch schon :) Edit: > Wie hast du denn jetzt die Antenne an den Tuner angeschlossen? An > LP57+LP58 oder an Masse und LP57 oder LP58? Was wäre denn am besten? Aber wie auch immer, der Klang dieser alten Teile begeistert mich immer wieder - Danke, Klaus.
Klaus R. schrieb: > Was wäre denn am besten? Normalerweise (300 Ohm Eingang zwischen LP57/LP58) letztere Variante. > momentan habe ich nur den Mittelleiter des Coax an LP58 Und auf gute Masseverbindung achten.
Angehängte Dateien:
-
IMG_1950.JPG
110 KB
...also, LP57/58 gingen über eine geschrimte Leitung "irgendwie" - müsste man genau schauen, wie das verdrahtet ist - an den fotografierten Balun. Der ist aber nun raus, die Coaxleitung sitzt nun direkt an den 300Ohm Schraubterminals. An den Mitteleleiter des Coax vom Tunter habe ich nun einfach nur den Mittelleiter des Kabel-Kabels angeschlossen (am Schraubterminal), fertig.
Ne, sonst hätte ich noch kurz gegoogelt und dann gleich noch ein paar Lottoscheine ausgefüllt. Klaus.
Klaus R. schrieb: > Hallo Ralph, > > gesagt, getan - Empfang ist nun noch deutlich schlechter (lt. > Signalanzeige). > Wer sagt mir überhaupt, dass der Tuner auf 75 Ohm angepass ist? Der Tuner ist auf 75 Ohm angepasst. Aber wer weis was du für eine Antenne hast. Vermutlich geht die Antenne überhaupt nicht, und du empfängst nur mit der Antennenzuleitung. > Hätte ich es mal gelassen... Was soll ich dazu sagen? Wie wäre es einfach mal mit Fehler suchen? Ralph Berres
Hallo Ralph, der Fehler lag in dem kurzen Stück Audioleitung, welches ich als Anschluss für die Coax Buchse genommen habe. Antenne: Kabel-BW Der Empfang ist nun etwas besser, aber auch nicht um Längen. Vermtl. ist es aber einfach so, zumal der Receiver ja nie für Kabelanschluss gedacht war. Gruß, Klaus.
Im Kabelnetz sind andere Kanäle belegt als terrestrich. Ist aber beides UKW-Band 87,5-108MHz. Ralph Berres
Ralph Berres schrieb: > Im Kabelnetz sind andere Kanäle belegt als terrestrich. Das Kabelnetz ist jetzt auch schon extraterrestrich?? ;-)
Eigentlich müßte doch aus einer Kabeldose mehr als genug Dampf herauskommen. Hast du auch den Rundfunk-Ausgang genommen?
Hallo, andere Belegung ist mir als jahrelanger Kabel Hörer natürlich bekannt und - ja - es ist die richtige Dose, aus der anderen kommen nur Berlin Tag & Nacht und RTL-News. Das ist mir zu grausam. Klaus.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.