Viele Firmen aber auch Priavat Häuser haben sogenannte Codeschlösser verbaut, die sich durch einen Zahlencode oder einen Chip entriegeln lassen. Aber sind diese Sicher? Denn so ein Teil wird normalerweise mit 12V/DC betrieben. Und man kann dan hinten ein Türöffner anstecken. Aber wenn jemand das Schloss wegreist, kann er ja wenn er eine Batterie dabei hat kann er das Schloss ja öffnen indem er beide heruasgeführten Kabel an der Batterie anschließt. Gleiches kann man ja auch machen wenn man das Öffner Relais benutz. Einfach Kabel zusammen führen und schon kann man die Türe öffnen. Die Schlösser sind doch nicht Sicher?
Simon R. schrieb: > Die Schlösser sind doch nicht Sicher? Die Schlösser sind nicht sicherer als die Tür, in die sie eingebaut sind. Wenn man so einfach an den Türöffner rankommt, dann kann auch ein aufwendiger Schließmechanismus nicht vom Einbruch abhalten. Es ist natürlich Blödsinn, die Anschlüsse des Türöffners zusammen mit der Elektronik aussen an der Wand mit 4 Schrauben hinter einer schmucken Platte zu verstecken. Sowas gehört natürlich schon so montiert, dass nur die Antenne AUSSEN an der Wand ist. Und der Rest der Elektronik INNEN...
> Aber sind diese Sicher?
Keine Ahnung. Was deine Versicherung zu RFID sagt ist viel wichtiger.
> Aber sind diese Sicher?
Irgendwo im Netz gibt es bestimmt dafür einen Simulator. Das könnte auch
Deine Versicherung behaupten. Dann wird sie Deine verschwundenen
Wertsachen nicht ersetzen. Außerdem sollte man die elektronische und die
mechanische Seite genauer untersuchen. Viele billige mechanische
Türschließer sind den Namen nicht wert und gute kosten Geld.
Simon R. schrieb: > Viele Firmen aber auch Priavat Häuser haben sogenannte Codeschlösser > verbaut, die sich durch einen Zahlencode oder einen Chip entriegeln > lassen. Aber sind diese Sicher? > > Denn so ein Teil wird normalerweise mit 12V/DC betrieben. Und man kann > dan hinten ein Türöffner anstecken. Aber wenn jemand das Schloss > wegreist, kann er ja wenn er eine Batterie dabei hat kann er das Schloss > ja öffnen indem er beide heruasgeführten Kabel an der Batterie > anschließt. Gleiches kann man ja auch machen wenn man das Öffner Relais > benutz. Einfach Kabel zusammen führen und schon kann man die Türe > öffnen. > > Die Schlösser sind doch nicht Sicher? Bei den alten Siedle-Sprechanlagen lief der Türöffner vor zum Bedienteil. Dort konnte man mit nem S-Schlüssel (1 Euro bei eBay) das teil öffnen, und die Boardspannung verwenden um den Türöffner zu aktivieren.
Sicherer als ein "normales" Schloss ist so ziemlich alles (gute Leute knacken die in <20 s).
Max D. schrieb: > Sicherer als ein "normales" Schloss ist so ziemlich alles (gute Leute > knacken die in <20 s). Ich hab jetzt mal geschaut wie das bei ner normalen Klingel und nem Türöffner bei mir funkt. Klingelt jemand kann ich von der Wohnung aus ein Knopf drücken und das Türschloss öffnet sich. Hab dann mal von der Klingel das Gehäuse weggeschraubt und siehe da. Beide drähte des Türschlosses führen raus zur Klingel. Man könnte die jetzt einfach an ne Batterie anschließen und schon öffnet sich die Tür. Also RIFD und normale Öffneranlage unterscheiden sich bei der Sicherheit nicht. Es wäre sicherer wenn wenn die Elektronik im Haus selber wäre, und nicht drausen in der Klingel. Und bei RIFD nur aßen die Tastatur und das Empfangsmodul.
Nur mal eine Anmerkung zur Sicherheit. Tresore werden in ihrer Sicherheitsbewertung nur nach der Dauer bis sie auf sind bewertet. Nicht auf gibt es nicht! Was ich damit sagen will, den Sicherheitsexperten und auch den Versicherungen ist völlig klar, dass es keine Sicherheit gibt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.