|
Anzeige
|
Windows Phone
Gast
#3608159
Hallo zusammen, wie seht Ihr die weitere Zukunft von Windows Phone. Ich finde die Entwicklungsumgebung einfach hervorragend. Ich habe soeben mit Freude mein erstes Programm fertig stellen können und bin begeistert. Wenn ich da an das Grauen dieses Linux Geraffels(Android) zurückdenke, wird mir Angst und Bange, dass Windows Phone sich nicht durchsetzt. Wie ist Eure Meinung und Einschätzung?
Gast
#3608171
Aktuell würde ich Windows Phone noch nicht tot schreiben. Rein vom Rumspielen her scheinen die Lumia-Dinger eigentlich ziemlich gut zu sein - Wenn das aktuelle Android-Smartphone mal ausgewechselt werden muss werden die auf jedenfall mal genauer angeschaut. (Die Entwicklungstools bei Android sind gegenüber Windows Phone wirklich nicht so der Bringer ;/) Ich schrieb: > Wenn ich > da an das Grauen dieses Linux Geraffels(Android) zurückdenke, wird mir > Angst und Bange, dass Windows Phone sich nicht durchsetzt. Könntest du das mal etwas genauer erläutern? Ich programmiere für Android und iOS, und bin mit denn Tools höchst zufrieden. IntelliJ IDEA finde ich deutlich komfortabler als Visual Studio (das benutze ich beruflich). Was das an Funktions-Umfang bietet ist echt der Hammer. Auch die Android APIs und das GUI Framework sind (wie ich finde) spitze. Mit WPF bin ich hingegen nicht wirklich warm geworden (ja, das ist nicht Windows Phone, aber doch stark verwand. oder?)... Trollthread.
Gast
#3608365
Ich kenne jetzt IntelliJ nicht - nur die Variante mit eclipse+adt-plugin. Das Markup für die UI finde ich bei beiden eigentlich relativ ähnlich, was bei Android aber störend auffällt: Keine automatische Code-Generierung. Klicke ich bei VS doppelt auf einen Button im UI-Designer, wird direkt der Button-Click-Handler erzeugt, bei eclipse passiert da rein gar nichts. Zudem müssen im Code andere Steuerelemente erst umständlich über findViewById(DieID) + Cast geholt werden. In VS kann ich direkt über DieID darauf zugreifen. Beim Debuggen negativ aufgefallen ist mir zudem noch, das insbesondere bei Fehlern im UI-Markup gerne Exceptions wie "java.lang.RuntimeException" ohne Bezug zur eigentlichen Fehlerstelle geworfen werden - Wenn man Glück hat steht noch in irgendeiner Eigenschaft der Exception was sinnvolles drin. Der Debugger/Emulator ist zudem (sofern man nicht gerade ne passende Intel-CPU hat) extrem langsam, es ist schneller es immer direkt auf nem Handy laufen zu lassen.
Gast
#3608602
Dieser Thread wurde ihnen von der MS-Fanabteilung präsentiert. </thread>
Gast
#3609525
Hallo, ich möchte mein Bedauern zum Ausdruck bringen, sollte sich die Linuxfraktion, wie so oft, mal wieder auf die Füsse getreten fühlen. Ich geniesse beim es, die Oberfläche wieder mit XAML beschreiben zu können. Mit Databinding Datenverknüpfungen herstellen zu können. Mit MVVM Light eine strikte Trennung von Code und GUI zu erreichen. Code meiner .NET Anwendungen relativ problemlos wieder zu verwenden. All das fehlte mir bei meinen Versuchen mit IntelliJ IDEA. Dazu dieses unsägliche rumschubsen von Controls. Mag sein, dass ich einfach nicht tief genug in die Materie eingedrungen bin. Zumindest ist es jetzt wieder eine Freude, mit dem hevorragenden Visual Studio und C# produktiv arbeiten zu können. Es war nicht meine Absicht einen der beliebten Windows vs Linux Threads mit den üblichen Protagonisten zu starten. Meine Frage bzw. Sorge betraf nur Eure Einschätzung bzgl. der Überlebenswahrscheinlichkeit von Windows Phone. Gruss Die Windows-Phones dürften es eher schwer haben.
M$ hat den Anschluss verpasst und sitzen damit erstmal ganz unten.
Dann gibt es drei "Fraktionen" unter den Usern:
#1 kauft "Prestige" (reicht das Geld nicht für die benzingetriebene
Schwanzverlängerung muss halt was anderes her). Diese Leute landen bei
Apple.
#2 kauft Leistung, da ist es egal was das Ding letztendlich kann es muss
nur voll mit gimmicks und Prozessoren sein. Diese Leute landen bei
Top-Androids
#3 kauft billig, da ist die Leistung zweitrangig solange man damit
surfen und "posten" kann. Diese Leute landen bei den Billo-droiden
An #1 kommt M$ nicht ran. Für #2 sind die Specs die auf der Schachtel
stehen nicht eindrucksvoll genug ("was nur 2 GB Ram?"), hier muss M$
liefern können, dann kommen ein paar rüber. Für #3 ist der Preis der
Dealbreaker, dadurch, dass M$ Lizenzgebühren will sind die Kisten
einfach 20€ teurer und damit draussen.
Ich für meinen Teil freu mich über den Umstand, dass Android dominant
ist, weil deren Dev-Kram (Libs, Compiler, IDE, usw) gibt es für Linux.
PS: wobei java als Sprache bei Android schon etwas nervt, zum Glück ist
mit QT5 eine C++ Umgebung in Sicht ^^
Max D. schrieb: > Dealbreaker, dadurch, dass M$ Lizenzgebühren will sind die Kisten > einfach 20€ teurer und damit draussen. Ein Nokia 520 gibt es doch schon für 100 Euro, bekommt man für 80€ ein ähnliches Android-Gerät? Ein LG L35 z.B. kostet zwar nur 80€, aber das Display etwa hat bloß eine mikrige Auflösung von 480x320 Pixeln.
Gast
#3609541
Max D. schrieb: > M$ hat den Anschluss Ist deine 'S'-Taste kaputt? Hier hast du eines: 's', 'S' Sabine W. schrieb: > Ein Nokia 520 gibt es doch schon für 100 Euro, bekommt man für 80€ ein > ähnliches Android-Gerät? Ein LG L35 z.B. kostet zwar nur 80€, aber das > Display etwa hat bloß eine mikrige Auflösung von 480x320 Pixeln. Ein Huawei Ascend Y300 gibt es bei Amazon um 87€, das hat effektiv die selben Specs wie das Lumia. Hat aber einen Blitz (das Lumia nicht) und einen kapazitiven Touch (das Lumia resistiv). Die Probleme bei beiden sind die Familienkrankheiten. Das droid ist gefühlt langsam und das Lumia ruckzuck leer...
Gast
#3609547
Hallo, Ich hoffe, dass folgendes wahr wird: http://www.golem.de/news/microsoft-laufen-bald-android-apps-auf-windows-phone-1402-104539.html Das würde die Zukunft von Windows Phone doch ein wenig rosige Aussehen lassen.
Gast
#3609550
Max D. schrieb: > Für #3 ist der Preis der > Dealbreaker, dadurch, dass M$ Lizenzgebühren will sind die Kisten > einfach 20€ teurer und damit draussen. Auch hier ist wohl etwas in Bewegung. Keine Ahnung, wie zuverlässig die Quelle ist. http://ht4u.net/news/29337_kampfansage_windows_phone_gibt_es_nun_kostenlos/
Gast
#3609562
Ich schrieb: > Ich hoffe, dass folgendes wahr wird: > http://www.golem.de/news/microsoft-laufen-bald-android-apps-auf-windows-phone-1402-104539.html Das zeigt einfach nur die Verzweiflung. Ich schrieb: > Es war nicht meine Absicht einen der beliebten Windows vs Linux Threads > mit den üblichen Protagonisten zu starten. 1. startest du keinen 2. mit den "üblichen Protagonisten" meinst du dich wohl selbst!? Ich schrieb: > Code meiner .NET > Anwendungen relativ problemlos wieder zu verwenden. Ich schrieb: > Zumindest ist es jetzt > wieder eine Freude, mit dem hevorragenden Visual Studio und C# produktiv > arbeiten zu können. Danke für diese super Witze. Bullshitbingo vom Feinsten. Deswegen zitiere ich mich nochmal: T.roll schrieb: > Dieser Thread wurde ihnen von der MS-Fanabteilung präsentiert.
Gast
#3609612
T.roll schrieb: > Ich schrieb: >> Ich hoffe, dass folgendes wahr wird: >> > http://www.golem.de/news/microsoft-laufen-bald-android-apps-auf-windows-phone-1402-104539.html > > Das zeigt einfach nur die Verzweiflung. Warum Verzweiflung? Microsoft verdient an jedem verkaufen Android-Phone mehr Geld durch Lizenz/Patentgebühren, als sie jemals an Lizenzgebühren für Windows-Phone verlangt haben. IAW: Je mehr Android und je weniger Windows-Phone, desto mehr Geld bei Microsoft. Der einzige Grund, warum MS ihr eigenes Smartphone-OS nicht ganz einstampft ist wohl, um nicht ganz den Anschluss zu verpassen. Bei Ablauf/Löschung ihrer Patente haben sie dann was in der Hand, auf dem sie sofort aufbauen können. Und dann, aber erst dann, werden sie ernsthaft versuchen Android Konkurrenz zu machen. Max D. schrieb: > dadurch, dass M$ Lizenzgebühren will sind die Kisten > einfach 20€ teurer und damit draussen. Dummfug. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
