Hallo, Dies ist mein erstes KiCad Platinenprojekt. Ich habe ein Schaltplan erstellt daraus eine Netzliste erstellt Footprints zugeordnet und eine Platine hergestellt soweit so gut. Ich habe aber ein Problem mit der Stromversorgung der Opamps. Ich bekomme für die -15V Spannung keinen zweite Luftlinie sondern nur die zum Kondensator führt was habe ich hier nicht verstanden bzw wo liegt der Fehler? Vielen Dank im Voraus Oliver
Angehängte Dateien:
-
U1.PNG
7,8 KB
Hallo Oliver. Oliver F. schrieb: > Ich habe aber ein Problem mit der Stromversorgung der Opamps. Ich > bekomme für die -15V Spannung keinen zweite Luftlinie sondern nur die > zum Kondensator führt was habe ich hier nicht verstanden bzw wo liegt > der Fehler? Was sagt den der ERC? Du hast einen gemacht, das sehe ich an den verbliebenen Pfeilen für Fehlermeldungen. Im Zweifel müstest Du unter ERC und Optionen noch den Button "Rücksetzten" wählen, wenn Du in der Matrix irgendwas abgemeldet hast, oder die Matrix manuel zurückeditieren. Weiter: Wenn der negative Versorgungsspannungs Pin des OP-Amp fix per Namen auf ein bestimtes Netz gelegt ist (Defaulteinstellung), könnte es Ärger geben, wenn der Name des Netztes per Default über das Spannungsversorgungssymbol anders ist. Zumindest sollte aber eine diesbezügliche Meldung im ERC auftreten, wenn sie nicht versehentlich abgeschaltet ist. Welche KiCad Version verwendest Du? Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Pin_Eigenschaft.PNG
43 KB
Hallo Bernd,
Habe den ERC zurückgesetzt. Der ERC liefert folgende Meldung:
ErrType(3): Pin ist mit anderen Pins verbunden, wird jedoch von keinem
angesteuert
@ (38,10 mm,24,13 mm): Pin 1 (power_in) von Bauteil #PWR020 wird
nicht angesteuert (Netz 53).
ErrType(3): Pin ist mit anderen Pins verbunden, wird jedoch von keinem
angesteuert
@ (361,95 mm,177,80 mm): Pin 1 (power_in) von Bauteil #PWR03 wird
nicht angesteuert (Netz 55).
ErrType(3): Pin ist mit anderen Pins verbunden, wird jedoch von keinem
angesteuert
@ (377,19 mm,222,25 mm): Pin 1 (power_in) von Bauteil #PWR029 wird
nicht angesteuert (Netz 56).
ErrType(3): Pin ist mit anderen Pins verbunden, wird jedoch von keinem
angesteuert
und natürlich die ca. 20 nicht angeschlossenen Pins am Stecker...
Habe mal den OpAmp im Editor geöffnet (siehe Anhang)
ist der Pinname die Defaulteinstellung?
Dnake nochmal.
Gruß
Oliver
Ich vermute, dass die Pinnamen im Footprint und die im Schema nicht dieselben sind. Ist das Netz auch überall gleich benannt?
P_ Richner schrieb: > Ich vermute, dass die Pinnamen im Footprint und die im Schema nicht > dieselben sind. Ist das Netz auch überall gleich benannt? Wie kann ich das prüfen? Gruß Oliver
> Wie kann ich das prüfen?
Bei jedem Label den Netznamen überprüfen; Im Layout das Netz
"highlighten" ( rechte Seite, ein bisschen unterhalb von einer Linie
ziehen). Mit dem highlighten siehst du welche Verbindungen zusammen
gehören.
:
Bearbeitet durch User
Ist dein Problem, dass du erwartest, dass vom Kondensator eine Ratsnest-Linie zum nächsten -15V-Pad geht? Kicad ist da etwas verwirrend, da nur die nächsten Ratsnest-Verbindungen gezeichnet werden. Wenn du die -15V jetzt IRGENDWO hast, wird die Verbindung wesentlich länger als die vom IC zum Kondensator. Die Lösung: Diese Verbindung routen, dann kommt irgendwann auch eine lange Ratsnest-Linie.
someone schrieb: > Ist dein Problem, dass du erwartest, dass vom Kondensator eine > Ratsnest-Linie zum nächsten -15V-Pad geht? > Kicad ist da etwas verwirrend, da nur die nächsten Ratsnest-Verbindungen > gezeichnet werden. Wenn du die -15V jetzt IRGENDWO hast, wird die > Verbindung wesentlich länger als die vom IC zum Kondensator. Die Lösung: > Diese Verbindung routen, dann kommt irgendwann auch eine lange > Ratsnest-Linie. Hallo, genau das ist mein Problem. Also einfach anfangen mit dem routen. Danke.
genau. Machst mal alle Verbindungen und kontrollierst dann, ob alles miteinander verbunden ist. Wenn nicht hast du ein Netzlistenproblem.
Angehängte Dateien:
Hallo P_Richner, someone P_ Richner schrieb: > Ich vermute, dass die Pinnamen im Footprint und die im Schema nicht > dieselben sind. Ist das Netz auch überall gleich benannt? Das sollte aber nur einen Meckerer beim ERC geben, die Verbindung sollte trozdem in der Netzliste sein. Ich habe das Problem mal mit hiesigen Bauteilen nachgebaut..... someone schrieb: > Ist dein Problem, dass du erwartest, dass vom Kondensator eine > Ratsnest-Linie zum nächsten -15V-Pad geht? > Kicad ist da etwas verwirrend, da nur die nächsten Ratsnest-Verbindungen > gezeichnet werden. Wenn du die -15V jetzt IRGENDWO hast, wird die > Verbindung wesentlich länger als die vom IC zum Kondensator. Die Lösung: > Diese Verbindung routen, dann kommt irgendwann auch eine lange > Ratsnest-Linie. Welche KiCad Version? Ich hatte das Problem nicht mit der BZR4727 vom Februar 2014. Darum habe ich, weil es eh anstand, gerade eine aktuelle Version von KiCad installiert: Application: kicad Version: (2014-04-15 BZR 4803)-product Release build wxWidgets: Version 2.8.12 (release,Unicode,compiler with C++ ABI 1002,GCC 4.7.2,wx containers,compatible with 2.6) Platform: Linux 3.2.0-4-686-pae i686, 32 bit, Little endian, wxGTK Boost version: 1.54.0 USE_WX_GRAPHICS_CONTEXT=OFF USE_WX_OVERLAY=OFF KICAD_SCRIPTING=ON KICAD_SCRIPTING_MODULES=OFF KICAD_SCRIPTING_WXPYTHON=OFF USE_FP_LIB_TABLE=HARD_CODED_ON BUILD_GITHUB_PLUGIN=ON Aber auch hier taucht das Problem nicht auf. Siehe im Anhang "Test-kicad_pcb_VermissteAirwires_2014-04-15_BZR4803.png". Die nachgebaute Problemschaltung mit einer ähnlichen Konstellation wie in der des TO findet sich in "Test3.zip". Möglicherweise ein Unterschied zwischen Windows und Linux? P_ Richner schrieb: > Wenn nicht hast du ein Netzlistenproblem. In dem Falle würde ich mir die Netzliste mal mit einem Editor ansehen. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
:
Bearbeitet durch User
Hallo,
Vielen Dank für die Hilfe.
Ich habe folgende Version:
Application: KiCad
Version: (2013-07-07 BZR 4022)-stable
Build:wxWidgets 2.9.4 (wchar_t,compiler with C++ ABI
1002,GCC 4.7.2,wx containers,compatible with 2.8)
Platform: Windows 7 (build 7601, Service Pack 1), 64-bit edition, 64
bit, Little endian, wxMSW
Boost version: 1.53.0
Options: USE_PCBNEW_NANOMETRES=ON
KICAD_GOST=OFF
USE_WX_GRAPHICS_CONTEXT=OFF
USE_WX_OVERLAY=OFF
KICAD_SCRIPTING=OFF
KICAD_SCRIPTING_MODULES=OFF
KICAD_SCRIPTING_WXPYTHON=OFF
Bernds Test Projekt sieht bei mir genauso aus.
Wie kann ich denn ein Netzlistenproblem reparieren oder vermeiden?
Danke.
Gruß
Oliver
Hallo Oliver. Oliver F. schrieb: >Version: (2013-07-07 BZR 4022)-stable Suchmaschine mit "2013-07-07 BZR 4022" sowie kicad und bug hat bei mir auch keinen hinweis in diese Richtung gegeben....Mmmmh. > Wie kann ich denn ein Netzlistenproblem reparieren oder vermeiden? Vor Reparieren oder Vermeiden kommt das Analysieren. Du schaust Dir eine funktionierende und eine nichtfunktionierende Netzliste mit einem Editor an. Möglicherweise fällt Dir dabei ja schon was auf..... Die Stelle wo es hakt kennst Du ja. Das "reparieren" ist, das was fehlt oder falsch ist, von Hand zu korrigieren, wenn du einen Schimmer davon hast, was schief ist....es wird nicht ohne Probieren abgehen. Versuch zu erraten, wie die Dateien aufgebaut sind. Das ist oft überraschend einfach. Und immer mit Kopien der Originaldateien arbeiten. Wenn Du das hinbekommen hast, überlege, ob an den verwendeten Bibliotheken oder sonstwo ein Fehler ist, und wie der abzustellen wäre. Das wäre dann das Vermeiden. Was mir noch eingefallen ist: Wenn Du irgendwas im Schaltplan verändert hast, so wird das erst im Layout erscheinen, wenn Du 1) Nach Änderung im Schaltplan die Netzliste neu erzeugt und gegebenenfalls in CVbcb die Footprints dazu ausgewählt hast, und 2) diese Netzliste auch in PCBnew eingelesen hast. Vieleicht hast Du ja einen der beiden Punkte vergessen. Passiert mir aber gelegentlich auch. Darum einfach noch mal eine Netzliste erzeugen und neu einlesen? Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
OpAmpTest.PNG
5,5 KB
HAllo, Ich habe jetzt nur eine einfache OpAmp Schaltung neu erstellt und bekomme beim ERC folgende Fehlermeldung: ------------------------------------------------------------------------ -- ErrType(3): Pin ist mit anderen Pins verbunden, wird jedoch von keinem angesteuert @ (124,46 mm,82,55 mm): Pin 7 (power_in) von Bauteil U1 wird nicht angesteuert (Netz 6). ErrType(3): Pin ist mit anderen Pins verbunden, wird jedoch von keinem angesteuert @ (124,46 mm,102,87 mm): Pin 4 (power_in) von Bauteil U1 wird nicht angesteuert (Netz 2). ------------------------------------------------------------------------ ---- Hatte irgendwann mal was gelesen das man hier ein Power Flag benutzen muss?? Oder mache ich hier etwas anderes falsch? Danke. Gruß Oliver.
Hallo Oliver. Oliver F. schrieb: > Hatte irgendwann mal was gelesen das man hier ein Power Flag benutzen > muss?? > > Oder mache ich hier etwas anderes falsch? Den Power flag setzt Du, in dem Du für Spannungsquellensymbole im Symboleditor aus der oberen Buttonleiste "Eigenschaften des Bauteils editieren" wählst. Es popt ein fenster auf, und im reiter "Optionen" wählst Du dann links unten "Bauteil als spannungsquellensymbol definieren" anwählst. Das ist aber nur für Symbole, die wirklich eine Spannungsquelle darstellen. GND und vergleichbares zählt aber auch dazu. Netzte, die damit verbunden verden, sind gleichzeitig "global". > Oder mache ich hier etwas anderes falsch? Ja. ;O) Das ist ein uraltes Problem, mit dem auch andere Programme gelegentlich Ärger haben. ;O) Der Fehler "ErrType(3): Pin ist mit anderen Pins verbunden, wird jedoch von keinem angesteuert" hat eine besondere Bedeutung. ;O) Das hat mit dem Typ des Pins zu tun. Du kannst einen Pin als "Spannungs Eingang" oder "Spannungsausgang definieren". Du erhälst eine Fehlermeldung, wenn Du z.B. mehrere verschiedene Spannugseingänge oder mehrere verschiedene "Spannungs Ausgänge" zusammenschliesst, weil dies ja eigentlich einen Kurzschluss bedeutet. "Fehlerfrei" kommt das halt nur hin, wenn Du einen "Spannungseingang" mit einem "Spannungsausgang" verbindest. Das hat logisch jetzt erstmal nichts mit Plus und minus zu tun. Jedenfalls wenn ein "Spannungseingang" nur an passiven Pinnen hängt, wird er von keinem angesteuert. Umgekehrt darf aber ein "Spannungsausgang" passive Pinne treiben (in dem Punkt bin ich gerade aber verunsichert). Irgendwo wurde mal behauptet, das die Spannungsversorgungssymbole "Spannungseingänge" sind, und die Stromversorgungspinne von ICs ebenfalls. Das ist so einfach gesehen falsch, aber das Übel ist erst einmal in der Welt.... Jedenfalls habe ich das Testprojekt jetzt so modifiziert, das der V+ pin des ICs ein spannungseingang ist, und der V- Pin ein Spannungsausgang. Dazu müssen dann die +5V versorgung zu einem spannungsausgang modifiziert werden (aber der Powerflag bleibt), und die -5V Versorgung als Spannugseingang. Der Powerflag bleibt ebenfalls. Den GND habe ich nicht verändert. Jetzt wirft der ERC dort keine Fehler mehr. Aber bei GND noch. Nach seiner Logik zu recht, weil es ein Spannungseingang ist, an dem nur passive Pinne hängen.... Du findest das geänderte Testprojekt als "Test3b.zib" im Anhang. Eine andere lösung könnte sein, Spannungsversorgungssymbole grundsätzlich als "Spannungsausgänge" zu definieren, und die Versorgungsspannungsanschlüsse von ICs als "Spannungseingänge". Persönlich würde ich diese Lösung bevorzugen. Weil ich aber über diese Fehler ständig stolpere, beseitige ich sie nur noch in sehr großen Designs. Ich sehe sie nur noch mal extra als Warnung an, zu kontrollieren, ob dort nicht versehentlich unterschiedliche Versorgungen verbunden sind. Jedenfalls ist an dem Punkt der ERC etwas naiv, weil einfach "Spannungsausgang" und "Spannungseingang" für eine Einspeisung und einen Verbraucher etwas unterschiedliches sind. Aber jede andere Lösung ist deutlich komplizierter. Mit dieser Logik werde ich z.B. einem Akkuanschluss, der seine Rolle wechselt, nie gerecht, und eine Sicherung müsste z.B. nicht als passives Bauteil mit passiven Pinnen, sondern passend mit Spannungseingang- spannungsausgangspins versehen werden, weil ich sonst verschiedene Potentiale per Sicherung als passivem Bauteil kurzschliessen könnte, ohne das der ERC meckert. Ein spannungsversorgungseingang, der z.B. über eine Schutzdiode als verpolungsschutz angeschlossen wird, würde nach dieser Logik auch bemängelt. ABER diese Fehlermeldungen führen im allgemeinen nicht dazu, dass die Verbindung in der Netzliste fehlt. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
:
Bearbeitet durch User
Hallo Bernd, Vielen Dank für deine tolle Unterstützung. Das mit den Spannungs Ein und Ausgängen habe ich so einigermassen verstanden. Das hat aber mit meinen fehlenden Luftlinien nichts zu tun. Ich habe jetzt mehrer Male einfache OpAmp Schaltungen mit verschiedenen Connectoren ausprobiert und habe nicht einmal das erwartete Ergebnis bekommen. Kann das vielleicht mit den Bauteilbibliotheken zusammenhängen? Beim erstellen der Netzliste bekam ich mit der Einstellung legacy bessere Ergebnisse. Ich denke ich mache für heute Feierabend alles in Allem war mein KiCad Einstieg ein wenig frustierend. Möchte aber nicht aufgeben da ich für mein Projekt ca. 10-15 Platinenlayouts benötige. Gruß Oliver
Hallo Oliver. Oliver F. schrieb: > Das mit den Spannungs Ein und > Ausgängen habe ich so einigermassen verstanden. Das hat aber mit meinen > fehlenden Luftlinien nichts zu tun. Richtig. Tauchen die den fehlenden Luftlinien entsprechenden Verbindungen überhaupt in der Netzliste auf? > Ich habe jetzt mehrer Male einfache OpAmp Schaltungen mit verschiedenen > Connectoren ausprobiert und habe nicht einmal das erwartete Ergebnis > bekommen. > Kann das vielleicht mit den Bauteilbibliotheken zusammenhängen? Das kann durchaus sein. Du kannst ja mal ein solches Beispielprojekt hier einstellen. Weil irgendwie habe ich den Verdacht, das hängt ein wenig mit deiner Version zusammen. KiCad macht zur Zeit ein rolling release, und bei der rasanten Entwicklungsgeschwindigkeit ist das knappe 3/4 Jahr schon sehr viel. Und natürlich das Zusammenspiel von KiCad und den Bibliotheken. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
:
Bearbeitet durch User
Nachtrag: Bernd Wiebus schrieb: >> Kann das vielleicht mit den Bauteilbibliotheken zusammenhängen? > Das kann durchaus sein. > Du kannst ja mal ein solches Beispielprojekt hier einstellen. Anderer Weg: Um die verwendeten Symbole auszuschliessen, kannst ja mal in Deiner Schaltung die Symbole aus den obigen Tests verwenden, und in die betreffende Stelle der Schaltung nachbauen. Wenn Du mehr davon brauchst, findest Du Sie unter http://www.mikrocontroller.net/articles/KiCAD#Bibliotheken oder direkt vom KiCad Repository: https://github.com/KiCad Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Hallo Bernd,
ich habe gestern KiCad komplett neu installiert.
Application: Pcbnew
Version: (2013-07-07 BZR 4022)-stable
Build: wxWidgets 2.9.4 (wchar_t,compiler with C++ ABI 1002,GCC 4.7.2,wx
containers,compatible with 2.8)
Platform: Windows 7 (build 7601, Service Pack 1), 64-bit edition, 64
bit, Little endian, wxMSW
Boost version: 1.53.0
Options: USE_PCBNEW_NANOMETRES=ON
KICAD_GOST=OFF
USE_WX_GRAPHICS_CONTEXT=OFF
USE_WX_OVERLAY=OFF
KICAD_SCRIPTING=OFF
KICAD_SCRIPTING_MODULES=OFF
KICAD_SCRIPTING_WXPYTHON=OFF
Ein neues Projekt angelegt (siehe Anhang) und dort fehlen jetzt
Verbindungen zu einem Anschluss.
Die aktuellen Windows Versionen müssen ja kompiliert werden sehe ich das
richtig?
Danke
Gruß
Oliver
Hallo, ich habe jetzt die Versorgungspins hart verdrahtet und alles ist gut. Jetzt probiere ich es mit Labels aus vielleicht funktioniert es damit wäre für mich ein Workaround. Gruß Oliver
Update: Mit lokalene Labels funktioniert es damit ist es für mich erledigt. Vielleicht ist dies ja auch das gewünschte Verhalten und nur eine falsche Erwartung durch mich. Noch mal Vielen Dank. Gruß Oliver
Hallo Oliver. Ich habe mir gerade den "Einstieg" angesehe. Im Original werden bei mir die Airwires, die zum dreipoligen Stecker "K1" gehen, alle nicht angezeigt. Wenn ich dann eine neue Netzliste erzeuge, und in PCBnew einlese, werden jede Menge Ändrungen gemacht, und ich habe ein Airwire von "K1_2" nach "C1" und "C2" (GND), aber die Airwires, die von "K1_1" und "K1_3" weggehen sollten, fehlen immer noch.... ....ich sehe mir das aber erst Morgen im Detail an, jetzt habe ich Bettschwere. Oliver F. schrieb: > ich habe gestern KiCad komplett neu installiert. > > Application: Pcbnew > Version: (2013-07-07 BZR 4022)-stable Ja, aber Du hast keine neuere Version. ;O) > Ein neues Projekt angelegt (siehe Anhang) und dort fehlen jetzt > Verbindungen zu einem Anschluss. Ja, das habe ich bemerkt. > > Die aktuellen Windows Versionen müssen ja kompiliert werden sehe ich das > richtig? Jain. Offiziell schon, aber es gibt auch Leute, die gelegentlich Ihre Kompilationsergebnisse Veröffentlichen. Siehe: http://kicad.nosoftware.cz/ Du must aber alles von Hand an die passenden Stellen verschieben, das sind KEINE Installationsskripte. Du kennst: http://www.mikrocontroller.net/articles/KiCAD schon? Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
NetlistProblem.png
32 KB
Hallo Oliver. Oliver F. schrieb: > Ein neues Projekt angelegt (siehe Anhang) und dort fehlen jetzt > Verbindungen zu einem Anschluss. Ich habe das ganze mal überarbeitet. Jetzt geht es. Siehe im Anhang: "EinstiegBearbeitet.zip" Hintergrund war, das ich in dem Beitrag oben.... Bernd Wiebus schrieb: Mist geschrieben habe. *) Ich habe im Schaltplan die Spannungsversorgungssymbole jetzt als Pins Typ "Spannungseingang" gekennzeichnet, und die Stromversorgungsanschlüsse des ICs als Pins des Typs "Spannungsausgang". So ist der ERC zufrieden, und die Verbindungen werden als Luftlinien in PCBnew angezeigt. Eine falsche Kennzeichnung der Stromversorgungsanschlüsse führt dabei dazu, dass sie nicht mehr als Netz in der Netzliste auftauchen. Dabei taucht ein "kleines w" in der Symbolbibliothek auf, sobald der Typ zu "Spannungsausgang" gesetzt ist, was mich zu dem Verdacht bringt, das es sich um einen Bug, und kein Feature handelt. Siehe Anhang "NetlistProblem.png". Das "Legacy-Format" der Netzliste setzte noch einen obenauf....es hängte verschiedene Netze falsch zusammen, was aber ersteinmal zur Existenz von Airwires führte. Oliver F. schrieb: > Update: > > Mit lokalene Labels funktioniert es damit ist es für mich erledigt. > Vielleicht ist dies ja auch das gewünschte Verhalten und nur eine > falsche Erwartung durch mich. > Das mit dem Label erzwingt wohl quasi die Anlage des Netztes in der Netlist. Eigentlich wäre das ganzemal eine Sache um in der KiCad-User Group eine Frage zu stellen. *) Bernd Wiebus schrieb: > Jedenfalls habe ich das Testprojekt jetzt so modifiziert, das der V+ pin > des ICs ein spannungseingang ist, und der V- Pin ein Spannungsausgang. > Dazu müssen dann die +5V versorgung zu einem spannungsausgang > modifiziert werden (aber der Powerflag bleibt), Und genau das darf nicht sein. Der Stromversorgungssymbol-Pin müssenvom Typ muss immer vom Type "Spannungseingang" sein. > Eine andere lösung könnte sein, Spannungsversorgungssymbole > grundsätzlich als "Spannungsausgänge" zu definieren, und die > Versorgungsspannungsanschlüsse von ICs als "Spannungseingänge". > Persönlich würde ich diese Lösung bevorzugen. Und es muss genau andersherum sein. Spannungsversorgungsymbole müssen vom Pin-Typ "Spannungseingang" sein, und IC-Stromversorgungsanschlüsse müssen vpm Pin-Typ "Spannungsausgang" sein. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
:
Bearbeitet durch User
Nachtrag: Bernd Wiebus schrieb: ~~ viel blahblah ~~ Ich habe mal einen Bug-Report dazu ausgefüllt: https://bugs.launchpad.net/kicad/+bug/1309008 Die Diskussion in der user group: https://groups.yahoo.com/neo/groups/kicad-users/conversations/messages/17621 Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Nachtrag: Bernd Wiebus schrieb: > Dabei taucht ein "kleines w" in der Symbolbibliothek auf, sobald der Typ > zu "Spannungsausgang" gesetzt ist, was mich zu dem Verdacht bringt, das > es sich um einen Bug, und kein Feature handelt. Nein, ich habe mich geirrt. Klein- und Großschreibung dient hier wohl wirklich zur Unterscheidung zwischen "Spannungseingang" und "Spannungseausgang". Editieren von Hand hat den Effekt, das man dazwischen hin- und herschaltet. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Hallo Bernd, vielen Dank für deinen Einsatz KiCad scheint dir ja sehr am Herz zu liegen.:-) Ich werde mich mal auf http://www.mikrocontroller.net/articles/KiCAD durch die Artikel lesen. Das Programm gefällt mir eigentlich sehr gut und ich bin froh das es hier eine kostenlose Software gibt. Komme erst heute abend dazu mir deine Anmerkungen genau durchzulesen. Gruß Oliver
Hallo oliver. Oliver F. schrieb: > vielen Dank für deinen Einsatz KiCad scheint dir ja sehr am Herz zu > liegen.:-) Ich brauche halt was für geistiges Training. ;O) Es liegt übrigens eine Antwort für den Bugreport vor: "There is an error in your "+5V" symbol: pin type should be "power in" instead of "power out" There is also an error in the CA3140; pin 4 should be "power in" instead of "power out"" D.h. das ganze ist KEIN Bug, sondern beabsichtigt. Und mit den Pin-Typen, das muss ich mal in der Tiefe nachschauen. Das was ich hier als Notiz habe ist....inkonsistent. :-/ > Ich werde mich mal auf > > http://www.mikrocontroller.net/articles/KiCAD > > durch die Artikel lesen. Das Programm gefällt mir eigentlich sehr gut > und ich bin froh das es hier eine kostenlose Software gibt. Viel Spass. ;O) > Komme erst heute abend dazu mir deine Anmerkungen genau durchzulesen. Vermutlich werde ich über Ostern nicht dazu kommen, mich weiter mit dem Thema zu beschäftigen. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.