Hallo,
dass es hier manchmal extrem vulgär zugeht, habe ich ja schon gelernt
(obwohl ich bei meinen letzten Fäden echt Glück hatte).
Vermutlich als Reaktion auf meinen zugegeben überflüssigen und nur sehr
bedingt lustigen Beitrag "Verschiedene Schreibweisen bei "process"" hat der
Benutzer Peter Bierbach (funkelt) mir nun in einer PM körperliche Gewalt
angedroht.
• Es gibt ja die Höflichkeitsregel, den Inhalt privater Nachrichten
nicht zu veröffentlichen, würdet ihr euch in so einem Fall auch an diese
Regel gebunden fühlen?
• @Moderatoren: Ist für sowas eigentlich eine offizielle Maßnahme
geplant? Wie das Androhen einer vorübergehenden Sperrung oder etwas in
der Art?
• Wie würdet ihr reagieren? Würde euch so eine PM stören, oder am Arsch
vorbeigehen? Würdet ihr das ignorieren?
• Wie würde Chuck Norris reagieren?
Ich muss sagen, mich hat die Nachricht schon sehr gestört, andererseits
ist es ja vielleicht auch heilsam, daran erinnert zu werden, dass es
nicht nur Menschen mit gesitteten Umgangsformen gibt, da bin ich wohl
manchmal zu blauäugig.
vlg
Timm
Timm Reinisch schrieb:> Vermutlich als Reaktion auf meinen zugegeben überflüssigen und nur sehr> bedingt lustigen Beitrag ...
Fand ihn nicht schlimm.
Timm Reinisch schrieb:> würdet ihr euch in so einem Fall auch an diese> Regel gebunden fühlen?
Nein. Wer wegen solcher PillePalle ausrastet darf benannt werden.
Timm Reinisch schrieb:> • Wie würdet ihr reagieren? Würde euch so eine PM stören, oder am Arsch> vorbeigehen? Würdet ihr das ignorieren?
Nein. s.o.
Timm Reinisch schrieb:> • Wie würde Chuck Norris reagieren?
Den Delinquenten mit Wasser begießen, bis er das Badetuch verlangt. ;-)
So und nun geben wir Kevin wieder brav die Hand und entschuldigen uns,
dann bekommt ihr eure Holzkeulen auch wieder zurück :-P
Sei lieber froh das er nicht mit einer "mailbombe" gedroht hat, stell
Dir mal den Schaden am Forum vor o_O
Und Deeskalation sieht anders aus, Du dürftest mit diesem Eintrag eher
auf die Troll und Roll Liste kommen ...
Weissbrot mit Butter einschmieren und dann den kleingeschnittenen
Elefanten mit Käse bestreuen...
...es gibt immer wieder Einträge die man(n) weder beachten noch für
ernst nehmen sollte;-)
Auch wenn ich die Band "die Ärzte" nicht so sehr mag, so haben sie doch
mal ab und an mal gute Texte:
"Sei höflich und sag nix, das ärgert sie am meisten!"
Dennis
und solche Idioten machen weiter wie gehabt?
Ich kenne die Vorgeschichte nicht, aber eine Anzeige würde vielelicht
mal einige hier aufwecken die den Schuß nicht mehr gehört haben.
Hier laufen einige Psychische wracks rum, ich hatte auch schon
Bekanntschaft mit einem gemacht.
Der Schaden bei denen ist teilweise so ausgeprägt das die sogar nach
einzelnen Personen Reserchieren um weiter triezen zu können.
Das geht gar nichtund ist erschreckend
Ich suche noch immer die Textstelle, die irgend eine Form der
"Gewaltandrohung" zwar nicht rechtfertigen, aber wenigstens erklären
könnte. Es will mir nicht gelingen sie zu finden.
Kopfschüttel!
:) schrieb im Beitrag #3632439:
> prg schrieb:>> Kopfschüttel> zu dumm zum lesen, aber die klappe aufreißen...>> Timm Reinisch schrieb:>> in einer PM
So gehts los mit dem beschimpfen. Dabei selber nicht gelesen und
verstanden.
prg schrieb:> Ich suche noch immer die Textstelle, die irgend eine Form der> "Gewaltandrohung" zwar nicht rechtfertigen, aber wenigstens erklären> könnte.
Er sucht den Grund für die PN!
Hallo hier sind elektronische Vollidioten die denken Kathode sei eine
Religion und Cracks die beweisen, dass Einstein irrte versammelt...
Wir sind hier um ums durch unser Wissen und unsere Fähigkeiten zu
ergänzen, und denen Rat zu geben, die noch nicht soweit vom Wissen sind.
Wir helfen uns und treten uns nicht in den Anus.
Das (Berufs-)Leben wird und schon schwer genug gemacht, hier ist kein
Platz dafür, dass wir uns mobben...wir sind alles Personen die sich für
Elektonik interessieren...machen wir uns das Leben nicht schwerer wie es
schon ist.
Ich danke denen die mit Rat und Tat auch den "Vollidioten" zur Seite
stehen, und bedauere die, die meinen die "Oberlehrer" zu sein und
anderen mitteilen zu müssen dass der IQ...es geht um Elektonik und den
Spass daran. Auch wenn mal ein eine LED statt gelb, rot wird und dann
schwarz, ein Widerstand mit Rauchzeichen SOS morst...jeder lernt noch,
sein ganzes Leben.
Timm Reinisch schrieb:> Vermutlich als Reaktion auf meinen zugegeben überflüssigen und nur sehr> bedingt lustigen Beitrag "Verschiedene Schreibweisen bei "process"" hat der> Benutzer Peter Bierbach (funkelt) mir nun in einer PM körperliche Gewalt> angedroht.
Wenn das so stimmt, dann wäre die korrekte Vorgehensweise, einen solchen
Benutzer zu verwarnen und/oder ihm den Account zu sperren.
Ich gehe mit Bernward Reszel konform, der zur Mässigung mahnt und frage
mal:
Wo denn bitte das Schlimme an der Bemerkung des TE in besagtem Thema ist
und anders herum, wo die Gewaltandrohung in der angeblichen mail von
P.B. sein soll.
Als Stellvertreter von Chuck Norris möchte ich die Frage beantworten,
wie er reagieren würden, wenn ihn einer mit einer seltsamen Bemerkung
von der Seite anmacht:
Er würde grinsen und weitergehen, weil er sich um wichtige Sachen
kümmern muss.
Stellvertreter von Chuck Norris schrieb:> und frage> mal:>> Wo denn bitte das Schlimme an der Bemerkung des TE in besagtem Thema ist
Wenn du gelesen hättest, würdest du bemerken das sich das der Timm auch
fragt. Da seid ihr also schon zu zweit.
Stellvertreter von Chuck Norris schrieb:> und anders herum, wo die Gewaltandrohung in der angeblichen mail von> P.B. sein soll.
Das fragt der Timm ja auch an Leute wie dich: Würdest du das
veröffentlichen? Hätte der Chuck mal lieber selber geantwortet. Denn
Vertreter sind auch nicht mehr was sie mal waren. ;-|
ok, jetzt gehe ich mal einen Schritt weiter: Wenn
- die Person Peter Bierbach tatsächlich mit diesem Namen real existiert
und zudem auch noch
- die Person Timm Reinisch tatsächlich diesem Namen real existiert
dann hat einer der beiden ein Problem, weil
die Person Timm Reinisch der Person Peter Bierbach öffentlich eine
Straftat unterstellt, nämlich ihn bedroht zu haben.
Sollte dies wahr sein, wäre es üble Nachrede ...
sollte dies unwahr sein, wäre es Verleumdung und Vortäuschen einer
Straftat.
Einer von beiden hat also jetzt ein juristisches Problem
Es sei denn es findet sich ein Moderator, der den thread weglöscht
und die beiden klären das direkt
Timm Reinisch schrieb:> Es gibt ja die Höflichkeitsregel, den Inhalt privater Nachrichten> nicht zu veröffentlichen, würdet ihr euch in so einem Fall auch an diese> Regel gebunden fühlen?
Es gibt aus das Gesetz, das Bedrohung verbietet. Wer gegen die Gesetze
verstößt, wird wohl keine Höflichkeit erwarten.
Timm Reinisch schrieb:> Wie würdet ihr reagieren? Würde euch so eine PM stören, oder am Arsch> vorbeigehen? Würdet ihr das ignorieren?
Lad ihn doch in den nächsten Käfig, Ring oder zumindest die nächste
Turnhalle ein ;-p
Rechtsberater schrieb:> die Person Timm Reinisch der Person Peter Bierbach öffentlich eine> Straftat unterstellt, nämlich ihn bedroht zu haben.>> Sollte dies wahr sein, wäre es üble Nachrede ...
Das ist falsch. Durch die Nachricht lässt sich gut belegen, dass ein
Nutzer, der den Namen Peter Bierbach verwendet, einen anderen bedroht
hat. Mehr wurde nicht gesagt.
Rechtsberater (Gast) schrieb:
> ... Sollte dies wahr sein, wäre es üble Nachrede ...
Nö. Wo soll denn eine "üble Nachrede" vorliegen, wenn eine
Tatsachenbehauptung wiedergegeben wird?
Mal abgesehen davon, sowas schafft man mit einer anständigen
Entschuldigung aus der Welt. Die Grünen haben besseres zu tun, als das
tägliche Foren Klein-Klein aufzuarbeiten ..
Frag erstmal deinen Anwalt ,ob du bei einer an dich gerichteten pm
überhaupt eine Veröffentlichungsbefugnis hast.
Also regelt es wie Männer und geht ein Bier trinken ....
Kugelblitz (Gast) schrieb:
> Frag erstmal deinen Anwalt ,ob du bei einer an dich gerichteten pm> überhaupt eine Veröffentlichungsbefugnis hast.
Da müsste es aber erst mal ein Veröffentlichungsverbot geben ..
Sind das geschützte Firmengeheimnisse oder trägt die Nachricht den
Stempel "Top Secret" von der Bundesregierung?
Da hat man von Frau Tymoschenko über Putin aber Deftigeres offen gelegt
..
;-)
Auch wenn es jetzt 0:45 ist und die Flasche Single Malt ist leider halb
leer, so frage ich mich dennoch ernsthaft, ob es tatsächlich Leute gibt,
die nicht genügend echte Probleme haben - so ein Tünneff!
Da verliert irgend ein Forums-Furzer die Contenance und irgend so ein
anderer Wimmer-Wurm fährt voll darauf ab - pffffff!
Ey Leute! Leben und leben lassen ... und wer nicht mitspielt wird
ignoriert. SO lebt es sich viel entspannter, garantiert. Prost!
P.S. Bin kein Alkie, nur Genießer!
Naja proportional zur Beliebtheit dieser Seite ist halt auch die Anzahl
der Gestörten gewachsen (oder ist das log ?) Mit der Weile bleibe ich
hier dann doch lieber anonym.
hehe,
jeder nach seinem Vermögen. Wer zu Gewalt greift vermag halt nicht
mehr.
Ebenso wer damit droht, und wer nicht weiß wie damit umgehen.
Benimm ist was man nicht benötigt, aber es erleichtert das
Zusammenleben.
Leider muss man auch mit jenen zusammen, leben welche davon wenig haben,
also weniger davon vermögen. Aber auch da gibt es eine Lösung. Kuschle
nur mit wem du magst.
Namaste
p.S.
Pflichtbewusstsein ohne Liebe macht verdrießlich
Verantwortung ohne Liebe macht rücksichtslos
Gerechtigkeit ohne Liebe macht hart
Wahrhaftigkeit ohne Liebe macht kritiksüchtig
Klugheit ohne Liebe macht betrügerisch
Freundlichkeit ohne Liebe macht heuchlerisch
Ordnung ohne Liebe macht kleinlich
Sachkenntnis ohne Liebe macht rechthaberisch
Macht ohne Liebe macht grausam
Ehre ohne Liebe macht hochmütig
Besitz ohne Liebe macht geizig
Glaube ohne Liebe macht fanatisch
Quelle: http://natune.net/zitate/autor/Lao-tse
also liebt euch wie ihr euch begegnet ;)
Bernward Reszel schrieb:> Wir sind hier um uns ...
Ich dacht erst, jetzt kommt ein Nachruf ;-)
Mark Brandis schrieb:> Wenn das so stimmt, dann wäre die korrekte Vorgehensweise, einen solchen> Benutzer zu verwarnen und/oder ihm den Account zu sperren.
Ich finde es manchmal erschreckend, welche Möglichkeiten das Forum auch
im Negativen bietet. Offenbar liegt da mehr drin, als ich je erlebt und
erahnt habe :-((
Was hier abläuft, liegt sicher nur in unserer Verantwortung, jedoch
sollte das Interesse eines Forenbetreibers dahingehend an seine
Moderatoren delegiert sein, dass das Forum nicht als Instrument dienen
kann, andere zu beleidigen oder sogar zu bedrohen, weil Verruf und das
Fortbleiben von Mitgliedern droht. Aussitzen, Verschleppung, also
einfach Stillhalten ist m. E. nicht die beste Methode, dem zu begegnen.
Möglicherweise arbeitet man stark daran im Untergrund? :-)
@Timm: Wie auch immer, nach so etwas wär ich weg. Da genügt mir schon
wesentlich weniger. In der Realität würde ich mich damit ernsthaft
auseinandersetzen, hier aber lohnt es einfach nicht! Muss sich niemand
antun. Die Alternativen sind mannigfach. Auf zu neuen Ufern... it's your
turn ;-) Oder: Was erwartest Du? Ist was dementsprechendes passiert oder
in Aussicht?
> mir nun in einer PM körperliche Gewalt angedroht.
supi, zwei juristische Laien treffen aufeinander.
Laß Dich von einem Rechtsanwalt beraten anstatt Dir hier die Ratschläge
anderer juristischer Laien einzuholen.
Ich würde mir das nicht gefallen lassen - aber vielleicht wird Dein
Verhalten ja auch schon als Provakation gewertet, wer weiß das schon?
Das entscheidet dann ein Gericht, wenn Du es soweit kommen lassen willst
und Dein Kontrahent ebenfalls stur ist.
Ich würde (Konjunktiv) stattdessen mal sachlich und bestimmt ebenfalls
eine PM per Email zurückschreiben ... auch hier gilt eigentlich wieder
der Rat sich VORHER an einen Juristen zu wenden, ob, ob überhaupt, und
wie man darauf reagiert!
Ich habe juristisch nur bedingt Ahnung und was ich machen würde, spielt
deshalb auch keine Rolle für Deinen Fall.
Es kann ja auch sein, daß dieser angemeldete User überhaupt nicht unter
diesem Namen real existiert, ein Künstlername ist, der mehrfach
existiert, usw, usw ... Und dann?
Letztendlich ein mehr oder weniger überflüssiger Streit wegen nichts,
den Du Dir selbst eingebrockt hast, denn:
Ganz heißer Tip: wenn Du den TO schon unbedingt foppen willst/mußt,
würde ich das sinnvollerweise als unangemeldeter Gast machen - Du siehst
ja wie bierernst es hier zugehen kann und wenn einer dann noch eine PM
mit Drohungen schreibt, läßt das ja tief blicken was das Publikum hier
angeht.
Berlin-Fanclub schrieb:> Es kann ja auch sein, daß dieser angemeldete User überhaupt nicht unter> diesem Namen real existiert, ein Künstlername ist, der mehrfach> existiert, usw, usw ... Und dann?
Falls es ganz, ganz ernst wird, dann ist wohl der Forenbetreiber in der
Pflicht. Die Namen sind hier sowieso Schall und Rauch. Relevant wären
nur E-mal Adressen oder IP-Nummern.
Im Notfall bei der NSA nachfragen.
naja, die Daten sind eh schon dort gespiegelt aber ob sie die für 2
Pappnasen rausrücken, nur damit die sich ich real finden und auf die
Nase geben können?
...
Hallo,
erstmal vielen Dank für die vielen Meinungen und Eindrücke.
Der Chuck Norris Witz - „bis er nach dem Badetuch verlangt” hat für mich
schon viel Ärger rausgenommen.
Michael_ schrieb:> Falls es ganz, ganz ernst wird, dann ist wohl der Forenbetreiber in der> Pflicht. Die Namen sind hier sowieso Schall und Rauch. Relevant wären> nur E-mal Adressen oder IP-Nummern.> Im Notfall bei der NSA nachfragen.
das wäre nicht nötig. Die E-Mail-Adresse ist bekannt und wenn es einen
Unterlassungsanspruch gibt ist der Anbieter verpflichtet die vorhandenen
Daten, die zur Durchsetzung des Anspruches nötig sind, mitzuteilen.
Aus der E-Mail Adresse folgt, dass der Anbieter eine ladungsfähige
Postanschrift des Inhabers kennt.
Ich glaube aber nicht, dass ich in dieses Spiel einsteigen werde. Wenn
der Urheber finanziell schlecht dastünde, bliebe ich auf meinen Kosten
sitzen.
vlg
Timm
Timm Reinisch schrieb:> wenn es einen> Unterlassungsanspruch gibt ist der Anbieter verpflichtet die vorhandenen> Daten, die zur Durchsetzung des Anspruches nötig sind, mitzuteilen.
Auf welcher Rechtsgrundlage?
Und du willst erstmal gerichtlich mit dem Betreiber ausfechten, ob du
gegen den Nutzer einen Unterlassungsanspruch hast? Klingt alles nicht
sehr praktisch...
Timm Reinisch schrieb:> @Moderatoren: Ist für sowas eigentlich eine offizielle Maßnahme geplant?
Nein. Offenbar bislang auch gottlob eher selten aufgetreten sowas.
Ich würde das Ding an deiner Stelle in die Ablage schieben. Eine reine
Gewalt*androhung* ist nur in sehr schweren Fällen (wie dem der Frau
Timoschenko bezüglich Putin) justiziabel, ein Staatsanwalt wird also
nur wenig Interesse daran zeigen, da irgendwas zu verfolgen.
Ansonsten finde ich es OK, derartiges Verhalten zumindest öffentlich
zu benennen, denn dann weiß man zumindest, wer es hier gar nicht erst
verdient hat, dass man sich seiner Fragen annimmt.
Jörg Wunsch schrieb:> Ansonsten finde ich es OK, derartiges Verhalten zumindest öffentlich> zu benennen, denn dann weiß man zumindest, wer es hier gar nicht erst> verdient hat, dass man sich seiner Fragen annimmt.
Wow, das ist ja mal eine harte Sanktion ;-)
Man könnte einem Benutzer auch den Account sperren. Ist sowas nicht
vorgesehen? Gut, das anonyme Posten bliebe ihm dann immer noch. Es wäre
aber zumindest ein klares Signal, dass man sich nicht alles gefallen
lässt.
Mark Brandis schrieb:> Man könnte einem Benutzer auch den Account sperren. Ist sowas nicht> vorgesehen? Gut, das anonyme Posten bliebe ihm dann immer noch. Es wäre> aber zumindest ein klares Signal, dass man sich nicht alles gefallen> lässt.
Wir ertragen doch auch das angemeldete nörgeln über mangelnde
Anmeldepflicht ganz tapfer. Ohne Sanktionen zu fordern!
;-)
Die drei ? oder so schrieb:> Wir ertragen doch auch das angemeldete nörgeln über mangelnde> Anmeldepflicht ganz tapfer. Ohne Sanktionen zu fordern!>> ;-)
Schon klar :-)
Ich frage im Endeffekt deshalb, weil ich schon Foren habe kaputtgehen
sehen, die sich gegen Trolle und Stänkerer nicht energisch genug zur
Wehr gesetzt haben. Irgendwann haben die normalen Leute nämlich die
Schnauze voll davon und bleiben mehr und mehr weg. Im Forum
"Ausbildung&Beruf" ist diese Tendenz schon recht deutlich zu beobachten.
Ich hoffe mal, dass sich dies nicht verschlimmert, aber Hoffnung allein
ist bisschen wenig.
Es ist immer eine Gratwanderung.
Da aber die Pflicht zu einer Fahrerlaubnis keinen Verkehrsteilnehmer vor
den vorfahrtnehmenden, drängelnden und Regeln missachtenden Idioten
bewahrt, wird eine Anmeldepflicht auch nichts ändern. Es menschelt,
manchmal leider zu stark.
Aber ich verstehe deine Beweggründe, auch wenn ich deine Lösung als
falsch und nicht zielführend empfinde.
Timm Reinisch schrieb:> Vermutlich als Reaktion auf meinen zugegeben überflüssigen und nur sehr> bedingt lustigen Beitrag "Verschiedene Schreibweisen bei "process"" hat> der Benutzer Peter Bierbach (funkelt) mir nun in einer PM körperliche> Gewalt angedroht.>> • Es gibt ja die Höflichkeitsregel, den Inhalt privater Nachrichten> nicht zu veröffentlichen, würdet ihr euch in so einem Fall auch an diese> Regel gebunden fühlen?
Ja. Schicke mir die Nachricht lieber per E-Mail an
webmaster@mikrocontroller.net.
Timm Reinisch schrieb:> Aus der E-Mail Adresse folgt, dass der Anbieter eine ladungsfähige> Postanschrift des Inhabers kennt
Du bist lustig - in welcher Welt bist Du zu Hause?
Ich kann beliebige Accounts bei GMX und Co. anlegen - ohne "korrekte"
persönliche Daten bekannt zu geben.
Es ist doch aber auch vollkommen egal - "missliebige" Äußerungen
anonymer Nutzer ignoriere ich schlicht und ergreifend weitgehend (bei
angemeldeten Benutzern überlege ich mir, ob ich antworte).
Es sind so viele Spinner und Stänkerer im Netz unterwegs - wenn ich mich
da über jeden Einzelnen aufregen würde hätte ich schon meinen x-ten
Herzkasper hinter mir.
In öffentlichen Foren tummeln sich halt auch diese Mitglieder der
Gesellschaft - so lange die sich gegenseitig angiften amüsiere ich mich
höchstens darüber.
Droh-eMails schätze ich ähnlich ein - diese "Astronauten" verschanzen
sich hinter ihrer Anonymität und schiessen in alle Richtungen. Wenns
Spass macht ...
Es gibt den schönen Spruch: "Was stört es die Eiche, wenn die Wilds..
kurz daran kratzt" - immer dran denken :-)
Dieter Frohnapfel schrieb:> Timm Reinisch schrieb:>> Aus der E-Mail Adresse folgt, dass der Anbieter eine ladungsfähige>> Postanschrift des Inhabers kennt>> Du bist lustig - in welcher Welt bist Du zu Hause?>> Ich kann beliebige Accounts bei GMX und Co. anlegen - ohne "korrekte"> persönliche Daten bekannt zu geben.
Wenn die Mail-Adresse z.B. von T-Online oder einem anderen Provider ohne
Free-Mail Angebot ist, dann ist auch die Adresse ermittelbar.
chris schrieb:> Wenn die Mail-Adresse z.B. von T-Online oder einem anderen Provider ohne> Free-Mail Angebot ist, dann ist auch die Adresse ermittelbar.
Pssst...: http://freemail.t-online.de/
chris schrieb:> Wenn die Mail-Adresse z.B. von T-Online oder einem anderen Provider ohne> Free-Mail Angebot ist, dann ist auch die Adresse ermittelbar.
Und dann?
Jörg Wunsch schrieb:> Ansonsten finde ich es OK, derartiges Verhalten zumindest öffentlich zu> benennen, denn dann weiß man zumindest, wer es hier gar nicht erst> verdient hat, dass man sich seiner Fragen annimmt.
Das wohl. Ich werde mir die Sache fürs FPGA Forum merken...
Timm Reinisch schrieb:> • Wie würdet ihr reagieren?
Gar nicht.
> Würde euch so eine PM stören, oder am Arsch vorbeigehen?
Ja und ja.
> Würdet ihr das ignorieren?
Ja.
> • Wie würde Chuck Norris reagieren?
Hä?
Hallo,
Dieter Frohnapfel schrieb:> Timm Reinisch schrieb:>> Aus der E-Mail Adresse folgt, dass der Anbieter eine ladungsfähige>> Postanschrift des Inhabers kennt>> Du bist lustig - in welcher Welt bist Du zu Hause?
in meiner Welt können die Menschen nicht nur lesen, sondern das Gelesene
sogar verstehen!
was ist an
>> Aus der E-Mail Adresse folgt, dass der Anbieter eine ladungsfähige>> Postanschrift des Inhabers kennt
schwer zu verstehen?
Scheint aber üblich zu sein hier im Forum. Jeder, außer man selbst ist
ein Vollhonk und hat von gar nichts eine Ahnung.
Aus der E-Mail Adresse folgt, dass der Anbieter eine ladungsfähige
Anschrift des Inhabers kennt.
vlg
Timm
Howdy, Ihr Luschen. Onkel Chuck erklärt Euch jetzt mal was er machen
würde.
Ich würde die betreffende Mail im Vollbild öffnen, aufstehen, und meinem
PC einen Roundhousekick verpassen, daß dem Absender seine Kiste nur so
um die Ohren fliegt. Dann hat sich das ein für alle mal erledigt.
-Chuck
SCNR
Timm Reinisch schrieb:> Aus der E-Mail Adresse folgt, dass der Anbieter eine ladungsfähige> Anschrift des Inhabers kennt.
bei meinen E-Mail Adressen habe ich keine Adresse angegeben. Ist nicht
nötig für die Funktion (Datensparsamkeit nach BDSG). Wenn ich es ernst
meine, nehme ich die ausländische Adresse, die ich über TOR angelegt
habe. Wenn ich schon von Spam-"Anwälten" bedroht werde, dann brauchen
die schonmal keinen reellen Namen. Gruß vom realen Internet.
Timm Reinisch schrieb:> Aus der E-Mail Adresse folgt, dass der Anbieter eine ladungsfähige> Anschrift des Inhabers kennt.
An den Weihnachtsmann glaubst Du wohl auch noch :-)
Hier gerade aus Spass erstellt: wurst-nirgendwo@web.de
Meine "persönlichen Daten" = "ladungsfähige Anschrift":
Hier können Sie Ihre persönlichen Daten einsehen und ändern.
Person
Titel:
Anrede: Herr
Nachname: Wurst
Vorname: Hans
Geburtsdatum: 17.03.1984
Firma/Verein:
Daten ändern
Adresse
Strasse, Hausnummer: Irgendwo 17
PLZ, Ort: 12345 Nirgendwo
Land: Deutschland
Daten ändern
Kontaktdaten
Festnetz:
Handy:
Fax:
WEB.DE E-Mail: wurst-nirgendwo@web.de
Ich habe nichts von mir preisgegeben und kann beliebige eMail-Konten
kostenfrei anlegen.
Und falls Dir jetzt meine IP-Adresse einfällt - das kann ich aus jedem
Internet-Cafe, Mc Doof etc. heraus machen.
Ich könnte z.B. auch die Daten aus Deinem Impressum verwenden, um Dich
ein wenig zu ärgern ... mache ich aber nicht (kann jedoch, wie Du
siehst, jeder böswillige Mensch tun)
Timm Reinisch schrieb:> in meiner Welt können die Menschen nicht nur lesen, sondern das Gelesene> sogar verstehen!
Na, da bin ich jetzt aber gespannt :-)
?Terry Pratchett-Fan?
Mein Gott, ihr so elendig simgscheiden, dummlauten Schreihälse: er hat
geschrieben aus DER Adresse kann man folgern - und nicht aus EINER!
Wenn die Adresse also auf @landratsamt-deppdorf.de endet, dann kann man
daraus natürlich folgern.
Also denkt doch mal ein bisschen nach, wenn der TO
AAAAALLLLLEEEEEIIIIINNNNNEEEE die Adresse kennt und nicht ihr Klugsch...
Warum regt ihr euch so auf ?
Fakt ist doch das die IP-Adresse bekannt ist. Im Zweifelsfalle (evtl.
mit dem Anwalt des Vertrauens) Strafanzeige stellen und die
Ladungsfähige Anschrift ermittelt die Staatsanwaltschaft ganz alleine.
Ob die Email-Adresse gefaket ist oder nicht, die IP ist nunmal einmalig.
(Ausser man nutzt TOR / ANON etc. (was der kluge Forenadmin deswegen
blockiert))
Alles andere wird eh im privaten geklärt und wohl kaum öffentlich zur
Schau gestellt.
In diesem Sinne
Dieter Frohnapfel schrieb:> Ich habe nichts von mir preisgegeben und kann beliebige eMail-Konten> kostenfrei anlegen.> Und falls Dir jetzt meine IP-Adresse einfällt - das kann ich aus jedem> ..., Mc Doof
Nur blöd das für die Nutzung des Internets bei McDonalds sich einen SMS
mit Zugangscode aufs Handy schicken lassen muß.
Timm Reinisch schrieb:> Vermutlich als Reaktion auf meinen zugegeben überflüssigen und nur sehr> bedingt lustigen Beitrag "Verschiedene Schreibweisen bei "process"" hat> der> Benutzer Peter Bierbach (funkelt) mir nun in einer PM körperliche Gewalt> angedroht.
Also ich schreibe aus Faulheit ja meist hier anonym, fuer Dich mache ich
da mal eine Ausnahme...
Beziehst du dich auf diesen Beitrag:
Beitrag "Re: Verschiedene Schreibweisen bei "process""
Falls ja, der war ja witzig!
Wir alle haben hier aber in den letzten paar Wochen gelernt, dass unser
neureicher Pensionaer Peterle (der sich sogar aus dem Stand 2 Evalboards
leisten kann!) den Laden hier mit gefuehlt 10.000 neuen Threads pro Tag
aufmischt. Und das, obwohl er wohl jede per Internet findbare VHDL-Zeile
(die nicht bei drei auf dem naechsten Baum war) schon kopiert, eingebaut
und ans laufen bekommen hat... Kapiert hat der Held halt noch garnix...
Aber er scheint sich schon wie Chuck Norris zu fuehlen...
Ich find's gut, dass du diese Sache mit der PM hier oeffentlich gemacht
hast. Ich wuerde es so handhaben, wie mein damaliger Rhetorik-Prof immer
gemeint hat: Gor net amol ignorieren!
Meine Hoffnung ist, dass in Peterchens Threads demnaechst '0 Antworten'
angezeigt werden. Der Typ nervt!
Hallo Moderator(in), bitte lösche meine Beiträge zu diesem Thread.
Leider habe ich die Intention nicht früh genug erkannt - möchte mich
aber jetzt gerne distanzieren.
Dieter Frohnapfel schrieb:> Leider habe ich die Intention nicht früh genug erkannt - möchte mich> aber jetzt gerne distanzieren.
Leider zu spät!
Bevor du morgen dein † machst, denke lieber vorher nach.
Herbert Spamel schrieb:> Leider zu spät!> Bevor du morgen dein † machst, denke lieber vorher nach.
Warum?
Ich war "sachlich" unterwegs, nicht als "Gegen-Droh-Gehilfe" - und das
möchte ich auch nicht sein.
Dieter Frohnapfel schrieb:> Ich war "sachlich" unterwegs und nicht als "Gegen-Droh-Gehilfe" - und> das möchte ich auch nicht sein.
Keine weiteren Ausflüchte bitte.
Deinen Namen hat die NSA unlängst gespeichert. Du bist also verbrannt.
Herbert Spamel schrieb:> Keine weiteren Ausflüchte bitte.> Deinen Namen hat die NSA unlängst gespeichert. Du bist also verbrannt.
Nicht "unlängst" - "schon längst" - spielt aber keine Rolle, letztes
Jahr durfte ich noch Einreisen :-)
Ich gelobe Besserung und werde solche Threads künftig meiden :-)
> Hallo Moderator(in), bitte lösche meine Beiträge zu diesem Thread.>> Leider habe ich die Intention nicht früh genug erkannt - möchte mich> aber jetzt gerne distanzieren.
Ich denke, das könnte nur dann funktionieren, wenn man eine E-Mail
mit einer plausiblen Begründung direkt an den Admin schickt und ihn
höflich um Löschung bittet.
Auch frage ich mich, ob der Poster des obigen Zitats das Wesen des
Internet vollständig begriffen hat. Das Netz vergisst nichts. Nie!
Da macht auch die Löschung eines Beitrags wenig Sinn.
Oh man. Der Tag ist gerettet. Habe mir gerade mal den Spaß gegönnt und
mir Pebis Beiträge vom letzten Monat angeschaut... hatte ich ja gar
nicht mitbekommen wieviele Threads Pebi gestartet hat: ca. 40 (wenn ich
denn alle gesehen habe)!
Respekt!
Auch an alle die ihm so geduldig geholfen haben!
Allzuviel Zeit würde ich aber an eurer Stelle da in Zukunft nicht mehr
investieren...
Habt ihr eigentlich schonmal geguckt ob es diesen User nicht wirklich
gibt? Ich vermute das ist sein echter Name und bei
http://www.dasoertliche.de gibt es genau einen Treffer, mit Anschrift
und Telefonnummer. Viel Spaß!
Halten wir mal fest:
Die Stimmung ist nicht durch Peters Fragen eskaliert, sondern erst als
nachdem sich inhaltlich weitgehend Unbeteiligte über die Fragen
echauffierten oder schlechte Witze rissen.
Wenn man eine Frage nicht beantworten kann oder will dannn sollte man
auch nicht posten. Ignorieren ist nicht nur die einzige Reaktion die
einem verbleibt der keine Antwort weiss, sondern auch die mit dem
geringsten Aufwand.
MfG,
Fpga Kuechle schrieb:
> ...
Deinen Beitrag kann ich nicht zustimmen, weil:
Folgte man dem konsequent, dann wäre weder der Fragesteller, noch sein
Verhalten noch die Frage, abgesehen vom Inhalt - etwa in Bezug auf die
Wortwahl - zum Gegenstand von anderen Beiträgen zu machen.
Weder ist das real so, selbst wenn man von unsachlichen Beiträgen
absieht, noch halte ich es für sinnvoll. Im echten Leben wird eine
Person auch insgesamt wahrgenommen und nicht nur mit dem Inhalt ihrer
Äusserungen oder Fragen und es wird auch darauf - eben auf alles -
reagiert.
Ich sehe - auch in Deinem Beitrag - keinen Grund im Forum nicht genauso
zu handeln.
Jeder Benutzer muss sich hier auch den Wirkungen seines Verhaltens
stellen, da solche Reaktionen möglich (in dem Sinne, dass man solche
Beiträge schreiben kann) sind.
Darüber hinaus halte ich es für sinnvoll soetwas zuzulassen. Es ist
zweckmäßig, das man eine Reaktion erhält. Im übrigen ist ja Dein Beitrag
geradezu ein Beispiel von Beiträgen die sich nicht mit einer Frage
sondern mit dem Umgang damit beschäftigen; Deine Reaktion auf andere
Reaktionen. Was Du darfst sollte auch jeder andere "sollen" dürfen.
John Wayne sein Schwiegervater schrieb:> @Bitflüsterer>> Deine Art, 2 Meter lange Kettensätze zu produzieren, dient auch nur zum> Zeilenschinden. Du hast mit vielen Worten Nichts gesagt.
Das ist bedauerlich und tut mir sehr leid. Ich versuche es klarer und in
einfachen Sätzen zu formulieren:
----------
Fpga Kuechle schrieb:
> ...
Deinen Beitrag kann ich nicht zustimmen, weil:
Angenommen man würde Deiner Aufforderung folgen. Dann dürfte man nichts
über den Fragesteller schreiben. Dann dürfte man nichts über seine
Frage, es sei denn über deren Inhalt schreiben. Dann dürfte man nichts
über die benutzten Worte schreiben.
Aber in Wirklichkeit ist das nicht so. Es gibt unsachliche Beiträge.
Aber es gibt auch nicht unsachliche Beiträge. Ich halte es für sinnvoll
über Beiträge zu schreiben. Im realen Leben wird eine Person als ganzes
wahrgenommen. Nicht nur der Inhalt dessen, was sie sagt. Man reagiert
auf die ganze Person.
Ich sehe keinen Grund im Forum nicht so zu handeln. Auch Dein Beitrag
gibt mir keinen Grund das nicht zu tun.
Jeder Benutzer bekommt Reaktionen auf sein Verhalten. Das ist so, weil
jeder alles schreiben kann.
Ich finde es gut, dass das möglich ist. Es hilft einem Menschen eine
Reaktion auf sein Verhalten zu bekommen. Auch Dein Beitrag handelt von
anderen Beiträgen. So etwas sollten alle dürfen, weil das nützlich ist.
------------------
@ John Wayne sein Schwiegervater
Ich hoffe diese Sätze sind für Dich verständlicher. Solltest Du einige
Worte oder Sätze nicht verstehen, frage mich bitte. Ich werde Dir sie
gerne erklären.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten