Wie stehen dBm und Volt zueinander?

Hallo Andreas,

dBm ist ein Leistungspegel und kann unmittelbar nur in mW umgerechnet 
werden.
0 dBm = 1mW

Siehe auch hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Leistungspegel#dBm

Allerdings kann man bei bekanntem Widerstand aus der Leistung dann auch 
einen Spannungspegel berechnen:

U = sqrt(P x R)

Andreas S. schrieb:
> ich benötige die Formel für die Bachelor Abschlussarbeit..

Oho!
Eigentlich sollte ich dich jetzt nach Strich und Faden ausschimpfen!
Um einen akademischen Grad rechtmäßig erworben zu haben, sollte man 
selbiges aud eigener Kraft und eigenem erworbenen Wissen getan haben - 
und nicht erguttenbergt.

Aber im Grunde ist ja alles gesagt: dBm ist eine Leistungsangabe und es 
entspricht 0 dBm einer Leistung von 1 mW. Das Volt hingegen ist eine 
Spannungsangabe, was du eigentlich schon aus der Schule kennen solltest.

Außerdem solltest du 2 Formeln kennen: P=U*I und U=R*I, womit du dir 
alles Benötigte selbst darstellen und ausrechnen kannst.

W.S.

Joe G. schrieb:
> dBm die Einheit des Leistungspegels
> also das Leistungsverhältnis von Leistung zu Bezugsleistung.

Genau deswegen ist dBm keine Einheit.

Yalu X. schrieb:
> Stimmt doch, wo ist das Problem?

Ähem.. dir ist gewärtig, daß dB... logarithmisch ist, ja?

W.S.

Andreas S. schrieb:
> dBm =(V*26,66)-100

Da solltest du noch mal ein paar Einheiten verteilen. Sonst ist das 
Unfug. Mindestens dein V sollte zusammen mit der 26,66 dimensionslos 
sein, sonst gibt das ein Problem bei der Subtraktion.

uni ing schrieb:
> Genau deswegen ist dBm keine Einheit.

dB ohne Zusatz ist keine Einheit, weil das nur ein Verhältnis angibt.
Aber beispielsweise dBm ist sehr wohl eine Einheit, weil es sich auf 1mW 
bezieht und damit einen "Fixpunkt" hat.

db or not db

> Betreff: Wie stehen dBm und Volt zueinander?

Lieber Andreas S.,

ich schlage Dich für den Sonderpreis "Irreführendster
Betreff des Monats" vor.

Ralph Berres schrieb:
> Aber das die Tabelle oben kommt mir so vor, als ist das die
> Umsetzkennlinie eines log-Detektor.

Nur so macht es Sinn. Ginge es um den Zusammenhang 
Spannung-Leistungspegel an einem Widerstand (so wie der Betreff 
suggeriert), dann wären mehrere Dinge in dem Diagramm völliger Blödsinn:

- der lineare Zusammenhang an sich
- eine Halbierung der Spannung bedeutet eine Abnahme des Pegels um 40 dB
- bei 0 V hat man immer noch -100 dBm

Plasmon schrieb:
> - eine Halbierung der Spannung bedeutet eine Abnahme des Pegels um 40 dB

PS: Das betrifft nur die Halbierung von 3 V auf 1,5 V. Bei der nächsten 
Halbierung sind es dann ja nur noch 20 dB (linearer Zusammenhang eben).

Hallo,

schon interessant, was hier so dikutiert wird.
Die Bildbezeichnung "AGC-Spannung" sagt normalerweise aus, dass in einem 
Empfänger/Verstärker eine DC-Regelspannung erzeugt wird. Es könnte 
natürlich auch ein genauer logarithmischer Konverter sein.

Damit kann man alle üblichen Zusammenhänge zwischen db,dbm und Spannung 
in die Tonne schmeißen. Die gelten hier nicht, da man Äpfel mit Birnen 
vergleicht. Daher ist die Fragestellung etwas irreführend.

Die "dbm" der X-Achse sind die in der Empfängertechnik üblichen Angaben 
für die Eingangsleistung. Die nur für dieses Diagramm geltende Formel 
ergibt somit ein Verhältnis von g=3V/80db oder g=37,5mV/db (nicht dbm). 
Das kann man ja nun entsprechend verschieben um auf die Skalierung mit 
dbm zu kommen.

Das hat nichts mit der üblichen Pegelrechnung zu tun. Wird so etwas 
wirklich in einer Bachelor-Prüfung gefragt?
MfG Horst

HST schrieb:
> Wird so etwas
> wirklich in einer Bachelor-Prüfung gefragt?

Es ist doch eher für die Abschlussarbeit. Und wenn der TE dann irgendwo 
ein Diagramm aus dem Internet für ein Bauteil, das er verwendet 
herunterlädt, dann kommt so etwas auch vor. Ich hoffe nur es ist 
zumindest kein Bachelor in Hochfrequenztechnik.

Sorry,

Yalu X hat oben bereits alles gesagt, was von Belang ist. Ehre, wem Ehre 
gebührt...
Horst

Yalu X. schrieb:
> (Nicht nur) bei Analog Devices kann man solche Verstärker kaufen. Da
> gibt es sogar etliche mit einer Steigung von 37,5mV/dBm, die exakt zum
> geposteten Diagramm passt.

Da hast du gewiß richtig vermutet. AD8307 und seine Brüder.

Aber es gibt dazu was Grundsätzliches zu sagen: Alle diese 
logarithmischen Dekoder (oder wie man das sonst nennen möchte) 
transferieren in Wirklichkeit keine Leistung in eine Ausgangsspannung, 
sondern sie detektieren eine Eingangs-SPANNUNG und erzeugen dazu eine 
Ausgangsspannung. Den Bezug zu einer Eingangsleistung muß man mittels 
Lastwiderstand am Eingang herstellen. Wenn ich mich recht erinnere, hat 
der AD8307 eine Eingangsimpedanz um und bei 3 kOhm, da muß also noch ein 
50 Ohm parallel, damit die Formel gilt.

W.S.