HAMA SD Card verstößt gegen Spezifikation (Timing)?

Danke. Das habe ich befürchtet. HAMA ist ja nicht unbedingt für Qualität 
bekannt. Jetzt ist nur die Frage, ob die Karte gegen die allgemeine 
Spezifikation verstößt oder ob SanDisk das Timing für sich selbst 
eingegrenzt hat. Bisher habe ich in der "Physical Layer Simplified 
Specification" noch nichts gefunden. Natürlich ist das Kapitel "7.5 SPI 
Bus Timing Diagrams" in der vereinfachten Version leer. Bisher konnte 
ich das Timing noch nicht herausfinden. Kennt jemand den allgemeinen 
Wert für NCR?

ist es eine SD Karte? oder eine SDHC oder gar SDXC?

Normale SD Karte 2 GB

>  Verstößt meine SD Karte von HAMA nun gegen die allgemeine SD
> Spezifikation oder die SanDisk Spezifikation oder mache ich etwas
> falsch?

Ja du machst etwas falsch. Du vergleichst einen Opel mit dem 
Reparaturhandbuch von VW. Das ist ziemlich doof.

Wenn du einen Treiber schreiben willst der mit jeder beliebigen Karte 
klar kommt dann musst du dir mindestens zehn verschiedene Karten 
besorgen und die alle implementieren. Du wirst dann merken das die 
Karten alle ihre kleinen Macken und unterschiede haben. Ausserdem wird 
dir dann auffallen das es total einfach ist eine Speicherkarte fuer ein 
eigenes Bastelprojekt anzusteuern, aber sehr viel Arbeit einen Treiber 
zu schaffen der immer funktioniert.


Olaf

Ja das ist mir schon bewusst. Mir geht es in erster Linie nur darum 
meine SD Karte zum Laufen zu bringen. Ich kann auch ein längeres NCR 
implementieren, aber aus Neugierde und für die Zukunft würde ich gerne 
wissen, ob manche Hersteller die Spezifikation nicht befolgen. Damit 
würde ich mir eine Menge Frust ersparen.

Hab jetzt noch mal ganz genau die Tabelle mit den Werten angeschaut. NCR 
ist 1-8 * 8 Clock Cycles lang. Also war es doch mein Fehler.

Trotzdem vielen Dank für die Aufklärung ;).

Dirk K. schrieb:
> Jetzt bekomme ich Bregenzerrung. Wie willst du -63 Takte schaffen? So
> schnell schalten, ein Wurmloch in die Vergangenheit zu bohren? ;)
>
> SCNR :)
http://www.youtube.com/watch?v=iIIuR-HjFho

LOL
Natürlich war mit "1-8" "1 bis 8" gemeint ;).

Es gibt so viele SD-Karten, die extrem grob gegen fast alles verstoßen, 
was jemals spezifiziert wurde. Guck dir mal den MMC/SDHCI-Treiber im 
Linux-Kernel an. Workarounds über Workarounds, um auch mit den ganzen 
schäbigen Karten klarzukommen. Selbst bekannte Markenhersteller 
verkaufen Müll. Und die Host-Controller sind dann auch meistens recht 
eigensinnig...

Als das Raspberry Pi rauskam, habe ich am SDHCI-Treiber für den BCM2835 
mitgewirkt. Es war nicht mehr feierlich, was ich mit meiner Sammlung an 
ca. 15 verschiedenen SD-Karten erlebt habe. Und obwohl meine Karten am 
Ende alle problemlos und schnell funktionierten, gab es noch zahlreiche 
Nutzer mit weiterhin problematischen Karten.

Ein großes Problem ist auch, dass die Hersteller u.U. den 
Controller-Chip beim gleichen Modell wechseln. Je nachdem, welche Charge 
man bekommt, hat dann das gleiche Modell an Karte unterschiedliche 
Performance-Charakteristik und unterschiedliche Bugs. Man kann sich auf 
nichts verlassen.

greg schrieb:
> Und obwohl meine Karten am
> Ende alle problemlos und schnell funktionierten, gab es noch zahlreiche
> Nutzer mit weiterhin problematischen Karten.

Gibt es das Problem auch bei den micro-SD-Karten, oder ist die 
'Streuung' dort besser geworden? Hast Du da Erfahrungswerte?

m.n. schrieb:
> Gibt es das Problem auch bei den micro-SD-Karten, oder ist die
> 'Streuung' dort besser geworden? Hast Du da Erfahrungswerte?

Ich glaube kaum, dass es da einen Unterschied gibt. MicroSD ist ja 
lediglich ein kleineres Gehäuse, die Controller sind gleich. Als ich 
damals (2012) mit dem Raspberry Pi arbeitete, waren die 2 oder 3 
MicroSD-Karten, mit denen ich testete, nicht besonders auffällig.

Danke!

> Man kann sich auf nichts verlassen.

Das war auch meine Erfahrung. :-)

Am schlimmsten sind im uebrigen SD-Karten welche nicht auf Basis einer 
Statemachine arbeiten sondern richtig Intelligenz aufweisen. Also 
SD-Karten die zusaetzlich noch einen USB-anschluss haben, Memorystick 
nach SD, oder SD+Wlan.
Und wenn man das Problem im Griff hat dann kommt das Filesystem.

Meine erste Karte hatte im uebrigen nur 8MB und natuerlich war sie mit 
FAT12 formatiert...

Und selbstverstaendlich gibt es Karten als Superfloppy und mit 
Partitionstabelle.

Das ist IMHO auch der Grund warum alle Digitalkameras Karten formatieren 
koennen. Ich meine wenn man da mal drueber nachdenkt ist das doch eine 
ueberraschende Funktionalitaet. Aber damit versuchen die Hersteller ein 
Teil der Probleme in den hoeheren Schichten zu kompensieren.

Olaf

so langsam verstehe ich, warum im Profibereich die CF-Karte einfach 
nicht aussterben will...

soul eye schrieb:
> so langsam verstehe ich, warum im Profibereich die CF-Karte
> einfach
> nicht aussterben will...

Was treibt dich zu der wahnsinnigen Annahme, dass es bei CF besser 
aussieht? :)