Altera FPGA Bezeichnungen

Wenn es andersherum wäre, müssten sie ja bald beim Cyclone 0, -1 und -2 
ankommen... ;-)
Ach verdammt, die Römer kannten ja gar keine 0 und negative Zahlen - 
geht also leider nicht ;-)

Naja gut sind ja jetzt auch von 5 auf 10 gesprungen, so wie Xilinx mal 
von 3 auf 6...

Sollte man dann einen möglichst "neuen" FPGA auswählen, wenn man in das 
Thema einsteigen möchte? Ich stehe zwischen dem Terasic DE0 (Cyclone 
III) und dem DE1 (Cyclone II). Außer dem SRAM gibt es doch keine großen 
Unterschiede, oder?

Michael Fischer schrieb:
> Das aktuelle Quartus unterstützt keinen CycloneII mehr.
> D.h. man muss hier eine älter Version verwenden.
>
> Ich habe hier mal was dazu geschrieben:
> http://www.emb4fun.de/fpga/niosii1/index.html#quartus
>
> Vielleicht hilft Dir das bei der Entscheidung?
>
> Gruß,
> Michael

Vielen Dank, das hilf mir sehr bei der Entscheidung. Damit ist das DE1 
Board aus meiner Liste. Ist der Nachfolger dann das DE1-SoC Board? Gibt 
es sonst noch alternativen in dem Preisrahmen? Das DE0 Nano hat zu wenig 
Peripherie.

Gruß

Hmmm..
Ich habe als alter Verrückter habe das Board DE1 und DE0 ca beide 10 
Wochen neu.

Habe diese Quartusversionen :

ModelSimSetup-13.0.0.156.exe
cyclone_web-13.0.0.156.qdz
QuartusSetupWeb-13.0.0.156.exe

Damit laufen auch Cyclone II  wunderbar unter Win7 mit Quartus 32Bit und 
Quartus 64Bit von dem oben genannten Paket.

Diese liegt : cyclone_web-13.0.0.156.qdz im intstallverzweichnis wenn 
Quartus installiert wird.

Gruss

Kann ich das DE1-SoC Board auch wie ein ganz "normales" FPGA Board 
verwenden ohne den internen ARM zu benutzen (später auf jeden Fall)?

----------------------------------------------------
Beim DE0 benötigt man schon einen Adapter.
---------------------------------------------------

Ich habe ein USB-Dongle von Amazon für 5 Euro.
Den habe ich an der Gpio-Leiste angeschlossen:
Beitrag "DEO mit USB-Dongle-Seriell zum PC mit 115200Baud."

Eine saubere Sache.

Gruss

FPGA User schrieb:
> Sollte man dann einen möglichst "neuen" FPGA auswählen, wenn man in das
> Thema einsteigen möchte?

Nein!
Auch fürs Linux/Programmieren/Autofahren - Lernen braucht man nicht
das neueste PC/uC/PKW Modell. Es sollte nur keine Prähistorische 
Fossilien drauf sein, und einige Anschlüße/bausteine wie LED/seriell 
Schnittstelle (UART)/Monitor sind IMHO unverzichtbar.

Auch mit Älteren Modellen wie das über 10 Jahre alte Spartan3-Starterkit
gestattet fortgeschrittene Projekte, für die man schon einige Erfahrung 
mitbringen sollte. Siehe: Retrocomputing auf FPGA.

MfG,

Zu neue und zu große FPGAs haben außerdem die Gefahr, dass man vom 
Funktionsumfang ziemlich erschlagen werden kann. Da hat man dann z.B. 
keine simple PLL mehr, die man "einfach" einstellen kann, sondern man 
muss schon wissen wohin man klickt. Auch die Tools können durchaus 
kompliziert zu bedienen sein.

In der Uni hatten wir öfters mal kleinere und alte FPGAs für einige 
Projekte. Da war das alles noch relativ simpel. Jetzt arbeite ich 
zurzeit mit einem etwas neueren und starken FPGA, das ist schon um 
einiger komplizierter!


Also lieber erstmal klein anfangen und sich dann hocharbeiten :-)

Danke für die ganzen Antworten.
Ich habe noch eine Frage über das DE1-SoC Board. Für den FPGA Teil 
benötige ich doch die Quartus II Web Edition Software und für den ARM 
Teil die Soc Embedded Design Suite? Ist das letztere auch kostenlos? Da 
ich gerne FPGA und ARM gleichzeitig einsetzen möchte, ist das SoC Board 
doch eigentlich passend?

Gruß

Michael Fischer schrieb:
> hast Du mal geschaut wo/ob das DE1-SoC Board überhaupt
> lieferbar ist?

Leider noch nirgends.

Michael Fischer schrieb:
> Soll der ARM hier im FPGA sein? Wie wäre es mit einem
> externen ARM und einem FPGA?

Beide ist möglich, aber wenn ich so nachdenke ist das zweite die bessere 
Entscheidung. Was ist jetzt noch gefunden habe ist das Cyclone V GX 
Starter Kit. Hat eigentlich alles drauf was man zum experimentieren 
brauch und ist nicht viel teurer als das DE1 Board und lieferbar!

Gruß