Ich suche nach einem DA-Wandler, der mehr als zwei Kanäle hat und trotzdem eine parallele Datenschnittstelle bietet. Bisher habe ich nur welche gefunden, die die Daten aufgrund der wachsenden Anzahl an Pins seriell bereitstellen. Parallel wäre für mich von Vorteil, um das Eingangssignal echtzeitfähig zu verarbeiten. Von den Spezifikationen sollte der Wandler über mehr als 10 Bit verfügen. Ich möchte mit der Frage erst einmal generell abklären, ob es AD-Wandler in der Kanalgröße mit parallelen Output gibt und was ihr zu dem Argument der echtzeitverarbeitung sagt.
User schrieb: > Parallel wäre für mich von Vorteil, um das > Eingangssignal echtzeitfähig zu verarbeiten. Was verstehst du unter "Echtzeit"? Das kann von Nanosekunden bis zu etlichen Sekunden sein - je nach Umfeld und Prozess. Und was nicht ganz unwesentlich ist: Muss es ein Parallelwandler sein oder kommen auch andere Prinzipien in Frage. Das ist natürlich auch eine Frage der Abtastfrequenz. Wie lang darf bei deiner Anwendung die Zeit zwischen Abtastung und Vorliegen des Wandlungsergebnisses sein?
Die Zeit, die ein typischer AD-Wandler benötigt, um eine 10bit-Messung durchzuführen, liegt oft recht hoch (einige zehn bis einige hundert µs). 10bit bekommt man seriell locker in 1µS übertragen. Daher glaube ich nicht dass Du wirklich parallele Ausgänge benötigst.
Hier ein paar Daten für die Anwendung: 10 bzw. 12 Bit bei > 40 Msps. bzw.. bei > 80 Msps. Die Frequenz, welche ich abzutasten versuche liegt bei 20 MHz bzw. 40 MHz. Wo liegt generell der Vorteil bzw. Nachteil beim seriellen gegenüber dem parallelen Interface (abgesehen von Genauigkeit des Verfahrens, Preis etc.)? Wann würdet ihr bei vier Kanälen auf ein paralleles Interface und wann auf eine serielle Lösung übergehen (falls man es allgemein sagen kann)? Die Daten sollen mit einem Dsp verarbeitet werden.
http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/AD6657.pdf den habe ich hier gefunden. Der müsste die Daten ja parallel ausgeben. Was ist eure Meinung ?
was spricht gegen die parametrische Suche bei den He3rstellern?
Das ich da schon am Suchen bin, jedoch nichts brauchbares gefunden habe. Deswegen hier die Frage, ob einer Spermas überhaupt schonmal gesehen hat. Habe gesucht bei analog, digikey, farnell, Maxim, linear etc.
User schrieb: > Das ich da schon am Suchen bin, jedoch nichts brauchbares gefunden habe. Dann gedulde dich doch, bis die Web-Site von Maxim wieder online ist http://www.maxim-ic.com http://www.maximintegrated.com
User schrieb: > Ich suche nach einem DA-Wandler, der mehr als zwei Kanäle hat User schrieb: > Die Frequenz, welche ich abzutasten versuche liegt > bei 20 MHz bzw. 40 MHz. Bei der Frequenz würde ich dir sehr zu separaten Wandlern raten, da die Wandler mit mehreren Kanälen meist mit einem Multiplexer arbeiten, der auch noch umgeschaltet werden will.
User schrieb: > Habe gesucht bei analog, digikey, farnell, Maxim, linear etc. ich habe mal angefangen, bei Analog Devices zu suchen. Filterkriterien waren dabei 10Bit <= Auflösung <= 12 Bit Kanäle = 2 Throughput Rate > 40M Otuput Date Format = Par(allel) Vielleicht lässt sich die Suche direkt unter diesem Link abrufen: http://www.analog.com/parametricsearch/en/10169?mtuid=MTS5KSkLdcfF-PC#10169/p165=2&p7=10|11|12&p88=40000000|2000000000&d=sel|0|-1|7|165|4162|88|164|-3|4365&p4365=Par|Byte Damit spuckt mir die Analog Devices Homepage 34 ADCs aus, die auf rund ein Dutzend Grundtypen zurückzuführen sind. (z.B. AD9628, AD9613, AD9961, AD9963, AD6659, AD6642, AD9627, AD9216, ... Den Rest der Schreiberei spare ich mir mal). Eine von den 34 sollte doch für dich passen, oder?
oh, jetzt sehe ich das Problem. Du suchst nicht 2 Kanäle, sondern mehr als 2 Kanäle. Dann wird die Auswahl tatsächlich sehr schnell sehr eng, weil man zu viele IOs braucht, um die Daten parallel vom Chip zu bringen.
>2? Also 3 oder mehr ? >Ich suche nach einem DA-Wandler Einen AD-Wandler ? Gehen nicht n AD Wandler parallel?
Ad Wandler meine ich. Ja die suche wird sehr dünn. An der Lösung mehrere parallel zu betreiben und zu synchronisieren hängt ein platzproblem. Ich suche nach vier Kanälen.
Eine schnelle Nachfrage zu einer seriellen Lösung im Vergleich zur
parallelen Variante:
Beispiel: A/D-Wandler mit 40 MSps, 10 Bit Auflösung mit ...
(a) parallelem Interface:
- alle 1/40MHz wir das Eingangssignal abgetastet
- alle 1/40MHz wir ein 10bit Wort parallel ausgegeben
(b) seriellem Interface
- alle 1/40Mhz wird das Eingangssignal abgetastet
- alle 1/40Mhz müssen ja die 10 Bits seriell übertragen wurden sein,
sonst Kämme es ja zum Stau, da nach 1/40MHz erneut 10 Bit vorliegen (aus
dem nächsten Abtastzeitpunkt). richtig ? Ist hier also die Übertragung
der seriellen Daten (1/Abtastrate x Auflösung)?
Deine Anforderungen sind: 4 kanalige Abtastung von <= 40Mhz Signalen mit einer Auflösung von 10 .. 12 Bit. 1. Wenn deine 40 Mhz Signale Sinusförmig sind brauchst du > 80Mhz Abtastrate. 2. Wenn deine Signale Oberwellen enthalten musst du die herausfiltern oder die Abtastfrequenz erhöhen. Zu der Frage parallel oder seriell: Woran wird der (die) AD Wandler angeschlossen ? Für solche Aufgaben nimmt man normalerweise ein FPGA und denen ist es egal ob die Signale seriell oder parallel ankommen. Falls deine Auswertelogik schon als parallel Version existiert könntest du evtl auch seriell - parallel Wandler dazwischen schalten. Ob du wirklich mit den vielen Leiterbahnen Platz sparst ist auch noch nicht so sicher. Ich würde ein ADS5296A und ein Spartan6 oder vergleichbares mit Serdes und LVDS Eingängen nehmen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.