Welche Rücksetzlogik für Zähler aus kaskadierten 4029?

Tim W. OP #3677240
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo Forum,

ich versuche einen Zähler aus (final 4, jetzt testweise 2) kaskadierten 
4029 zu bauen. Das grössere Ziel des ganzen ist ein per IO-warrior 
einstellbarer Frequenzgenerator (Frequenzabnahme und -verstärkung am 
"carry out" des letzten 4029).

Nach aktuellem Stand (siehe Anhang, dieser zeigt einen AUSSCHNITT der 
Schaltung) wird zwar gezählt, allerdings weiss ich nicht, wie ich die 
einzelnen Zähler zurücksetzen soll, um die erwünschte Einstellbarkeit zu 
gewährleisten. Daher hängen die "preset enable"-Eingänge im Bild alle 
auf Masse.

Ich bin für Hilfestellung in jeder Richtung dankbar und hoffe, meine 
Beschreibung war detailliert + vetständlich genug ;)

(den Schaltplan-Ausschnitt als EAGLE-Datei kann ich auch bereitstellen, 
allerdings habe ich die Anhangsregeln so verstanden, dass nur Bilder 
erlaubt sind...)

/edit: gross-/kleinschreibung nachgereicht
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Bernie Gast #3677463
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Frequenzen teilen kann man, indem man mit einem Zählerstand
startet und dann bei Überlauf wieder mit diesem Zählerstand
anfängt.

Oder man dekodiert einen Zählerstand und lässt den Zähler
wieder bei NULL anfangen.

Was hast du vor?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Tim W. OP #3677515
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich möchte nach der erstgenannten Methode zurücksetzen, wenn der Zähler 
überläuft (ich lade wie gesagt mittels IO-Warrior)

Dafür habe ich pro Zähler das invertierte "carry out" an den jeweils 
eigenen "preset enable"-Eingang gehängt.

Allerdings werden derzeit scheinbar die Eingänge JAM1 und JAM2 vom 
zweiten 4029 nicht korrekt ausgewertet (keine Änderung des Signals am 
carry out des 2ten 4029)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Uwe Gast #3678429
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Du hast was von zurücksetzen gesagt also reset (reset heißt auf 0 setzen 
bei FlipFlops).

>warum den letzten carry out nicht invertieren?
Weil ich mir das alles nicht so genauc angeguckt habe, da muß natürlich 
ein Inverter zwischen.

Und es wäre einfacher den Teilungsfaktor Einzustellen wenn du ihn 
Runterzählen lassen würdest und ihn halt mit einem wert Vorlädst.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Tim W. OP #3678435
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Uwe schrieb:
> Du hast was von zurücksetzen gesagt also reset (reset heißt auf 0 setzen
> bei FlipFlops).
>
> Und es wäre einfacher den Teilungsfaktor Einzustellen wenn du ihn
> Runterzählen lassen würdest und ihn halt mit einem wert Vorlädst.

Ich habe "zurücksetzen" gesagt und meine damit das Laden des an J1-J4 
anliegenden wertes.

Auch mit runterzählen tritt mein Problem auf, das habe Ich bereits 
probiert...(Ich wüsste auch nicht, was daran einfacher sein soll)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Bernie Gast #3678771
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Wenn du schon so etwas altmodisches basteln willst,
warum setzt du dich nicht mal ganz altmodisch auf den
Hintern, liest die Datenblätter und probierst es aus?

Wenn dir Datenblätter zu textlastig sind, gibt es auch
Steckbretter, wo du die Zähler aufbaust und die
Vorgaben vom IO-warrior als Drähte nach V+ und Gnd
stöpseln kannst.

Ansonsten würde man das heute vielleicht mit EINEM
8-beinigen µC machen...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Tim W. OP #3678790
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Bernie schrieb:
> Wenn du schon so etwas altmodisches basteln willst,
> warum setzt du dich nicht mal ganz altmodisch auf den
> Hintern, liest die Datenblätter und probierst es aus?

Denkst du, das angehängte Bild basiert darauf, dass ich beliebige Pins 
ohne nachzudenken oder Datenblattstudium einfach zusammengesteckt habe 
und jetzt hier munter drauf los frage?

> Ansonsten würde man das heute vielleicht mit EINEM
> 8-beinigen µC machen...

Für Vorschläge bzgl. EINES 8-beinigen µC bin ich immer offen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Uwe Gast #3679203
Lesenswert?
• ▲
▼ 
> Auch mit runterzählen tritt mein Problem auf
Was für ein Problem den! Du sollst den letzen Carry out durch einen 
Inverter schicken und den Ausgang auf alle PEs. Ist doch wohl klar wie 
Kloßbrühe.
Verstehe nicht was du für ein Problem hast.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Uwe Gast #3679207
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Achso und wegen dem Runterzählen:
Sagen wir mal du hast einen 1MHz Takt und willst durch 151 teilen 
welchen Wert lädst du da rein in deine jetzige Schaltung?
Und danach mach das ganze Gedankenexperiment noch einmal wenn du 
Runterzählen würdest!
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Tim W. OP #3683186
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Uwe schrieb:
>> Auch mit runterzählen tritt mein Problem auf
> Was für ein Problem den! Du sollst den letzen Carry out durch einen
> Inverter schicken und den Ausgang auf alle PEs.
Das sorgt dafür, dass jegliche Vorladung an allen 4029 ausser dem 
letzten ignoriert wird (und immer über ihren vollen Bereich zählen statt 
dem voreingestellten Wunschwert).

>Ist doch wohl klar wie Kloßbrühe.
nein, s.o.

> Verstehe nicht was du für ein Problem hast.
merke ich seit deinem ersten Post :)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren