|
Anzeige
|
Hobby-Laborschaltnetzgerät
Gast
#3679149
Hallo Forengemeinde, bin i.M dabei ein sekundär geregeltes Schaltnetzteil zu entwickeln auf Basis des TL 494 und bin mir nicht sicher ob meine Vorstellung so funktionieren kann. siehe eaglefile Bitte um Überprüfung und ev. Hilfestellungen. danke im Voraus falker Hallo falker, TL 494, älter geht es ja fast nicht. Ich glaube ich habe den in den 80 - Jahren mal verbaut. Wie sieht es mit Kurzschlussfestigkeit aus? Vielleicht gibt Dir dieser Link ein paar Anstösse. http://www.ti.com/ww/de/analog/webench/power.shtml mfg. Klaus.
Gast
#3679367
Nun "Alt" ist immer relativ, Ist billig, außerdem ist mit diesem Chip Strom und Spannungsregelung über die eingebauten Fehlerverstärker möglich, durch Sekundärregelung ist auch Netzrennung gewährt.--> Ideal für ein einstellbares Netzteil. Nenn mir doch ein Equivalent. Grüße falker Ich würde mir das gerne anschauen, habe aber kein Eagle. Kannst du ein Bild davon hochladen? Du hast im besten Falle eine Spannungsquelle mit Innenwiderstand (R30). Deine Ansteuerung für den Mosfet paßt nit. Bau das ungefähr so auf.
Angehängte Dateien:
Gast
#3679542
Hi Helge, da Trafos nach der Gleichrichtung bis zu 45V/DC haben, wollte ich die Regelung von der Ausgangsspannung trennen. Anbei meine Korrekturen und ein pdf der Schaltung Grüße
Gast
#3679565
dein Schalttransistor ist etwas komisch gezeichnet: ist die Source nun oben wo der Gateanschluss rauskommt (also Source an 35V ) oder unten (also Source an der Spule). Wie auch immer: wenn der TL949 am Ausgang nur zwischen 0 und 24V treiben kann, dann wirst du damit keinen MOSFet ansteuern können, der 35V durchschalten soll. Genau da ist das Problem. Soll der PMos aus gehen, muß der Treiber bis annähernd an die Betriebsspannung kommen. Bei 45V Leerlaufspannung ist leider der Trafo etwas groß gewählt für den TL494. Ist das auch der Fall, wenn Kleinkram wie Betriebs-LED o.ä. angeschlossen sind? Oder lassen sich vielleicht sogar ein paar Windungen von der Sekundärseite entfernen..?? Bei manchen Trafos in offener Bauform geht das ja.
Gast
#3679877
Hallo Achim und Helge, Ihr seid im Recht, habe die Schaltung dementsprechend geändert. Bitte um Kontrolle ob es so funktioniert. Danke PS. der Fet war k.A. komisch Das wird so noch nicht funktionieren - der MOSFET kriegt fast die vollen 35 V am Gate, wenn das IC gegen GND Schaltet. Ein der Schaltungen davor klappt fast, wenn man statt der Versrogung vom IC die 35 V für die Treiberstufe nimmt.
Gast
#3679914
Nächste Änderung ! Hallo Ulrich, mir ist nicht verständlich warum das Gate mehr als 18V bekommt, da eine ZD eingebaut ist. Kannst Du mir deas erklären? btw. meine Ursprünge zur Elektronik sind mittlerweile meinem Alter entsprechend 40J alt und als baldiger Rentner versuche ich mir meinen Lebensabend mit kleinen Bastel-Projekten zu verschönern. Sollte daraus ein für mich nutzbares Regelnetzteil entstehen, wird's gebaut. Danke vorab falker app. hab noch einen R100 zwischen Emitter und Gate eingefügt. Helge A. schrieb: > Genau da ist das Problem. Soll der PMos aus gehen, muß der Treiber bis > annähernd an die Betriebsspannung kommen. > > Bei 45V Leerlaufspannung ist leider der Trafo etwas groß gewählt für den > TL494. Der TE könnte auf den spannungsfesteren TL594 ausweichen, allerdings ist der 594 nicht mehr ganz so leicht erhältlich.
Gast
#3680253
Wenn man die Datenbläteter vergleicht ist zum 594 von der Vcc von max 41V kein Unterschied! Mich interessiert eigentlich nur ob in meiner Schaltung weitere Fehler sind, eventuelle Anpassungen der Spannungsteiler sind sicherlich noch nötig. Grüße falker Es fehlt ein Widerstand von E1/E2 nach GND. Der Steuerstrom ist nit begrenzt. Übrigens ist auch die Kollektorspannung des TL494 auf 40V begrenzt. Das ließe sich notfalls durch eine Z-Diode wegbekommen. Schaltungsidee wie im Bild. Mit z.B. 2x1kΩ, Z-Diode 10V ist die Gatespannung im erlaubten Bereich.
Angehängte Dateien:
Gast
#3680643
Hallo Helge, danke Dir! die Änderungen habe ich umgesetzt. Bist Du die sicher das es funktioniert, sehe da irgendwie ein Problem mit der Z-Diode an dieser Stelle Grüße falker Es ist halt nicht elegant. Vermutlich ist an der Stelle eine mit 1-1,3W gut aufgehoben. Besser wäre eine ungeregelte Spannung knapp unter 40V. Aber warum sollte die Z-Diode da Probleme machen?
Gast
#3681480
Nochmals geändert, hatte R14 falsch verschaltet
Gast
#3681483
Sorry falsches pdf Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
