Assembler-Befehle als Datenspeicher

Ja,

out PORTx,Rx

Hi

Karol Babioch schrieb:
> Du weißt aber schon, dass dein o.g. "C-Befehl" letztendlich auch in
> Assembler "umgeformt" wird

Ja logisch. Aber in welche Befehle? Die angegebenen?

Karol Babioch schrieb:
> Wenn das nicht reicht, würde es mich interessieren was genau du machst.

Ist nur eine Theoretische Überlegung, welche Datenraten ein Atmega in 
der Ausgabe schaffen kann.

out PORT,rn
benötigt einen Takt. Schneller geht es nicht.
Und rn muss vorher geladen werden:
ldi rn,const
Auch ein Takt.
Man kann also einen Konstantenblock mit maximal dem halben Systemtakt 
ausgeben.

Hi

>Ja logisch. Aber in welche Befehle? Die angegebenen?

Kommt auf den Controller und dann auch auf den Port an. Manchmal ist 
statt des out Portx, Rn au8ch ein sts Portx, Rn notwendig.

MfG Spess

006 schrieb:

> Gibt es in Assembler auch einen Befehl wie in C oder ist dies die
> schnellste Umsetzung des genannten C-Befehls?

Es ist die schnellste.

> Kennt jemand eine schnellere Methode, um mit einem ATmega ein Byte an
> den Port zu bringen?

Noch schneller geht nur, wenn man die Zahl der verschiedenen Werte für 
die Ausgabe auf 32 begrenzen kann.

Der Trick ist dabei einfach, die 32 verfügbaren Register mit eben diesen 
32 Werten vorzuladen und dann während der eigentlichen Ausgabe immer nur 
"out Port,Register" zu machen.

Das ist dann aber wirklich das endgültige Ende der Fahnenstange, mehr 
als eine Ausgabe pro Takt geht nun wirklich absolut nicht.

006 schrieb:
> Ja logisch. Aber in welche Befehle? Die angegebenen?

Guck im Listfile nach was der Compiler deiner Wahl draus macht.

>endgültige Ende der Fahnenstange

Vielleicht mit Zen versuchen:

An ancient master said, “At the top of a hundred foot pole, advance one 
step further.”

Falscher Ansatz??

Nimm die Anforderung, setz dann eine Sicherheitsmarge drauf.
Such Dir einen schnellen Prozessor. Einen wirklich schnellen. Keine 
Krückenkonstrucktion.