Was haltet ihr von volgenden ebay Angeboten: 121352263286 Signalquelle 35Mhz - 4,4Ghz für 86,88€ 111350793241 Rauschquelle für 25,88€ Mir ist nicht ganz klar, wie Signal- und Rauschquelle und das Testobjekt miteinander verschaltet werden sollen. Trotzdem weiss ich, dass man mit Rauschquelle und Spektrumanalysator den Frequenzgang von Baugrupen bestimmen kann. Mit einem log. Detector und der Signalquelle kann man sicher auch einen günstigen scalaren Netzwerkanalysator bauen. Ob es wohl möglich ist, die untere Grenzfrequenz von 35Mhz noch weiter zu reduzieren? Ich freue mich auf eine angeregte Diskussion. Grüsse vom Chinesen mit dem Kontrabass
Da steckt wohl unteranderem ein ADF4351 drin. Deshalb kann man die 35Mhz nicht weiter reduzeiren und müsste extern runtermischen. ADF4351 Eval Board: http://www.aliexpress.com/store/product/Free-Shipping-ADF4350-ADF4351-development-board-35M-4-4G-signal-source-the-vibration-source/342106_1785644750.html
kauf beim aliexpress oder sonst wo, auf ebay kosten diese dinger gleich das doppelte. Guck dir auch den shop, http://bg7tbl.taobao.com/ und google nach BG7TBL, dann weisst du auch mehr.
:
Bearbeitet durch User
Chinese mit dem Kontrabass schrieb: > Was haltet ihr von volgenden ebay Angeboten: > 111350793241 Rauschquelle für 25,88€ > Mir ist nicht ganz klar, wie Signal- und Rauschquelle und das Testobjekt > miteinander verschaltet werden sollen. Trotzdem weiss ich, dass man mit > Rauschquelle und Spektrumanalysator den Frequenzgang von Baugrupen > bestimmen kann. Naja, bei 50dB-30dB ENR ist nicht viel mit Dynamik, da die üblichen Spektrumanalyser auch an die 30dB NF haben. Wenn man den Pegel viel mehr anhebt, bedankt sich die Mischerdiode am Eingang irgendwann, weil die Summenleistung über den gesamten Frequenzbereich sich aufaddiert. Und nebenbei, eine Diode und 3 kaskadierte MMIC sind zu viel Aufwand. Aus eine BFR92 bekommt auch fast 30dB ENR über den Bereich raus raus ohne MMIC.
Chinese mit dem Kontrabass schrieb: > 111350793241 Rauschquelle für 25,88€ Für den Preis kann man wohl nicht mehr verlangen. Aber für Messtechnik eigentlich nur sehr bedingt brauchbar. Frequenzgang über den gesamten Frequenzbereich fast 20db!! Rauschpegel: wie hoch ist er eigentlich wirklich bei welcher Frequenz? Was will man damit denn wirklich anfangen? Von einer Rauschquelle, welches das Prädikat Messgerät verdient, sollte man erwarten, das es einen definierten Rauschpegel ( meist 15db ENR ) über den gesamten Frequenzbereich mit einen Fehler von vielleicht 1db hat, und Ausgangsseitig gleichzeitig eine gute Anpassung besitzt. Aber das ist nicht für 25 Euro zu bekommen. Da legt man gebraucht mal schnell das zwanzigfache aus. Übrigens wozu braucht man 30db ENR ? Für Rauschzahlmessungen am Empfänger? Gibt es so schlechte Empfänger ( außer einen Spektrumanalyzer ) noch? Für Frequenzgangmessungen in Verbindung mit einen SA halte ich die Messmethode für ziemlich problematisch, weil mit zunehmender Bandbreite der nutzbare Dynamikbereich des SAs immer kleiner wird. Außerdem wird die Messgenauigkeit selten besser als 2-3db werden. Hier wäre ein Trackinggenerator die sinnvollere Investition. Ralph Berres
Ok, die Rauschquelle ist wohl suboptimal. Mein Hauptaugenmerk lag eh auf der 4,4Ghz Quelle. Die ist aber auch nicht so universell wie die Beschreibung verspricht. Der verbaute Chip liefert anscheinend nichts was auch nur annährend an einen Sinus erinnert, sondern einen schnödes Rechtecksignal mit all seinen oberwellen. Dementsprechend muss meist noch vernüftig nachgefilter werden. Nicht das, was ich mir erhofft hatte. Immerhin bietet BG7TBL einen (sehr stark vereinfachten) Nachbau vom 500Mhz Netzwerktester für 150$ an.
Chinese mit dem Kontrabass schrieb: > Mein Hauptaugenmerk lag eh auf der 4,4Ghz Quelle. Die ist aber auch > nicht so universell wie die Beschreibung verspricht. Der verbaute Chip > liefert anscheinend nichts was auch nur annährend an einen Sinus > erinnert, sondern einen schnödes Rechtecksignal mit all seinen > oberwellen. Dementsprechend muss meist noch vernüftig nachgefilter > werden. Nicht das, was ich mir erhofft hatte. Das Gerät soll doch auch eine Spektrumanalyzerfunktion haben? Ich stelle mir jetzt mal bildlich vor, wie eine Spektrumanalyse eines Sinus aussieht, wenn der Localoszillator ein fast Rechtecksignal liefert. Ob das wohl so der Hit ist? Chinese mit dem Kontrabass schrieb: > Immerhin bietet BG7TBL einen (sehr stark vereinfachten) Nachbau vom > 500Mhz Netzwerktester für 150$ an. Wenn der von der gleichen Qualität ist? Na denn! Ralph Berres
Chinese mit dem Kontrabass schrieb: > Immerhin bietet BG7TBL einen (sehr stark vereinfachten) Nachbau vom > 500Mhz Netzwerktester für 150$ an. Skalar oder Vektoriell (was ich nicht glaube)? Skalar -> das schafft der NWT500 auch und preislich schenkt sich das dann nicht viel. Damit kann man auch nur über eine Dekade wobbeln, sonst kommt die 2. Oberwelle auch zum tragen.
bazo schrieb: > Damit kann man auch nur über eine Dekade wobbeln, sonst kommt die 2. > Oberwelle auch zum tragen. Stuss, Oktave
Ralph Berres schrieb: > Ich stelle mir jetzt mal bildlich vor, wie eine Spektrumanalyse eines > Sinus aussieht, wenn der Localoszillator ein fast Rechtecksignal > liefert. Ist das wirklich ein Problem? Ich dachte, die Oberwellen bleiben im Bandpass hinter dem Mischer hängen. Ralph Berres schrieb: > Das Gerät soll doch auch eine Spektrumanalyzerfunktion haben? Dachte ich zuerst auch, dann wieder nicht... Beim kleineren "Schwestergerät" sieht man jedoch screenshots vom SA betrieb. http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.1.w4004-1278071704.4.caEb1x&id=18336992141 Also habe ich direkt bei BG7TBL nachgefragt. Er hat zwar geantwortet, nur leider nicht sehr ausführlich: > is a low IF spectrumanalzer > frequency>2.2G sinewave and frequency<2.2G rectangular Der ADF4351 spuckt im nativen VCO Bereich (2.2-4,4GHz) also reinen Sinus aus. Erst wenn der Teiler (1-64) aktivirt wird, wird das Signal eckig. Neugierig bin ich ja schon, will aber nicht die Katze im sack kaufen. Und selbst wenn, dann kann ich mangels HF-Messtechnik nicht mal kontrollieren, ob das Teil vernünftig und plausiebel misst.
Chinese mit dem Kontrabass schrieb: > Ist das wirklich ein Problem? Ich dachte, die Oberwellen bleiben im > Bandpass hinter dem Mischer hängen. Auch Signale welche sich mit der Oberwelle des Lokaloszillators mischen, können in das IF Band fallen. Chinese mit dem Kontrabass schrieb: >> is a low IF spectrumanalzer Aha das heist, die erste ZF ist niedriger, als die höchste zu beobachtende Frequenz. Sowas ist immer hochproblematisch. Wenn nicht ein mitlaufendes Eingangsfilter vorhanden ist, dann siehst du jede Menge Linien, welche nichts mit dem Signal am Eingang zu tun haben. Bei Mikrowellenanaylzer macht man das so. Dort hat man aber dann für die höheren Bereiche ein Mitlauffilter. Man kann die störende Linien aber auch herausrechnen. Das ist aber aufwendig. Ralph Berres
Hallo Leute, habe mir den CHINAMAN Spektrum Analyzer vom BG7TBL besorgt. Signal ziemlich verrauscht, weswegwn ich mir auch sein Testboard besorgt habe. Dieses Signal ist wesentlich besser, habs nur für 1000MHz getestet.(& Register rausschieben). Leider bin ich kein Programmierer und suche auf diesem Weg ein (Bascom) Programm zur Einstellung von diversen Frequenzen per Rotary Encoder bzw eventuell auch zum wobbeln. Ich möchte eine stand alone Version machen, also ohne PC. Vielen Dank vorerst und beste Grüße ! Gerry
Hi Gerry, dann registrier dich hier und schreib mir eine PN vlG Charly
mit Gerry hat sichs wohl erledigt..........
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.