Sensor gesucht, Hilfe, Kamerasensor?

Gast #3697135
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo, ich muss mit meinen Kommilitonen ein berührungslosen Wegsensor 
für eine Nanomessmaschine aussuchen, der mir die Position eines Objektes 
bei großerem Verfahrbereich liefern kann.

Am besten sind dazu optische Sensoren geeignet (zB Interferometer). Nun 
habe ich daran gedacht, evtl. mir die Position bestimmen zu lassen über 
irgendwelche Kamerasensoren??

Nur leider fehlen mir die Begriffe, wonach ich suchen muss, daher nun 
eine Frage:

Gibt es Kamerasensoren, die eine Auflösung und Genauigkeit bis in den 
nm-Bereich haben? Wenn ja, wie heißen die ?

Angeblich werden solche Sensoren bei der Halbleiterfertigung eingesetzt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bildverarbeitung

Zitat:
Vermessung von Chips in der Halbleiterfertigung: Es wird zum Beispiel 
die Position der Ecke eines Chips in einem Bild gemessen. Mit dieser 
Information kann dieser Chip präzise zur Bestückung positioniert werden.
Gast #3697217
Lesenswert?
• ▲
▼
Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Sebastian schrieb:
>> Angeblich werden solche Sensoren bei der Halbleiterfertigung eingesetzt:
>
> Bestückung ist keine Halbleiterfertigung.
>
> Auflösungen im nm-Bereich sind mit Bildsensoren phyisikalisch unmöglich;
> bedenke mal, welche Wellenlänge das Licht selbst hat ...

Also optische Sensoren werden schon mit nm-Auflösung eingesetzt, nur 
Bildsensoren sind also nicht möglich??
Gast #3700269
Lesenswert?
• ▲
▼
> Auflösungen im nm-Bereich sind mit Bildsensoren phyisikalisch unmöglich;
> bedenke mal, welche Wellenlänge das Licht selbst hat ...

Bildauflösung vielleicht, aber nicht Punktauflösung:
Stichwort Superresolution
Gast #3702010
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo,

da müsstest du erst mal 2 Fragen beantworten:

1. was heisst "im nm-Bereich"? 50 nm oder 5 nm sind ein riesiger 
Unterschied im Aufwand.

2. was heisst "bei großerem Verfahrbereich"? 1m auf 1 nm auflösen macht 
deine Uni arm.

Georg
Gast #3709062
Lesenswert?
• ▲
▼
Georg schrieb:
> Hallo,
>
> da müsstest du erst mal 2 Fragen beantworten:
>
> 1. was heisst "im nm-Bereich"? 50 nm oder 5 nm sind ein riesiger
> Unterschied im Aufwand.
>
> 2. was heisst "bei großerem Verfahrbereich"? 1m auf 1 nm auflösen macht
> deine Uni arm.
>
> Georg

zu 1:
im nm-Bereich von 400nm und abwärts

zu 2:
großer verfahrbereich von 0 bis 100-300 mm

Gibt es sonst Möglichkeiten, mit der heutigen Signalverarbeitung 
Auflösungen im nm-Bereich zu erhalten?
Gast #3709859
Lesenswert?
• ▲
▼
Sebastian schrieb:
> zu 1:
> im nm-Bereich von 400nm und abwärts
>
> zu 2:
> großer verfahrbereich von 0 bis 100-300 mm
>
> Gibt es sonst Möglichkeiten, mit der heutigen Signalverarbeitung
> Auflösungen im nm-Bereich zu erhalten?

zu 1 :
da bist du mit 400 nm schon im Bereich der Wellenlänge von UV-Licht, 
d.h. die Strukturen die du erkennen willst sind genauso groß wie die 
Wellenlänge des Lichtes das du verwendest.

zu 2 :
wenn du eine Auflösung von 400nm haben willst und du willst einen Weg 
von 100 mm abdecken dann wäre das ein Verhältnis 1 : 250000. Wenn die 
den gesamten Verfahrweg auf das Bild kriegen willst müsstest du also 
mindestens 250000 Pixel in einer Richtung haben. Da bist du selbst bei 
20MPixel-Sensoren um den Faktor 40 - 50 zu hoch.

Musst du den gesamten Verfahrweg auf ein Bild bekommen ?

mfg

A. Zöller
Gast #3709936
Lesenswert?
• ▲
▼
>
> zu 1 :
> da bist du mit 400 nm schon im Bereich der Wellenlänge von UV-Licht,
> d.h. die Strukturen die du erkennen willst sind genauso groß wie die
> Wellenlänge des Lichtes das du verwendest.
>
> zu 2 :
> wenn du eine Auflösung von 400nm haben willst und du willst einen Weg
> von 100 mm abdecken dann wäre das ein Verhältnis 1 : 250000. Wenn die
> den gesamten Verfahrweg auf das Bild kriegen willst müsstest du also
> mindestens 250000 Pixel in einer Richtung haben. Da bist du selbst bei
> 20MPixel-Sensoren um den Faktor 40 - 50 zu hoch.
>
> Musst du den gesamten Verfahrweg auf ein Bild bekommen ?
>
> mfg
>
> A. Zöller

Also folgendes Problem: Kentnisse auf dem Gebiet der Bildverarbeitung 
sind derzeit noch nicht vorhanden.

Mein Prof. sagte mir, ich solle zunächst schauen, ob dies überhaupt 
möglich ist. Anwenden möchte er es, soweit ich weis, in einem 
Präzisionsantrieb.

Für mich wäre nur die Frage zu klären, ob das zunächst PROBLEMLOS 
möglich ist (Verarbeitung mit Matlab) dies zu realisieren.

Weil ich mich nicht einarbeiten will, und nachher klappt das nicht, und 
dann muss ich mir was neues suchen.

Danke für eure Antworten
Gast #3709937
Lesenswert?
• ▲
▼
>
> Also folgendes Problem: Kentnisse auf dem Gebiet der Bildverarbeitung
> sind derzeit noch nicht vorhanden.
>
> Mein Prof. sagte mir, ich solle zunächst schauen, ob dies überhaupt
> möglich ist. Anwenden möchte er es, soweit ich weis, in einem
> Präzisionsantrieb.
>
> Für mich wäre nur die Frage zu klären, ob das zunächst PROBLEMLOS
> möglich ist (Verarbeitung mit Matlab) dies zu realisieren.
>
> Weil ich mich nicht einarbeiten will, und nachher klappt das nicht, und
> dann muss ich mir was neues suchen.
>
> Danke für eure Antworten

Übrigens, muss ich meine Frage realiesieren:

Ob dies KOSTENGÜNSTIG realisierbar sein wird??

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.