Datenübertragung auf Achse (drahtlos)

Diese Dinger gibt es ganz billig für Telefonhörer als Zwischenstecker.
http://www.conrad.de/ce/de/overview/1021024/Kabelentzwirler

Georg W. schrieb:
> Daten auf die Energieübertragung aufmodulieren

Ja, ich habe den Thread zu dem Thema hier gefunden
Beitrag "Re: Royer Converter mit Datensignal"
für eine kleine Steuerung wird das wohl sehr aufwändig. Zumindest, wenn 
man kein fertiges Modul findet...

Den Schleifkontakt in der Drehachse unterzubringen ist garnicht so dumm. 
Da hätte ich auch selbst drauf kommen können... 22$ sind auch OK.

Gibt's weitere Vorschläge? Danke euch Beiden

jannemann schrieb:
> Gibt's weitere Vorschläge? Danke euch Beiden

ein 4 poligen Klinkenstecker + Buchse.

St. D. schrieb:
> Echte Panzer haben auch slip-ring dafür ;)

Die Amis vielleicht.
Die deutschen haben Schleifringe :-)

Für die Daten:
http://cappels.org/dproj/minmassrf/Min_Mass_Wireless_Coupler.html

Dann werde ich mich mal nach einem passenden Schleifkontakt umsehen.
Den Aufbau, welchen hp-freund gepostet hat werde ich aber wohl testweise 
auch einmal aufbauen. Die Übertraungsrate scheint mir aber mit 1200 Baud 
nicht sehr hoch, sollte aber für meine Anwendungen reichen.
evtl könnte man das Sinal auch auf den Royer aufmodulieren.

Gruß

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Keine gute Idee. Die Dinger sind nicht für ständige Drehbewegungen
> ausgelegt; haben ja so schon ausreichend schlechten Kontakt.

Im Panzer wird der Stecker vermutlich weniger belastet als in seiner 
normalen Verwendung.

Der Panzer soll ja sich ja bestimmt nicht ständig mit hoher Drehzahl 
drehen.

Gute Schleifkontakte habe ich mal in einem Staubsauger mit 
Kabel-Aufwickel-Funktion gefunden. Leider Entsorgt inzwischen.

>> ein 4 poligen Klinkenstecker + Buchse.

>Keine gute Idee. Die Dinger sind nicht für ständige Drehbewegungen
>ausgelegt; haben ja so schon ausreichend schlechten Kontakt.

Auch die Zwischenstecker fürs Telefon sind nicht für übermäßig viele 
Umdrehungen geeignet.

Wenn aber schon Elektronik im "Geschützturm" vorhanden ist, warum keine 
IR Datenübertragung?

Eventuell geht sogar "sichtbares" Licht, da das Ganze ja innen liegt. 
Der Strahlemann möglichst im Drehzentrum nach "unten"; der Empfänger in 
der Mitte darunter. Sollte auch in beiden Richtungen gehen. Vor allem da 
ja nie gleichzeitig in beiden Richtungen (M/S) gesendet wird.

Für die eigentliche Stromversorgung reichen dann ganz einfachste 
Schleifkontakte, mit einem dicken Kondensator zwecks moralischer 
Unterstützung.

Ein etwas anderer Ansatz, aber für dich auch geeignet, die 
NFC-Technologie

http://de.wikipedia.org/wiki/Near_Field_Communication

Hier gibt es auch kleine Module von verschiedenen Herstellern.

Das ist auch der Ansatz von meinem link oben.
Hier noch einige Grundlagen dazu:

http://cappels.org/dproj/minmassrfloop/loopantring.html

Amateur schrieb:
> Auch die Zwischenstecker fürs Telefon sind nicht für übermäßig viele
> Umdrehungen geeignet.

Der ist billig und reicht voellig aus, vor Allem, wenn er so wie beim 
Telefon nicht fest montiert wird, sondern frei haengt - 99% der Zeit hat 
er naemlich gar nichts zu tun. Die 360-Grad-Drehungen, die der Turm dann 
tatsaechlich im Jahr macht, kann man wohl problemlos an 2 Haenden 
abzaehlen.

Ach, hier ginge es doch sogar ohne - einfach ein frei haengendes Kabel 
und einmal im Jahr von Hand entzwirbeln.

Die Erfahrung hat gezeigt, dass in einem Modellpanzer nichts dergleichen 
notwendig ist.
Ein Kabel reich vollkommen.
Im Jahresdurchschnitt wird gar nicht gedreht sondern der Turm steht 
wieder bei Null Grad.

Ulli

Ein mechanischer Anschlag auf +-360° scheint mir nach längerer 
Überlegung wohl das effektivste zu sein.

Ich habe mir auch schon gedanken über den Aufbau gemacht (siehe Anhang).
Wenn der grauen Anschlag selbstständig umkippt (z.B. durch 
Erschütterung) bin ich aber automatisch 360° im Offset und das 
dauerhaft. So kann die Lösung also nicht aussehen.
wie könnte ich soetwas noch realieren? Elektronisch über ein Index 
Signal, welches bei 0° auftritt? Dann sollte man aber vor dem Auschalten 
wieder auf einen Bereich zwischen 0-360° fahren, damit man beim nächsten 
Einschalten einen definierten Zustand hat. Oder den Winkel im EEPROM 
abspechern.

Gibt es andere Vorschläge zu einem mechanischen 720° Anschlag. Eine 
elektrische Überwachung des Winkels ist sowieso nötig. Der Anschlag soll 
ja nur für den Notfall da sein.

Gruß

Mach einen Zwischenring rein (zwischen Turm und Fahrgestell) mit einer 
Mitnehmernase. Die Nase wird durch den drehenden Turm mitgenommen und 
macht bei (knapp) 2 Umdrehungen einen Anschlag.

ach so geht das!
Danke :)