Ich habe die Möglichkeit, einen alten Fakeaccount der Frau eines
Bekannten zu bekommen. Ich habe nicht vor ihn aktiv (wie 99% der Leute
da draußen) zu benutzen, sondern eher als Kanal meiner
Facebook-nutzenden DAU-Kumpels zu mir. Und da Facebook imho wie eine
Petrischale mit Ebolaviren behandelt werden sollte, habe ich mir
folgende Benutzungsweise überlegt:
-Natürlich keine persönlichen Daten, so wenig wie möglich private
Sachen, Abhörgefahr wie im kalten Krieg. Schmartphone hab ich nicht.
-Auf meinem Hauptsystem installiere ich mir eine VM mit einem kleinen
Linux, das ausschliesslich zum surfen auf Facebook benutzt wird. Also
ähnlich wie man es beim Onlinebanking machen würde, nur eben andersrum
;-)
-Da der FB-Chat auf XMPP basiert, wollte ich diesen mit einem
standalone-Chatclient benutzen. Bei dem VM-Linux wäre das Pidgin, auf
meinem Windowssystem habe ich Miranda. Ich bin mir nur nicht sicher, ob
es nötig ist den Chat auch in der VM abzuhandeln oder ob es "sicher"
genug ist, dass ich den auch mit Miranda benutzen kann. Vom Gefühl her
sollte es mit Miranda gehen, da über XMPP nicht viel mehr als der Text,
mein Onlinestatus und evtl. ob ich gerade etwas tippe übertragen werden
sollte. OTR versuch ich meinen Kumpels auch beizubiegen.
Hört sich das sinnvoll an? Oder bin ich noch nicht paranoid genug?
Rufus Τ. Firefly schrieb:> Freunde, mit denen eine Kommunikation nur mit "Facebook" möglich> ist, sind keine.
Sehe ich genauso. Deswegen nutze ich es nicht sparsam, sondern gar
nicht.
Rufus Τ. Firefly schrieb:> Freunde, mit denen eine Kommunikation nur mit "Facebook" möglich ist,> sind keine.
Ware Worte!
Man kommt auch ohne dem Gesichtsbuch aus.
Richtige Freunde gibt man die Hand und steht denen in Angesicht.
Sascha schrieb:> als Kanal meiner> Facebook-nutzenden DAU-Kumpels zu mir.
Meine Digital Analog Umwandler haben alle SPI oder I2C und nicht
Facebook, welche DACs kann man über Facebook auslesen?
Michael M. schrieb:> Richtige Freunde gibt man die Hand und steht denen in Angesicht.
Du reist alle drei Monate in die USA und nach Brasilien, um deine
dortigen Freunde zu besuchen?
Dummschwätzer.
Das größte Privacy-Problem mit Facebook sind IMHO die überall verteilten
"Mog-I" Buttons, Widgets usw., die dich auch ohne Facebook-Account
tracken und Ausspionieren.
Wenn du dich dann später doch mal bei Facebook einloggst, wissen die
schon, was du die Jahre vorher, ganz ohne Account, so gemacht hast.
Also:
Erster Schritt: In (allen) Browsern "Drittanbieter-Cookies" abschalten.
Bereits unbeabsichtigt eingefangene Cookies löschen.
Zweiter Schritt: Alle Facebook, Twitter, G+, sonstnochwas-Widgets und
Scripts blocken (Custom-List im Adblocker, Noscript, ...)
Dritter Schritt: Zum Benutzen des "geerbten" Facebook-Accounts einen
getrennten Browser nehmen. Im "Pr0no-Modus", also Daten löschen beim
Schließen. (Privater Modus im "Haupt"-Browser reicht nicht, wg.
einfachem Fingerprinting)
Vierter Schritt: Flash hat eigene Cookies, diese wandern auch gerne
zwischen verschiedenen Browsern am gleichen Rechner. Also: Im
Facebook-Browser Flash (und andere Plugins) deaktivieren. Und Flash
lässt sich das Datenspeichern auch abschalten.
Damit machst du Facebook das Tracken schon etwas schwerer.
Schritt Drei und Vier kriegst du mit einer VM-Lösung natürlich sehr
einfach hin. Schritt Eins und Zwei brauchst du trotzdem.
Was auch ganz gut geht ist wenn man ein Linux zum Internetsurfen über
eine Livecd Booten lässt.
Nach jeden Rechnerneustart wird von der CD gebootet und nicht von der
Festplatte.
So mit sind die Cookies und alles andere weg.
Dieses kann man sehr gut für Onlinebanking nutzen.
Spekulatius: Alle Schritte habe ich schon seit recht langer Zeit in
meinem Firefox aktiv. Ich habe per Noscript auch die gängigsten
Facebook/G+ Domains gesperrt. Deswegen will ich auch den Extra-Browser
in der VM (doppelt hält besser) auch nur für Facebook benutzen, dass
Facebook und andere "Dienste" tracken ist hinlänglich bekannt. Die
sollten so, wenn überhaupt, sehen dass irgendso ein Internetbenutzer die
gleiche IP hat wie ein Mitglied. Was aber nicht viel heißen muss.
Linux-LiveCD: natürlich ideal, aber blöd weil man immer neu booten muss
und nebenher auch nicht "normal" surfen kann. Mit der VM könnte ich ja
ein solches Image booten. Puppy Linux oder DSL oder so.
Fritz schrieb:> Du reist alle drei Monate in die USA und nach Brasilien, um deine> dortigen Freunde zu besuchen?
Ich nicht. Aber ich kann Emails versenden, und so irrwitzig teuer sind
Ferngespräche in die USA nun auch nicht mehr, daß ich da nicht auch
einfach anrufen könnte -- von VoIP-Diensten à la Skype ganz zu
schweigen.
Nein, ich brauche kein Faecesbook, auch nicht, um um den halben Planeten
zu kommunizieren.
Selbsternannter Weltverbesserer schrieb:> Hallo,>> Facebook manipulierte für eine Studie den Nachrichtenstrom.> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Facebook-ma...>> Mit freundlichen Grüßen> Selbsternannter Weltverbesserer
Laß mal, solche Leute wie Fritz ("Dummschwätzer") kann man nicht
überzeugen, selbst wenn bei denen das eigene Facebookprofil aus der
Bildzeitung lächelt :-)
Das sind Leute, die geben noch Geld dafür aus, daß Whatsapp den
kompletten Handyinhalt auf US-Server überträgt und dort verkauft. "Ist
doch geil, wenn ich sehe, ob meine Freunde online sind" bekommt man dann
zu hören.
Wer auf Facebook sicher unterwegs sein will, sollte das unbedingt mit
einem Gebiss aus Mu-Metall machen. Das ist leider ziemlich teuer und
aufwendig, zumal man das Gebiss nach jeder Mahlzeit ausglühen muss,
damit die hohe Permeabilität erhalten bleibt.
Ob die Facebook-Schei.. diesen Aufwand rechtfertigt, muss jeder selbst
entscheiden...
Michael M. schrieb:> Manchen geht ja schon eine Welt unter wenn Facebook mal nicht zu> erreichen ist.> Ich denke solchen Leuten ist nicht mehr zu helfen.
Na was würdest du denn machen, wenn du plötzlich feststellst, daß du
keine Freunde mehr hast? Da ist doch Panik angesagt, oder? ;-)))))
Ich ziehe es vor Freunde aus Fleich und Blut zu haben.
Denen kann man fast immer die Hand geben und ihnen in Angesicht stehen.
Selbst dann noch wenn Facebook ausfällt oder kein Internet zur verfügung
steht.
Aber das kennt die Heutige Generation schon fast gar nicht mehr.
Immer öfter beobachte ich das wenn 2 oder mehr mit Smartphones gegenüber
sitzen sich via Facebook verständigen anstatt mal den Mund aufzumachen.
Aber das ist wohl schon zu viel verlangt.
pnp schrieb:> Nur weil manche mit dieser modernen Form der Kommunikation nicht> zurechtkommen ist es noch lange nicht böse oder schlecht.
Das hat überhaupt nichts mit "nicht zurechtkommen" zu tun. Das hat was
damit zu tun, daß ich das einfach ablehne, weil es böse und schlecht
ist. Oder bist du wirklich so blauäugig, daß du glaubst, Facebook will
dir was gutes tun? Wer mit offenen Augen durch die Welt geht und nicht
nur den Blick aufs Tablett gesenkt hat, erkennt das auch.
ist doch wurscht schrieb:> womöglich steckt auch hinter der Idee von Facebook mehr als nur> "Freunde" zu vernetzen:
"Womöglich?"
ROTFL, der war gut! :-))
npn (Gast) schrieb:
ist doch wurscht schrieb:
>> womöglich steckt auch hinter der Idee von Facebook mehr als nur>> "Freunde" zu vernetzen:> "Womöglich?"> ROTFL, der war gut! :-))
Warum Polemik? Soweit mir bekannt wurde Facebook von einem begabten
jungen Studenten namens Mark Zuckerberg gegründet. Ob der junge damit
schlechtes im Sinn hatte oder zu diesem Zeitpunkt sogar bereits
inoffizieller Mitarbeiter der amerikanischen Geheimdiensten war wissen
wir schließlich nicht. Oder hast du bessere Informationen? Dann raus
damit!
Ist mir doch völlig schnuppe, was der mal in seiner Garage erfunden hat
und was er sich dabei dachte. Was spielt das für eine Rolle für die
Beurteilung der heutigen Situation? Und die ist nun mal eine einzige
Katastrophe, die fast nicht mehr schlimmer sein könnte. Nur das zählt.
Und das ist auch keine Polemik, das ist lediglich Resignation, wenn man
sieht, wie viele Leute es gibt, die sowas asoziales noch unterstützen
und verteidigen.
ist doch wurscht schrieb:> Warum Polemik? Soweit mir bekannt wurde Facebook von einem begabten> jungen Studenten namens Mark Zuckerberg gegründet.
Wieso ist das Polemik?
Hältst Du nichts von Fakten?
Es ist nämlich völlig bedeutungslos, welche Motivation ein gewisser Herr
Zuckerberg ehemals hatte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Facebook_Inc.
http://de.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act
Daraus folgt dann auch, daß Instagram und WhatsApp nicht besser sind.
Nimm doch mal nur den letzten Skandal. Da manipuliert Facebook die
privaten Postings seiner User, um dann zu beobachten, wie sie reagieren.
Also ich käme mir hier vor wie eine Ratte im Labor. Mit dem Unterschied,
daß eine Ratte sicher denkt: "Die Menschen können ja gar nicht schlecht
sein, die bringen mir immer das Futter."
Das Schlimme ist ja nicht mal das Beobachten an sich. Mit den
Manipulationen versucht man die Meinungen und die Stimmung zu steuern.
Macht einen das nicht nachdenklich?
npn (Gast) schrieb:
> Ist mir doch völlig schnuppe, was der mal in seiner Garage erfunden hat> und was er sich dabei dachte. Was spielt das für eine Rolle für die> Beurteilung der heutigen Situation?
Das spielt sogar eine ganz entscheidende Rolle. Jedes Gericht solche
Hintergründe in der Urteilsfindung. Auch ein Snowden war mal ein ganz
normaler Mitarbeiter der NSA. Heute ist das anders. Das zeigt
exemplarisch, dass sich die Dinge ändern können. Ich würde Zuckerberg
nicht pauschal böses unterstellen als er sein Facebook ins Leben rief.
Im übrigen bin ich kein Facebook Nutzer. Ich am allerwenigsten. Das
Problem ist auch nicht Facebook an sich. Die Smartphones sind nämlich
auch nicht besser. Im Gegenteil.
Das Problem ist EUER INTERNET- und MOBILPHONEVERHALTEN!! Das Problem
sitzt vor der Tastatur oder vorm Smartphone!!
Das Problem heißt: Spassgesellschaft, Partyhüpfer,
alles-scheinbar-belanglos-Poster, Klarnamen im Netz unterwegs,
Urlaubsgrüße an alle, Privates Bildmaterial posten und und und ..
Und das Problem zieht sich bis in die höchsten Gremien unserer lieben
Bundesregierung: "Oha .... och nö ... schon wieder bespitzelt ...
diesmal sogar unser Ausschuss ... menno .. Gauck, nun sag du doch mal
was dazu .. jetzt ist aber langsam mal gut .. beim nächsten Gipfel mach
ick Angela eine besonders saure Mine .."
Rufus Τ. Firefly schrieb:> Ich nicht. Aber ich kann Emails versenden, und so irrwitzig teuer sind> Ferngespräche in die USA nun auch nicht mehr
Es ging explizit darum, daß diese neuen Medien des Teufels sind, weil
nur Freundschaft "von Angesicht zu Angesicht" eine wahre Freundschaft
sei.
Und das ist nicht das Einzige. EUER Einkaufsverhalten wie bezahlen mit
der Creditkarte ist geradezu eine EINLADUNG zu Bespitzelung!! Und wenn
man euch Knalltüten darauf anspricht, kommt nur Verharmlosung, Polemik,
Sätzte wie " .. ist doch eh schon von mir alles gläsern .. " usw.
Das Problem kommt nicht von oben, das Problem sind WIR ALLE!! Jedenfalls
diejenigen unter uns, die all diesen Dreck auch nooch freiwillig
mitmachen, für ein paar bescheuerte Cashback Punkte.
Es gibt eine Alternative zur Facebook-Datensammel-Panik. Naemlich die
Umwelt mit persoenlichen Daten zu fluten. Ah, ein feines Eiscream -
click. Oh, ein Wurm windet sich - click. Iii, es regnet, meine Frisur
ist am A.sch - click. Das Ziel sind mindestens 20'000 posts & likes -
pro Jahr. Dabei helfen einem die ueber 1000 Freuende, die man vielleich
einemal oder auch gar nie gesehen hat. Ah, der hat einen Wurm winden
gesehen - like. Ah, tolles Eiscream - lecker. Oh, der hats die Frisur
verregnet - mitfuehl. Viel Glueck den Suchmaschinen sich durch diesen
Wulst von Trivialst-Muell durchzukaempfen.
Rufus Τ. Firefly schrieb:> daß ich da nicht auch> einfach anrufen könnte -- von VoIP-Diensten à la Skype ganz zu> schweigen.
Als ob Telefon und Skype bezüglich Datenschutz weniger problematisch
wäre.
Rufus Τ. Firefly schrieb:> Freunde, mit denen eine Kommunikation nur mit "Facebook" möglich ist,> sind keine.
Ich glaube, keiner will eine Kommunikation nur mit Facebook mit
richtigen Freunden. Facebook kann nur eine Ergänzung sein - und zwar je
nach Situation sogar eine sehr sinnvolle Ergänzung. Aber das verstehen
die vergreisten Internetanalphabeten in diesem Forum sicher nicht.
> und zwar je nach Situation sogar eine sehr sinnvolle Ergänzung
Das wird von Facebook-Apologeten gerne als "Argument" behauptet, aber
statt es mit Inhalt zu unterfüttern, kommen dann solche "Argumente":
> Aber das verstehen die vergreisten Internetanalphabeten> in diesem Forum sicher nicht.
Was wiederum erahnen lässt, wieviel das Argument der "sinnvollen
Ergänzung" wert ist.
Bestimmt. Ich habe schon einige Screenshots von Facebookkonversationen
gesehen, in denen sich Mitglieder beschwert haben, dass Facebook ja
Daten sammelt und nix privat ist. Ich glaube die letzte größere Welle
war, als FB Whatsapp gekauft hat.
>Haben die Muppetshow-Opis schon wieder Ausgang?
Die Muppet Show ist doch eine der besten Sendungen wo gibt!
...und Opi wirst Du von ganz allein -das ist kein Verdienst.
Michael Bauer schrieb:> Geht das bei FB?> Das wäre mal was, würde ich "liken". ;-)
Würde mich nicht wundern, wenn die beim GV noch auf ihren Schmartphones
rumfingern würden..
Ich habe mich bei FB angemeldet, als ich von diesen diversen Apis gehört
hatte, und da ich auch gerne mal etwas über so ein großes CMS erfahren
wollte! Vielleicht geben die einem ja etwas Einblick, oder es erweist
sich noch als nützlich, oder man kann noch etwas aus deren Datenmodellen
lernen oder ableiten... So lautete zumindest der Inhalt meines ersten
Beitrags in diesem Portal.
HAHA... Denkste. Selbst verarscht ^^.. Einige Freunde hatten mich schon
vor der Anmeldung gewarnt, und mir davon abgeraten, nur ich musste es
leider wieder mal auf die harte Tour selber erfahren...
Ich habe es etwa 3 Jahre beobachtet, und ab und zu mal etwas
hochgeladen, und...
Ja - ich habe gelernt: Finger weg! Um so tiefer man sich damit
beschäftigt um ein paar Fragen zu beantworten, desto mehr und mehr
Fragen tauchen zu diesem merkwürdigen Dienst auf... Wofür soll man für
WhatsApp zahlen, seit dem es Facebook gehört, während Facebook kostenlos
bleibt? Facebook benötigt locker das >100x-Fache an Traffic, und viiiel
mehr permanenten Datenspeicher, zudem noch enorm viel mehr
Rechenleistung für das CMS, im gegensatz zu WhatsApp. Als dann die
finale Frage auftrat, 'wie OpenSource-Techniken von Menschen, die ihre
Freizeit und ihr How-Know in freie Software für unser Wohl investieren,
nur von solchen Monstern misshalndelt, und dann auch noch auf uns
Customer loß gelassen werden konnte' - auftrat, machte ich mir langsam
Sorgen um mich selbst...! Das ist ein komplett KRANKER Brain-F*ck, und
ich komme zu dem Entschluss, dass FB auf sämtlichen Ebenen eine totale
Schande, mit nachhaltigem Schaden für uns Menschen ist, insbesondere das
DAU-Thema... Wenn man sich überlegt, wo das hinführen soll, muss man
sich als Entwickler schon mal an die Stirn fassen. Mir fehlen irgendwie
die Worte. Am besten gehe ich nicht weiter darauf ein. ^^
Und daher kam der Entschluss, dem Dienst nun endlich wieder den Rücken
zu zeigen. Also habe ich so ziemlich jeden hoch-geladenen Content wieder
gelöscht (auch wenn mir das wahrscheinlich nichts bringt), und mich von
den Menschen verabschiedet, und auf Netz-Neutrale Kommunikationsformen
hingewiesen, und anschließend mein Passwort durch einen 256-Zeichen
langen String (überwiegend Unicode-Zeichen) ersetzt, den ich selber
nicht kenne, und den Account deaktiviert. Tja, das wars.
Und ich kann euch sagen, dass sich das gerade wirklich sehr befreiend
anfühlt, während ich hier tippe... Da kommen nochmal so paar, zum teil
ganz positive Erinnerungen hoch: Ich konnte mit entfernten Verwandten
schreiben, fast vergessene Freunde wieder sehen, das ein oder andere
Multiplayer-Flash-Game zocken, etc. Aus Facebook hätte echt was werden
können. Aber mittlerweile kann ich mir diese Plattform nicht länger
freiwillig zumuten.
Nun wollte ich etwas über eure Erfahrungen lesen: Ich bin erstaunt
darüber, wie präzise selbst die krankesten Vergleiche und Beschreibungen
von Facebook und dessen Nutzern, auch genau meine Meinung
wiederspiegeln:
Sascha schrieb:> Facebook-nutzenden DAU-KumpelsSascha schrieb:> wie eine Petrischale mit EbolavirenSascha schrieb:> Abhörgefahr wie im kalten Krieg.>(...)
...hatte ich in meinem Abschieds-Posting auf FB in ähnlicher Form auch
erwähnt!!!
Ich vergleiche Facebook nun wie "Rauchen Wollen"... (?)
Ein einziger Wiedersprunch für sich selbt. Das einzige was da noch
fehlt, ist ein Schwarz-Weißer Banner, der ca 1/3 des Fensters belegt, in
dem Dick und Fett geschrieben steht: Facebook ist eine
Gesellschafts-Krankheit, Es Stinkt. Es Nerft. Es Schadet der Umwelt, dem
Umfeld und den Angehörigen. Schadet Ihnen und ihrem Unternehmen, Viel
Dunst und kein Abzug! Suchtgefahr! Fangen Sie gar nicht erst an... etc..
Das ist längst überfällig.
Da kommen wiederum neue Fragen auf: Wie viele Nerven das den aktiven
Benutzern wohl gekostet hat? Wie viel Tage diese nun eher sterben? LÖL
Wie können wir in DE bloß solch einen Mist über uns ergehen lassen, und
auch noch unterstützen? Wie viele Sonderrechte im Bezug auf
Fernmeldegesetze müssen noch erteilt werden? -- bzw. wie viel wollen die
sich noch einfach raus nehmen?
Das lustige ist mittlerweile, dass die ihren eigenen momentanen
Ist-Zustand anscheinend selber nicht mehr aushalten können. Kommentare
oder Chronik-Einträge mit den eben und oben erwähnten Fakten oder
Hinterfragungen, wurden innerhalb von ca. 15 Minuten kommentarlos
entfernt, aber nicht von den Nutzern.
Die letzte Frage die noch belibt: Was stellt Facebook heut eigentlich
noch dar?
Einen einzigen riesen großen 'Technik-Virus' würde ich sagen - Es ist ja
längst nicht nur der PC betroffen. Sämtliche Geräte in "OEM-Ausführung"
/ oder im Originalstand sind bereits damit vor-verwurmt. Dann können wir
nur hoffen das Facebook nur so eine Phase ist, die aus irgendwelchen
Gründen extrem gehyped wurde. Am besten sollte man sich gar keine
Gedanken mehr darüber machen, und sich gar nicht erst damit befassen,
und das denen überlassen, die das ganze Verantworten müssen.
Cyber-Abwehr in DE? == Komplette Facebook IP Pool´s für uns sperren
lassen! Und das kann aber eigentlich jeder selber zuhause machen, und
das kostet gar nix ;-) Für die paranoiden LiveCd User: Ihr habt externe
VPN Server + Proxy vergessen. Am besten nicht aus DE. ^^
Liebe Grüße, tsx
Sascha schrieb:> Und da Facebook imho wie eine Petrischale mit Ebolaviren behandelt werden> sollte
Das erinnert mich an IT Crowd:
http://www.youtube.com/watch?v=6rNgCnY1lPgSascha schrieb:> Bestimmt. Ich habe schon einige Screenshots von Facebookkonversationen> gesehen, in denen sich Mitglieder beschwert haben, dass Facebook ja> Daten sammelt und nix privat ist. Ich glaube die letzte größere Welle> war, als FB Whatsapp gekauft hat.
Lustigerweise gab es auch einige, die sich dann bei Whatsapp abgemeldet
haben, weil das ja jetzt vom bösen Facebook übernommen wurde. Als ob die
vorher besser gewesen wären.
Mein Plan ist es mir Katzen zu holen und die FB Server mit Katzenfotos
vollzustopfen!
Aber mal ernst, ich habe mich relativ spät im FB regisitriert.
Und ohne meine Beihilfe hatten viele Freunde und bekannte mich schon
weit vorher bekannt gemacht.
Eine gesunde Portion Paranoia ist nicht verkehrt.
Zum Beispiel abstand halten vom "Internet der Dinge"!
Meine Heizkörper muss ich nicht über einen Cloud-Dienst steuern!
Aber will man komplett unsichtbar sein, muss man wohl auf alles neue
verzichten.
Am besten wohnt man auf dem Land, hat kein Bankkonto, keine
Krankenkasse, ist Selbstversorger, kein Auto, kein
Telefon/Handy/Smartphone, kein Internet und keine Freunde die den
eigenen Namen im sozialen Netzerk mit irgendwelchen Veranstaltungen oder
Orten in verbindung bringen könnten.
My two cents ...
Wenn es möglich ist, über deren Apis seinen kompletten Content in ein
Array zu packen, und diesen je nach Typ bearbeiten oder löschen zu
können, dann würde sich eine Weiterentwicklung der exe bestimmt lohnen.
Sorry ich konnte es mir nicht verkneifen. ^^
Tim S. schrieb:> Wofür soll man für WhatsApp zahlen, seit dem es Facebook gehört,
WhatsApp kostet schon seit langem Geld. Schon Jahre vor der
WhatsApp-Übernahme durch Facebook.
Warum soll man sich eigentlich informieren, bevor man im Internet
postet?
Felix schrieb:> WhatsApp kostet schon seit langem Geld. Schon Jahre vor der> WhatsApp-Übernahme durch Facebook.
Ok, das hatte ich dann falsch interpretiert! Natürlich hatte ich mich
vorher informiert. Zum Glück war ich nicht daran Beteiligt, da ich
ähnliche Einstellungen zu (ver-)Äpple und der modern(d)en
App-Gesellschaft habe... Das was ich über die Kosten und die Übernahme
von Whatsup und Facebook erst vor kurzem gelesen hatte, wahr komplett
ohne Jahreszahlen, und laß sich so, als wäre das ein einziger Akt
gewesen. ^^ Aber jetzt wo du es sagst erinnere ich mich. Einige können
ja anscheinend immer noch Gratis Whatsappn. Rechtfertigen werde ich mich
allerdings nicht mehr für irgendwelche Dinge die damit zu tuhen haben,
oder sich auf die vorherigen Beiträge beziehen. Spar dir die Mühen. Mach
ich auch! Lohnt sich überhaupt nicht mehr.
Anscheinend gehen einige davon aus, dass die "Mobilität" die verlangten
kosten durch FB aus irgend welchen Gründen rechtfertigen, aber das ist
nur wieder so ne Voll-Dau-Ansicht, weil man dafür ja eigentlich schon
dem Provider Geld schenkt, was ein paar wohl vergessen haben. Und woher
die Pakete in einem IP-Netz kommen kann denen ja vollkommen egal sein.
"Mobil" rechtfertigt da gar nix, außer dass die noch mehr spaaren
können. Und warum es auf einmal was kosten soll, wo Traffic immer
günstiger wird? Diese Entwicklungen laufen derart entgegengesetzt
jeglicher Logik. Respektloses darüber her ziehen ist temporär wieder
aus. Sorry nochmal für den klitzekleinen Fehler. Man sollte eher daran
verdienen können, wenn man über besagte Dienste freiwillig Daten rüber
schaufelt. Allein schon durch das Verschenken der eigenen Rechte am
Content beim Upload.. Naja ich brauch es mir ja nicht Antuhen ^^
> Warum soll man sich eigentlich informieren, bevor man im Internet> postet?
Weil das in der Regel ganz Normal, oder Pflicht ist. Wahr wohl eine
Ausnahme
>Autor: Tim S. (Firma: tsx) (freak_ts) Benutzerseite>> Sascha schrieb:>> Facebook-nutzenden DAU-Kumpels>> Sascha schrieb:>> wie eine Petrischale mit Ebolaviren>> Sascha schrieb:>> Abhörgefahr wie im kalten Krieg.>>(...)
Alles klar. Der DAU hat gesprochen. Der DAU hat das "Problem" voellig
verkannt. Abhoeren hat etwas Geheimes, Aruechiges, illegales. Ebola
steht fuer etwas was man nicht moechte.
Aber :
Mit FB macht man der Welt etwas bekannt. Das hat mit Abhoeren nichts zu
tun. Die Welt weiss es bereits...
Mit FB hoert man den Tratsch den die "Leute" verbreiten wollen. Man muss
diese "Leute" ja nicht kennen.
Ich habe mit meinen "Leuten" mindestens einen Satz gesprochen.
Und. FP sollte man wegen Datenvolumina nicht mobil verwenden.
Michael M. schrieb:> Ich ziehe es vor Freunde aus Fleich und Blut zu haben.> Denen kann man fast immer die Hand geben und ihnen in Angesicht stehen.> Selbst dann noch wenn Facebook ausfällt oder kein Internet zur verfügung> steht.
Du hast vermutlich noch nie Leute im Ausland kennengelernt, mit denen Du
in Kontakt bleiben wolltest? Facebook ist dazu nicht die einzige
Möglichkeit. Aber es ist eine.
