Groundplane-Antenne auf Dachlüfterhaube

Im Prinzip sollte das klappen.

Am Fußpunkt würde ich Silikonkautschuk verwenden.
Heisskleber ist nicht wetterfest.

Aber beachte, dass die tatsächliche Länge des Strahlers etwas kürzer 
ist, als das pure Rechenergebnis.
Das Dielekrikum um den Strahler verschiebt die Resonanz ja nach unten.

Aber: So oder so ist diese Antenne eine Annäherung an das was man will, 
denn nur mit den geeigneten Messgeräten kann man eine Aussage über die 
Antenne machen. ( Networkanalyzer )

Antennenyogi schrieb:
> Das Loch am Fußpunkt würde ich gern auch noch abdichten.

Naja, mehr als ein Jahr an Langzeitstabilität brauchst du von einer
so einfachen Konstruktion nicht erwarten.  Das Wasser wird früher oder
später einen Weg finden, ins PE-Dielektrikum des Kabels einzudringen,
und dann sukzessive die HF-Parameter verändern sowie zu Korrosion an
den Metallteilen führen.

Insbesondere den Einfluss des Sonnenlichts sollte man nicht
unterschätzen.  Die schwarze Farbe einer Kulikow-Antenne:

http://de.wikipedia.org/wiki/Kulikow-Antenne

(immerhin eine Konstruktion, die militärischer Nutzung gerecht werden
sollte) hat sich bei mir nach zwei Jahren komplett in Wohlgefallen
aufgelöst, die Antenne ist jetzt metallisch blank.  Eine Schachtel
aus Polypropylen, in der sich der Balun meiner Kurzwellenantenne
befand, hat nach 1,5 Jahren aufgegeben, das Material hatte die
Konsistenz von Wachsplättchen.

Antennenyogi schrieb:
> Die Innenleiterisolierung möchte ich als Korosionsschutz dran lassen und
> das obere Ende mit dem Feuerzeug zuschmelzen. Ist das ok?

Allzu dauerhaft wird diese Lösung nicht sein. Bei vielen Koaxkabeln ist 
das Dielektrikum aus PE und das wird von der UV-Strahlung in Jahresfrist 
mürbe und rissig.

> Das Loch am Fußpunkt würde ich gern auch noch abdichten.

Das ist dringed anzuraten. Das Schirmgeflecht neigt dazu, Wasser zu 
ziehen und korrodiert dann. Koaxkabel können absaufen! Aber 
wahrscheinlich hält die ganze Antennenkonstruktion auch nicht viel 
länger, s.o.

> Am Fußpunkt ist ja
> ein Spannungsknoten, da kommt es doch auf die HF-Eigenschaften des die
> PE-Innenleiterhülle umgebenden Materials nicht so sehr an, oder?

Am Fußpunkt ist ein Stromknoten, sonst wäre die brauchbare Anpassung an 
die 50 Ohm Systemwiderstand nämlich nicht gegeben. Was außerhalb des 
Dielektrikums passiert ist trotzdem nicht so tragisch.

Servus
Michael

Falls der Kabelverkürzungsfaktor zum Tragen kommt, wird der Strahler bei 
z.B. RG58 mit Vk=0.65 kaum länger als 1/6-Lambda. Je kürzer die Antenne, 
desto geringer die empfangene Feldstärke.

Bei der Groundplane sind die Radials freistehend und nicht zuletzt der 
Winkel zw. Strahler und Radials beeinflußt Z am Fußpunkt. Wie ist das 
bei diesem Blechhütchen? Das hängt sicher nicht in der Luft.

Vllt. könnte man das Kabel aus dem Hütchen herausgucken lassen und eine 
mittels Servo drehbare Doppelquad aus Silberdraht draufsetzen ;-)

npn schrieb:
> Michael M. schrieb:
>> Am Fußpunkt ist ein Stromknoten, sonst wäre die brauchbare Anpassung an
>> die 50 Ohm Systemwiderstand nämlich nicht gegeben.
>
> Falsch.
> Am Fußpunkt ist ein Strombauch und Spannungsknoten.

Sorry, stimmt! Da hatte ich Knoten im Kopf und habe die Knoten und 
Bäuche verwechselt. Sonst passt es ja auch mit dem zweiten Halbsatz 
nicht zusammen.

Servus
Michael

Antennenyogi schrieb:
> Somit erfüllt die Konstruktion
> gleich drei Funktionen:
>
> - Antenne
>
> - Regendach für's Lüftungsrohr
>
> - Taubenabwehr (Nadel und 45 Grad steile Blechhaube)

Vier Funktionen! Du hast eine vergessen:

- Blitzableiter, direkt in den Rechner.


jetzt mal ganz im Ernst, hat das Ding 'ne Blitzschutzerde?
Ist zwingend vorgeschrieben, wenn es so den höchsten Punkt des
Hauses darstellt...

Thorsten S. schrieb:
> jetzt mal ganz im Ernst, hat das Ding 'ne Blitzschutzerde?
> Ist zwingend vorgeschrieben, wenn es so den höchsten Punkt des
> Hauses darstellt...

Ich sehe das auch so. Zumal der Strahler am Ende ziemlich spitz ist, und 
den Blitz geradezu anzieht. An den scharfen Kanten des Drahtes ist die 
Feldstärke nun mal am höchsten.

Streng genommen müsste vom Innenleiter des Koaxkabels eine kleine 
Induktivität ausreichenden Drahtquerschnittes gegen Masse geschaltet 
werden, und der Kegel mit einer 16mm² Leitung auf dem kürzesten Wege mit 
einen Blitzschutzerder verbunden werden.( Zumindest mit der 
Potentialausgleichschiene, der hoffentlich an dem Fundamenterder des 
Hauses angeschlossen ist ). Der ortsansässige Elektriker sollte die dazu 
geltenden VDE Vorschriften kennen, und danach handeln.

Ein direkten Blitzeinschlag in einer ungeerdeten Antenne sieht hinterher 
recht ulkig aus, und kann sogar Konsequenzen bezüglich der 
Gebäudeversicherung nach sich ziehen. ( Die zahlt nämlich dann nicht ).

Ralph Berres

DingDa schrieb:
> D.h., die Länge des Strahler wird um 3% gegenüber der errechneten Länge
> gekürzt.

Allerdings ist diese Antenne sicher so breitbandig, dass man das
nahezu vernachlässigen kann für den Zweck.

Antennenyogi schrieb:
> Ein vertikaler Dipol empfängt Signale vom Horizont viel besser als
> solche von oben. Macht aber nichts, Flugzeuge hoch oben am Himmel sind
> ja viel näher und schon deshalb besser zu empfangen.

Direkt über der Antenne hat sie jedoch eine Nullstelle, in der sie
theoretisch gar nichts empfängt und praktisch zumindest eine große
Dämpfung hat.  Du solltest dich also nicht wundern, wenn die Flugzeuge
über dir kurz verschwinden. ;-)

Antennenyogi schrieb:
> Das Gebäude ist samt Antenne keine 25m hoch, also nicht
> blitzschutzpflichtig. Für Blitzschutz nimmt man auch nicht
> 16qmm-Kupferkabel sondern nach dem Prinzip des Faraday-Käfigs (AUSSEN!)
> am Haus angebrachte dicke verzinkte Stahlstäbe oder Flachbänder.

Dem Blitz ist das egal, ob sich das Blitzschutz oder Potentialausgleich 
nennt. Er wird vorzusweise in die Spitze des Strahlers einschlagen.

Es ist auch egal ob ein vorschriftsmäßig installierter Blitzableiter am 
Haus vorhanden ist oder nicht. Die Antenne muss in deinem Falle auf 
jeden Fall geerdet sein.

Es gibt für Koaxkabel solche Überspannungsableiter, bei welcher man die 
Patronen wechseln kann, und die auch bei 1,3GHz noch funktionieren.

Diese müssen aber auch an den Erdungsleiter mit ausreichenden 
Querschnitt angeschlossen sein.

Im Empfänger wird für die Restspannung abzuleiten  wohl eh der 
Eingansschwingkreis für Gleichspannung einen Kurzschluss darstellen.

Bleibt zu hoffen, das der Eingangstransistor die Transienten verkraftet, 
oder wenigstens dafür noch ein Schutz im Antenneneingang ist.( Transorb 
Dioden ).

Ich habe mal bei einen Kunden gesehen, wie es bei einer nicht geerdeten 
Antennenanlage nach einen Blitzeinschlag in der selben aussah.

Der Kunde brauchte keine neue Schlitze fürs neue Koaxkabel mehr zu 
klopfen. Das hat der Blitz für Ihn entlang des alten Koaxkabel schon 
besorgt. Sah nur nicht ganz so schön aus und der Schlitz war etwas 
breiter.

Auch der Fernseher sah etwas verändert innen drin aus.


Ralph Berres

Antennenyogi schrieb:
> Besser wäre natürlich eine TVR-Diode

Naja, die fetten haben so viel Kapazität, die willst du auch nicht
an einem UHF-Eingang haben.

Muß für den Blitzschutz nicht eine dicke Kugel auf die Antennenspitze 
drauf, wie früher bei den Radio-Antennen auf dem Dach?

Rainer V. schrieb:
> Muß für den Blitzschutz nicht eine dicke Kugel auf die Antennenspitze
> drauf, wie früher bei den Radio-Antennen auf dem Dach?

Nein das war kein Blitzschutz, sondern es verhinderte eine 
Sprühentladung, welches sich in den AM Empfängern als Knattern bemerkbar 
machte.

Dieser LMK Stab ( um den handelt es sich hier ja ) war elektrisch 
isoliert und war oft nur mit einer Funkenstrecke gesichert.

Geerdet musste der Antennenträger trotzdem werden.

Bei deiner Groundplane wäre eine Kugel kontraproduktiv, da die Kapazität 
viel zu hoch wäre bei der Frequenz.

Ralph Berres

Receiver-Dongle schrieb:

> Was sagt denn der Rothammel dazu? Ich konnte mir den immer nur
> kurzzeitig ausleihen, hab leider nie einen besessen.

Naja, die älteren Semester solltest du durchaus preiswert kaufen
können, und für die Grundlagen ist das allemal OK.

> pps @moderator: kann man den Thread-Titel nicht mal in
> "Groundplane-Antenne auf Dachlüfterhaube" ändern?

Done.

Antennenyogi schrieb im Beitrag #3743566:
> Egal, für meine ADS-B Antenne (und für unsere Satellitenempfangsanlagen)
> ist die Stromsteckdose des jeweiligen Receivers der Bezugspunkt. Und da
> würde ich gern die Antennenmasse an den Schutzleiter anschließen, über
> ein 6-qmm-Flexkabel, das zusammen mit dem Koaxkabel durch den
> Schornstein verläuft. Ist das erlaubt, oder muss ich das geheimhalten

Hauserde und Blitzschutz sind nicht das selbe.

Selbst wenn alles aus ist haut es dir die kabel aus der Wand, sofern ein 
Blitz einschlägt.
Ausserdem ist es nicht erlaubt (zumindest von Amtswegen). Es ist Erlaubt 
die Antenne über den Blitzableiter zu erden wenn dies zweckmäßig ist, du 
mindestens 16qmm kabel nimmst und die verbinder die gefordete 
Strom/Spannungsfestigkeit haben.

Alles andere würde ich nicht tun.
Bekommt das einer mit, oder sollte (wünsche ich keinem) was passieren 
bist du der Schuldige weil du unvorsichtig warst.

Ist hier aber auch in anderen Beiträgen schon Beschprochen worden.
(Ich selbst hab mich für meine Antenne auch mal schlau gemacht)

Link noch eben wiedergefunden.
http://www.vde.com/de/Ausschuesse/Blitzschutz/FAQ/bs/oeffentlich/Seiten/Blitzschutz-Antennenerdung.aspx

Antennenyogi schrieb:
> ich brauche keinen Blitzchutz, dafür ist das Haus nicht hoch genug, und
> es  steht auch nicht allein.

Wenn du meinst... Wäre aber auch gleichzeitig deine Erdung und sollte 
doch mal ein Blitz einschlagen, ein sehr sehr überzeugendes argument das 
die Versicherung zahlt...

Aber hey... Dein leben, dein Geld.

P.S
Hier hat es vor 14 Tagen einen Blitzeinschlag in einen Apfelbaum 
gegeben, der selbst niedriger liegt als die umliegenden Häuser aber 
gerade einmal eine Straßenbreite davon weg.
Ergo: Auch wenn dein Haus nicht das höchste in der umgebung ist, ist das 
keine garantie das der Blitz nicht auch bei dir einschlagen kann.

npn schrieb:

> Also letzten Endes geht es nicht drum, einen Einschlag zu verhindern
> oder die Wirkungen zu mildern. Es geht lediglich darum, die Vorschriften
> zu erfüllen. Das ist alles.

Richtig.
Zudem: Antenne (und Mast) Erden schützt vor Blitzeinschlag nicht! Es 
kann aber, auch ohne zusätzliche Blitzschutzmaßnahmen, völlig den 
Vorschriften entsprechen. Wie will man denn Beispielsweise an einem Haus 
mit Bj. 1784 irgendwie Wirtschaftlich Blitzschutz nachrüsten, abgesehen 
davon, dass solche Häuser in der Regel nicht mal Blitzschutzpflichtig 
sind?

Schlägt ein Blitz in eine geerdete Antennenanlage ein wird das Bild 
nicht wesentlich von dem ohne Blitzschutz abweichen.

Bitte nicht falsch verstehen: ich möchte dem Blitzschutz hier nicht 
unterstellen, dass er sinnlos ist, aber die globale Keule "jede 
Stricknadel muss vor Blitzschlag geschützt sein" ist einfach falsch.

Kelvin S. schrieb:
> Antennenyogi schrieb:
>> ich brauche keinen Blitzchutz, dafür ist das Haus nicht hoch genug, und
>> es  steht auch nicht allein.
>
> Wenn du meinst... Wäre aber auch gleichzeitig deine Erdung und sollte
> doch mal ein Blitz einschlagen, ein sehr sehr überzeugendes argument das
> die Versicherung zahlt...

Der ganze Blitzschutz hat nur einen Zweck: Daß die Bude bei Blitzschlag 
nicht abbrennt. Die ganze Elektronik im Haus stirbt sowieso an der 
Induktionsschleife, die die Blitzschutzanlage mit den kA des 
abgeleiteten Blitzes bildet. Zum Glück ist das Risiko eines direkten 
Blitzschlages eher gering. Daher kann ich Antennenyogi gut verstehen, 
wenn er auf eine Blitzschutzanlage verzichtet.
Die indirekten Blitzschäden (Überspannungen im Strom/Telefonnetz, 
elektrische/magnetische Felder) sind deutlich häufiger und daher für die 
Elektronik das eigentliche Gefahrenpotential.

HF-Erde und Blitzschutzerde sind übrigens durchaus unterschiedliche 
Dinge, vor allem bei 1090 MHz. HF braucht keinen Erdungsleiter, der in 
einigen scharfen Kurven auf den Fundamenterder führt. Eine HF-Erde kann 
auch aus in der Luft aufgespannten Drähten (elevated radials) bestehen. 
Man beachte auch, daß Antennenyogi einen als "Groundplane" bezeichneten 
Antennentyp gewählt hat. Der braucht erstmal überhaupt keinen 40 lambda 
langen Erdungsleiter.

@Antennenyogi
Dein Schutzleiter sollte eigentlich vom Potentialausgleich des Hauses 
kommen, der mit dem Fundamenterder verbunden ist. Wie gut das umgesetzt 
ist, kommt auf die Elektroinstallation an.
Welchen Sinn das 6 mm2 Kabel parallel zum Schirm des Koaxkabels haben 
sollte, ist mir allerdings nicht klar. Als Pseudo-Blitzschutz ist es 
eher kontraproduktiv. Damit holt man sich im Zweifelsfall (direkter 
Blitzeinschlag) den Blitzstrom in die Hausinstallation. Die typisch 1,5 
mm2 an der Steckdose mit den wackeligen Steckverbindern sind im 
kA-Bereich Garanten für einen Brand.
Als Potentialausgleich ist ein zusätzliches Kabel nutzlos, das übernimmt 
schon der Schirm des Koaxkabels.

Laß Dich von den Blitzschutzfetischisten hier im Forum nicht irre 
machen. Ein 6 cm Stäbchen auf dem Dach macht das Kraut bezüglich 
direkter Blitztreffer auch nicht fett.
Schutz der Eingangsstufe des DVB-T Sticks ist wieder ein anderes Thema. 
Da kann ein koaxialer Überspannungsableiter, ein großer 
Widerstand/Drossel zwischen Innenleiter und Schirm schon Sinn machen.

Servus
Michael

Patrick Dohmen schrieb:
> Bitte nicht falsch verstehen: ich möchte dem Blitzschutz hier nicht
> unterstellen, dass er sinnlos ist, aber die globale Keule "jede
> Stricknadel muss vor Blitzschlag geschützt sein" ist einfach falsch.

Nein da hast du auch recht mit.
Deswegen sagte ich in klammern auch "Von amtswegen"

Aber alleine aus sicht der Versicherung wäre er dennoch schuldig an 
eventuellen schäden am Haus. Wenn es nun noch ein Mehrfamilienhaus ist 
hat er bei jedem geschädigten zu zahlen. Ganz zu schweigen davon das die 
kosten für die reperatur leicht in den X0.000€ bereich gehen können.
(Wenn nicht noch mehr!)

Patrick Dohmen schrieb:
> Wie will man denn Beispielsweise an einem Haus
> mit Bj. 1784 irgendwie Wirtschaftlich Blitzschutz nachrüsten, abgesehen
> davon, dass solche Häuser in der Regel nicht mal Blitzschutzpflichtig
> sind?

Wieso sollte das unwirtschaftlich sein?
Okay selbst wenn Blitzschutz keine pflicht ist, wenn es einschlägt und 
es ist kein Blitzschutz vorhanden, wie sieht die versicherung das?

Hier bei mir am Haus zb. (vermutlich auch ohne Blitzschutzpflicht weil 
sehr sehr alt) sind auch Blitzableiter installiert worden.
Wennn ich das richtig verstanden habe, nachträglich von meinem vermieter 
für knappe 3000€. (inkl. abnahme eines Elektriker! das war wohl auch das 
teuerste an der sache)
Ich denke das ist es wert wenn ich überlege das eine Versicherung sagen 
kann:
"ÄÄÄÄÄTSCH... Selbst schuld ohne Blitzschutz zahlen wir auch nicht."

Aber wie gesagt:
Sein Leben, sein Geld.

Bei so einer verantwortung würde ich es aber machen.
Schon aufgrund dessen das wenn es VDE gerecht gemacht ist er nach dem 
besuch des Versicherungsfritzen keine Finanziellen verpflichtungen zu 
befürchten hat.

P.S
Selbst wenn ich meine Antenne am Rande meines gartens aufbaue, werde ich 
für Blitzschutz sorgen! Alleine weil der Garten Gemeinsam genutzt wird 
und meine halterung auf einem gartenhäuschen montiert werden soll.
Ich will nichtmal die alte Holzbarracke zahlen die sich mein vermieter 
da gezimmert hat! Und die ist im Vergleich zu einem Haus echt billig!

Wie soll das denn bitte aussehen?
Schon mal einen Fundamenterder in so einem alten Haus gesehen?
Direkte Ableitung in den Boden unter dem Mast! Wie?

Es geht einfach nicht und es ist auch nicht erforderlich, wenn man nicht 
Blitzschutzpflichtig ist. Eine Antenne auf dem Dach macht den 
Blitzschutz nicht unbedingt erforderlich. Anders sieht es mit der Erdung 
dieser Antenne und gfs vorhandener Masten aus.

Natürlich bin ich kein Rechtsverdreher und erhebe keinerlei Anpspruch 
auf Rechtssicherheit ;-)

Patrick Dohmen schrieb:
> Wie soll das denn bitte aussehen?
> Schon mal einen Fundamenterder in so einem alten Haus gesehen?
> Direkte Ableitung in den Boden unter dem Mast! Wie?

Nein Fundamenterde nicht. Aber es lässt sich bewerkstelligen!

"Mast" ist bei mir Holz!
Daher ein min. 16mm² Kupferleiter.
Mit einem 1m Stahlstab der 75cm tief in den Boden gehauen wird.

Selbst wenn es nicht viel bringt, mit meinem Vermieter ist es so 
abgesprochen. (Der steht auf placebos glaub ich ;) Zumindest gibt es ihm 
die nötige Pseudo sicherheit das er zustimmt.)
Für die sicherheit meiner Geräte verwende ich eine entsprechende 
PL-Kupplung die es mir erlaubt das Antennenkabel zu trennen.

Wie gesagt:
Bei der Verantwortung würde ich nicht darauf verzichten wollen.

Aber meine güte er macht ja am ende eh was er will.

Dann handelt es sich dabei um die Erdung der Antennenanlage, aber 
nicht um Blitzschutz! Ja, das ist spitzfindig... ;-)

Nuja nuja mag durchaus sein.
 (Wobei meine GPE 5/8 durch Transformation so oder so alles in die 
spitze einschlagende in die erde ableiten würde. [DC erdung!] wo ich 
aber nicht weiß ob die im fuß verbaute spule auch noch in der lage ist 
den blitz "Abzuleiten")

 Wie gesagt mein Vermieter steht wohl auf placebos!


OK!
Wiki sagt mir 20m ... Übel Übel den werd ich bei dem (Ruderalboden) 
erdreich nicht in die erde bekommen...

http://de.wikipedia.org/wiki/Blitzschutzerdung#Erderauslegung

Eine korrekte Lösung gibt es m. E. nach in so einer Situation nicht.
Dehn hat da einiges an Informationen frei Zugänglich; da erkennt man 
auch ziemlich schnell, was tatsächlich als Blitzschutz anerkannt wird 
und was nur Erdung bedeutet. Ich habe ja das gleiche Problem: Staberder 
im Keller, den ich (natürlich nach Anweisung des damals mit der Abnahme 
beauftragten Elektrikers) im Keller in den Boden getrieben habe, um eine 
Erdung der elektrischen Anlage in meinem Haus herzustellen. Jetzt kommt 
demnächst ein Mast auf's Dach und die einzige Möglichkeit die ich habe, 
ist eine "Blitzstromtragfähige Erdung" des Mastes, es ist aber einfach 
mal kein Blitzschutz. Das geht alleine deswegen schon nicht, weil beim 
Blitzschutz "beide" Erden miteinander verbunden sein müssen (hier geht 
es wohl um Potentialunterschiede bei Blitzschlag). Wäre mein Haus 
Blitzschutzpflichtig, hätte ich ein echtes Problem...

Patrick Dohmen schrieb:
> Eine korrekte Lösung gibt es m. E. nach in so einer Situation nicht.
> Dehn hat da einiges an Informationen frei Zugänglich; da erkennt man
> auch ziemlich schnell, was tatsächlich als Blitzschutz anerkannt wird
> und was nur Erdung bedeutet. Ich habe ja das gleiche Problem: Staberder
> im Keller, den ich (natürlich nach Anweisung des damals mit der Abnahme
> beauftragten Elektrikers) im Keller in den Boden getrieben habe, um eine
> Erdung der elektrischen Anlage in meinem Haus herzustellen. Jetzt kommt
> demnächst ein Mast auf's Dach und die einzige Möglichkeit die ich habe,
> ist eine "Blitzstromtragfähige Erdung" des Mastes, es ist aber einfach
> mal kein Blitzschutz. Das geht alleine deswegen schon nicht, weil beim
> Blitzschutz "beide" Erden miteinander verbunden sein müssen (hier geht
> es wohl um Potentialunterschiede bei Blitzschlag). Wäre mein Haus
> Blitzschutzpflichtig, hätte ich ein echtes Problem...

Das ist doch mal was wo ich etwas mit anfangen kann!

Hier wurde eben ein Ringerder verbaut als Blitzschutz.
(In eigenarbeit! Aber vom Sachverständigen Elektriker als "Sicher" 
abgenommen!)

Ist es für dich nicht möglich die nachträglich angebrachte, mit dem 
staberder verbundene potentialausgleichsschiene mit der 
"Blitzstromtragfähige Erdung" zu verbinden?

Leider nicht, das Haus ist nicht vollständig unterkellert.

Patrick Dohmen schrieb:
> Leider nicht, das Haus ist nicht vollständig unterkellert.

:( Das ist echt schade ich hätte es dir von herzen gewünscht!

Antennenyogi schrieb:
> bei einem Einschlag verdampfen auch die 16 qmm.

Das haben übrigens die Monteure des neuen Blitzschutzes an meinem 
Elternhaus ausdrücklich verneint. Die Ableitungen aus 16mm² Cu würden 
selbst ein dutzend Blitzeinschläge ohne Probleme verkraften und müssten 
nicht nach jeden Einschlag erneuert werden.
Die Jungs begründeten das mit der extrem kurzen Belastung, bei der sich 
das Cu nicht mal gross erwärmen könnte.

Antennenyogi schrieb:
> Aber selbst wenn die Wasserleitung einen hinreichend kleinen
> Erdwiderstand hat (wie misst man sowas eigentlich?), darf ich die dann
> einfach mit dem Nulleiter des Stromversorgers verbinden bzw. vom
> Elektromeister meines Vertrauens verbinden lassen?

Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Erdungsmessung
http://www.haustechnikdialog.de/SHKwissen/Images/Hauptpotentialausgleich-.jpg

Meines Wissens darf man heute das öffentliche Wasserleitungsnetz nicht 
mehr als Erder verwenden, weil in immer mehr Gebieten die Metallrohre 
gegen Kunststoffrohre ersetzt werden, obwohl die Metallrohre einen recht 
guten Erder ergeben haben.

Im Keller müssen sämtliche metallene leitfähige Rohre und Leitungen an 
einer Potentialausgleichschiene verbunden sein. ( 
Ptentialausgleichschiene ist kein Fundamenterder ). Dazu gehört auch das 
Gas , Wasser, und Heizungsnetz, sofern aus Metall. Auch die 
Antennenanlage gehört dazu.

Hier unterscheidet sich Blitzschutz und Potentialausgleich.

Bei einen echten Blitzschutz wird nämlich verlangt, das eine Fangstange, 
überhalb der höchsten Stelle der Antenne, auf kürzesten Weg außen am 
Haus ( nicht innen ) mit mindestens 25mm² leitungsquerschnitt mit dem 
Blitzschutzerder ( welches maximal 2 Ohm Erdungswiderstand haben darf ) 
verbunden ist.

Den Antennenmast  kann man an einen eventuell vorhandenen 
Blitzschutzanlage anschließen, dann muss die Potentialausgleichleitung 
zur Potentialausgleichschiene im Keller nur 6mm² Querschnitt haben. 
Ansonsten
16mm².

Am Antennenmast müssen sämtliche abgehende Koaxkabel mit der Abschirmung 
in den Potentialausgleich mit einbezogen werden.

So war das jedenfalls mal 1994. Vermutlich haben sich aber einige 
Vorschriften mittlerweile geändert.

Aber egal wie man es macht, man wird sich immer entsprechend große 
Induktionsschleifen einhandeln, an welche bei Blitzeinschlag riesige 
Spannungen indiziert werden, welche angeschlossene Geräte vermutlich 
zerstören. Um das zu vermeiden wäre dann ein innerer Blitzschutz 
aufzubauen, welches entsprechend aufwendig ist.

Der Blitzableiter ( äußerer Blitzschutz ) hat nur die Aufgabe bei einen 
direkten Blitzeinschlag Schäden am Gebäude selbst zu vermeiden, in dem 
er die bis zu 30000 Ampere für wenige Mikrosekunden zuverlässig zur Erde 
ableitet.

Ralph Berres