4 stellige 7 Segment im Multiplexing

Hallo,

bei der Schaltung habe ich nur eine Frage:
wie lange hält der atTiny2313 die Strombelastung aus wenn alle Segmente 
eingeschaltet sind ???

Gruss

meine erste Frage war auch, wo denn die Transistoren versteckt sind. 
Aber da sind ja gar keine.
Funktioniert die Schaltung überhaupt langfristig?

Hallo Uwe,
das sieht schön aus.
In welcher Sprach ehast Du das programmiert?

Zitat:
"...stellt folgende Zeichen
0-9, a-z und A-Z, '.', ',', ' ', +, -, (, ), [, ]
auf der 7 Segmentanzeige dar."

Das würde mich sehr interessieren, wie die Zeichen dargestellt werden.
Kannst Du das einmal auf Fotos oder in einem Video zeigen?
Viele Grüße
Karsten

Dein 68 Ohm Vorwiderstand führt zu ungefähr 5mA Segmentstrom. Die 5mA 
fliessen bei allen Segmenten zusammen durch einen Common Anschluss, 
macht 40mA. Allerdings können AVR Ausgänge zuverlässig keine 40mA 
ableiten, nur 20mA. Die 40mA im AVR Datenblatt sind das absolute maximum 
rating, darüber gehen sie kaputt. Feiwillig kommen nur 20mA.

Deine Schaltung ist unterdimensioniert.

Entweder hätte man Transistoren zur Verstärkung nehmen müssen, oder 
jeweils 2 Ausgänge parallel um die Common Anschlüsse zu versorgen.

Ich hab übrigens beim Datenblatt der Anzeige
http://media.digikey.com/pdf/Data%20Sheets/Lite-On%20PDFs/LTS-5x01_3A_LTD5x21_23A_LTC-56_753x-01.pdf
den Eindruck, also ob einige zahlen LTC-5653AWC und /LTC-5653P-01 
vertauscht wurden.

MaWin schrieb:
> Dein 68 Ohm Vorwiderstand führt zu ungefähr 5mA Segmentstrom.

Uups, Faktor 10 vertan.

Die anderen haben das richtiger:

Peter Dannegger schrieb:
> 44mA Segmentstrom und 350mA Digitstrom sind erheblich jenseits der
> Spezifikation des MC.

Hallo nochmal,

jetzt haben alle über den hohen Strom gemosert, ich auch,

und dabei den sauberen Aufbau, die exakt geätzte Platine, saubere Lötung 
und schöne Anordnung der Bauteile übersehen. Glückwunsch!!!

Noch 4 Treibertransistoren und es ist perfekt!


Gruss

Uwe S. schrieb:
> Und ja, es ist ein minimalistischer Ansatz und den habe ich bewusst bei
> behalten.

Dann würde ich aber noch 47pF an Reset gegen GND vorsehen; das wird auch 
immer ganz bewußt bei minimalistischen Ansätzen gemacht.
Ein Profi weiß dann auf den allerersten Blick, was von der Schaltung zu 
halten ist.

Leid tun mir allerdings immer die Leute, die das erst merken, wenn die 
Platine fertig ist :-(

Sehr schönes Projekt!

Was ich nicht ganz verstehe, wie funktioniert hier das Multiplexing (wie 
wird das aktuell anzeigende Segment der vier Segmente ausgewählt).

Und wie werden die Steuerdaten in den ATTiny übertragen?

Uwe S. schrieb:
> Hallo,
>
> ich möchte ein Projekt aus 2011, für das ich die Tage eine neue Platine
> angelegt habe, zur Diskussion stellen.

Ich probiere noch einmal, ohne Ironie auf die Schaltung einzugehen.

Schön wäre es gewesen, das Layout nach einer Diskussion über 
Schaltungsentwicklung zu erstellen. Schnell hätte sich gezeigt, dass ein 
Hauptkritikpunkt hätte vermieden werden können, indem schlicht vier 
kleine SMD-Transistoren verwendet worden wären.
Mit dem jetzigen Schaltungsfehler nachträglich einen 'minimalistischen' 
Kult zu propagieren, ist fatal für Diejenigen, die noch etwas dazulernen 
und eine saubere Schaltung aufbauen wollen.

Prompt melden sich Leute zu Wort, die Wiederstaende für überflüssig 
halten, vermutlich,  weil sie Inschinöhr sind. In der Tat, 
'Wiederstaende' habe ich auch noch nie verbaut (nun doch wieder 
ironisch).

Wer sich ernsthaft für eine LED-Multiplexschaltung interessiert, sollte 
sich im Forum 'Projekte & Code' umsehen. Da gibt es bessere Vorlagen.


Uwe S. schrieb:
> Der atTiny2313 läuft mit dem RC Oszillator bei 8MHz

Es ist hinreichend diskutiert worden, dass der interne RC-Taktgeber für 
eine zuverlässige asyn. Übertragung nicht geeignet ist.
Ein weiterer Punkt, die Schaltung so nicht nachzubauen.


Neugieriger schrieb:
> Das würde mich sehr interessieren, wie die Zeichen dargestellt werden.
> Kannst Du das einmal auf Fotos oder in einem Video zeigen?

Die Frage sollte auch dringend beantwortet werden, wobei mich 
insbesondere die Darstellung der Zeichen 'a' - 'z' interessiert.

@Uwe:
Danke für die ausführliche Beantwortung meiner Fragen!!!

m.n. schrieb:
> Mit dem jetzigen Schaltungsfehler nachträglich einen 'minimalistischen'
> Kult zu propagieren, ist fatal für Diejenigen, die noch etwas dazulernen
> und eine saubere Schaltung aufbauen wollen.

Gönn Uwe doch mal seinen Erfolg mit oder ohne Transistoren! Das ganze 
soll ja funktionieren und nicht irgendwelchen theorethischen Standards 
genügen! Und schnell zusammengelötet sein! Wir haben nicht alle so viel 
Zeit zum Meckern.

m.n. schrieb:
> Es ist hinreichend diskutiert worden, dass der interne RC-Taktgeber für
> eine zuverlässige asyn. Übertragung nicht geeignet ist.
> Ein weiterer Punkt, die Schaltung so nicht nachzubauen.

Diskutiert worden ist das oft, unter 30°C funktioniert der interne 
RC-Taktgeber trotzdem für den UART ausreichend genau, ist jedenfalls 
meine Erfahrung mit diversen AVRs. Wem es nicht gefällt, der setzt 
vielleicht die Fuses anders und benutzt einen ext. Quarz-Oszi.

m.n. schrieb:
> Neugieriger schrieb:
>> Das würde mich sehr interessieren, wie die Zeichen dargestellt werden.
>> Kannst Du das einmal auf Fotos oder in einem Video zeigen?

Das würde mich auch mal interessieren!

Dan schrieb:
> Das würde mich auch mal interessieren!

Ach, ich wäre ja schon mit 'x', 'y' und 'z' zufrieden.
Aber ich seh schon, wenn die Spreu verflogen ist, ist die Scheune leer 
:-)

m.n. schrieb:
> Ach, ich wäre ja schon mit 'x', 'y' und 'z' zufrieden.

1

x = 

2

3

| |

4

 -

5

| |

1

y =

2

3

| |

4

 -

5

  |

1

z =

2

3

 -

4

 -

5

 -

1

h =

2

3

| 

4

 -

5

| |

nicht formschön, aber möglich

noch ein kleiner versuch zum thema im anhang.

jeder darf gerne mitmachen und selber mit paint balken füllen!

wenn einem die ähnlichkeit mit zahlen egal ist, könnte man es so 
probieren.

buchstaben wie "k" bleiben aber uneindeutig und müssten "gelernt" 
werden.

Für einen minimalistischen Aufbau, würde ich eine Max7219 nehmen, dann 
spart man sich noch 8 Widerstände, und man braucht sich keine Gedanken 
machen ob man Transistoren nehmen möchte, weil gleich alles passt.
 Aber man hat dabei natürlich nicht den Lerneffekt ein Programm dafür 
schreiben zu dürfen..

keine ursache - schön wäre, wenn sich ein standard durchsetzen würde.

hier gibt es auch schon einiges zum thema:
http://de.wikipedia.org/wiki/Siebensegmentanzeige#Beispiele

Hallo Uwe,

kurze Frage, soll der Jumper für die Cascade offen oder geschlossen 
sein, wenn man ohne Cascade arbeiten will (also mit einer einzelnen 
4x7Segment-Anzeige)?

Super, Danke für die schnelle Info!!!!!!!!!!!!!!