Hallo zusammen, ich habe eine Frage zu einer MOSFET Schaltung. Ich habe bereits viel zum Thema gelesen würde mich aber sehr über eine kurze Rückmeldung. Ausgangslage: Ich möchte mein uC Projekt komplett stromlos schalten wenn es nicht verwendet wird. Habe es mir so vorgestellt, dass der MOSFET sperrt bis sein Gate durch "POWER SWITCH" (in meinem Fall ein Taster) auf GND gezogen wird. Dann schaltet der MOSFET, der uC bekommt Strom und kann dann über die "POWERON" Leitung das Gate weiterhin auf GND halten. Sobald die Schaltung sich selber ausschalten möchte wird "POWERON" freigegeben, der MOSFET sperrt und alles ist komplett stromlos. Kann das so funktionieren? Vergleichbare Schaltungen die ich gefunden habe verwenden immer noch einen PNP / NPN um das Gate auf GND zu ziehen, spricht was dagegen darauf zu verzichten und es so wie hier zu machen? Eigentlich sollte ja kein Strom zwischen Source und Gate fließen, komme ich also ohne weitere Schutzwiederstände aus? Viele Grüße und vielen Dank für eure Hilfe!
Angehängte Dateien:
-
power_switch.png
64 KB
:
Bearbeitet durch User
Der Mosfet ist so immer leitend es sei denn das Gate wird aktiv auf Gnd gezogen. Sobald das nicht mehr aktiv passiert wird der Mosfet wegen Pullup R1 wieder leitend.
Peter schrieb: > Der Mosfet ist so immer leitend es sei denn das Gate wird aktiv auf Gnd > gezogen. Wirklich? Ich dachte, da der mosfet selbstsperrend ist und im ausgeschlateten Zustand keine Spannung zwischen Gate und Source anliegt sperrt er dann...
Peter schrieb: > Der Mosfet ist so immer leitend es sei denn das Gate wird aktiv auf Gnd > gezogen. Sobald das nicht mehr aktiv passiert wird der Mosfet wegen > Pullup R1 wieder leitend. Schau dir den MOSFET nochmal genau an.
Peter schrieb: > Der Mosfet ist so immer leitend es sei denn das Gate wird aktiv auf Gnd > gezogen. Sobald das nicht mehr aktiv passiert wird der Mosfet wegen > Pullup R1 wieder leitend. Darüber solltest du nochmal nachdenken.
Philipp E. schrieb: > Kann das so funktionieren? Nur wenn POWERON kein uC Ausgang ist, der über die Schutzdiode nach VCC ableitet, von wo dann der Strom durch den uC nach Masse fliesst. Aber wie du POWERON zu verschalten gedenkst hast du NATÜRLICH nicht gezeichnet. An MCLR/PGM oder per NPN Transistor kann das schon gehen.
Philipp E. schrieb: > Wirklich? Ich dachte, da der mosfet selbstsperrend ist und im > ausgeschlateten Zustand keine Spannung zwischen Gate und Source anliegt > sperrt er dann... würde ich auch so sehen; aaaber: den NPN braucht man, weil der uC-Port Schutzdioden nach + und GND hat. Der Ausgang kann also nur ca. 0.6 Volt positiver werden als die Versorgungsspannung und wenn die 0 ist, liegt das Gate auf 0.6 Volt und der FET schaltet ein. Theoretisch könnte ein "5V tolerant" Port funktionieren, wenn die Batteriespannung nicht zu hoch ist. Aber ST z.B. spezifiert dieses Verhalten nicht. Wie wär's mit einem LDO-Regler mit Enable statt FET? Der Ruhestrom vom MIC5200 z.B. ist eher niedriger als der Leckstrom des FDN360P. Als Bonus bringt er Verpolungs(!)- und Kurzschlußschutz mit.
Hallo Leute, danke für die vielen Antworten. MaWin schrieb: > Aber wie du POWERON zu verschalten gedenkst hast du NATÜRLICH nicht > gezeichnet Sorry, ich dachte das hätte ich im Text deutlich genug gemacht. Philipp E. schrieb: > uC bekommt Strom und kann dann über die > "POWERON" Leitung das Gate weiterhin auf GND halten "POWERON" hängt direkt am uC Pin (ATmega, also mit Schutzdiode). Danke für eure Infos bezüglich der Auswirkungen der Schutzdiode. Werde mir das gleich mal ansehen...
:
Bearbeitet durch User
man console_codes schrieb: > Der Ausgang kann also nur ca. 0.6 Volt > positiver werden als die Versorgungsspannung und wenn die 0 ist, liegt > das Gate auf 0.6 Volt und der FET schaltet ein. Offensichtlich er Verfechter der "Freien Energie". ;) Das ist ja schön, dass das Gate +0.6V hat, wenn die Versorgungsspannung 0V beträgt. Da gibt es doch Sperrwandler, die mit 0.6V schon was anzufagen wissen. ;)
Angehängte Dateien:
-
power_switch.png
57 KB
man console_codes schrieb: > Wie wär's mit einem LDO-Regler mit Enable statt FET? Das hatte ich mir auch schon überlegt, ist aber hier leider keine Option (Regler schon ausgewählt und vorhanden). Ich habe die Schaltung mal angepasst um die Probleme mit der Schutzdiode zu lösen. Was haltet ihr von der angepassten Version? Viele Grüße und vielen Dank!
Philipp E. schrieb: > (Regler schon ausgewählt und vorhanden). Der MOSFET schaltet also nicht die eigentliche Versorgungsspannung des uC, sondern die Spannung vor dem Regler? > Was haltet ihr von der angepassten Version? Energieverschwendung, wird aber funktionieren. Nimm statt des BC847 einen n-MOSFET, dann halt die Batterie länger.
Danke! hinz schrieb: > Der MOSFET schaltet also nicht die eigentliche Versorgungsspannung des > uC, sondern die Spannung vor dem Regler? Genau. Habe das nicht ganz so klar geschrieben. hinz schrieb: > Energieverschwendung, wird aber funktionieren. Oh, das wollte ich ja gerade vermeiden. Kannst du mir kurz erläutern, wo Energie verschwendet wird. Eigentlich dachte ich, dass im "Aus" Zustand hier alles still steht und keine Ströme fließen.
Philipp E. schrieb: >> Energieverschwendung, wird aber funktionieren. > > Oh, das wollte ich ja gerade vermeiden. Kannst du mir kurz erläutern, wo > Energie verschwendet wird. Eigentlich dachte ich, dass im "Aus" Zustand > hier alles still steht und keine Ströme fließen. Im ausgeschalteten Zustand ist alles in Ordnung, aber im eingeschalteten Zustand fließt unnötig viel Basisstrom.
Super Leute. Ihr seid einfach klasse!!! hinz schrieb: > Im ausgeschalteten Zustand ist alles in Ordnung, aber im eingeschalteten > Zustand fließt unnötig viel Basisstrom. Alles klar. Das ist für meine Anwendung nicht so entscheidend. Müssten U / R = 5 / 2200 < 3 mA sein. Korrekt? Ansonsten passt die Schaltung jetzt so, oder? Passiert irgend etwas problematisches oder unerwartetes wenn über einen längeren Zeitraum sowohl der uC Power On auf High zieht und der Kontakt Power Switch geschlossen ist?
Philipp E. schrieb: > Alles klar. Das ist für meine Anwendung nicht so entscheidend. Müssten U > / R = 5 / 2200 < 3 mA sein. Korrekt? Ja, aber da würde viel weniger reichen. Nimm doch 100k statt 2k2. > Ansonsten passt die Schaltung jetzt so, oder? Ja. > Passiert irgend etwas > problematisches oder unerwartetes wenn über einen längeren Zeitraum > sowohl der uC Power On auf High zieht und der Kontakt Power Switch > geschlossen ist? Nö.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.