Was sind das für SMD-Bauteile?

#3740664
Lesenswert?

Mathias O. schrieb:
> Und ich denke mal das jemand hier die
> identifizieren kann.
Wozu? Sind sie defekt?

Abgesehen davon, es wäre hilfreich wenn du ein scharfes Foto gemacht 
hättest auf dem man auch was lesen kann.
Ebenso ist es oft hilfreich zu wissen an welchem Beinchen GND und VCC 
liegt, was man leicht durchmessen kann.


Der 3GW 20 kann ein BC857C PNP Transistor sein, zumindest steht das 
selbe auf denen drauf die ich bei mir liegen habe.
OP #3741012
Lesenswert?

Frank M. schrieb:
> Wozu? Sind sie defekt?
Ne die Platine ist von Gira,vom Touchaufsatz. Ich will nur die Schaltung 
analysieren um später eine zu fertigen, abgestimmt auf meine 
Bedürfnisse.

Frank M. schrieb:
> Abgesehen davon, es wäre hilfreich wenn du ein scharfes Foto gemacht
> hättest auf dem man auch was lesen kann.
> Ebenso ist es oft hilfreich zu wissen an welchem Beinchen GND und VCC
> liegt, was man leicht durchmessen kann.
Weil ich wusste,dass das mit Sicherheit kommt, hab ich mehrere gemacht 
und das Beste rausgesucht. Aber vielleicht kannst du mir eine bessere 
Kamera schenken, womit ich dann auch schärfere Fotos von Platinen (und 
Frauen) machen kann. Aber ich werd es mal durchmessen, dann seh ich ja 
auch ob es wirklich ein PNP ist.

Frank M. schrieb:
> Der 3GW 20 kann ein BC857C PNP Transistor sein, zumindest steht das
> selbe auf denen drauf die ich bei mir liegen habe.
Laut Datenblatt von NXP müsstest du ja recht haben.

@Candy: Danke. Werde ich mir mal angucken.
#3741357
Lesenswert?

Mathias O. schrieb:
> Weil ich wusste,dass das mit Sicherheit kommt, hab ich mehrere gemacht
> und das Beste rausgesucht. Aber vielleicht kannst du mir eine bessere
> Kamera schenken, womit ich dann auch schärfere Fotos von Platinen (und
> Frauen) machen kann.

Was soll der unpassende Kommentar? Die PowerShot A2500 kann ganz sicher 
bessere Fotos machen. Ist aber immer schön die eigene Unfähigkeit auf 
die Technik zu schieben und sich dadurch mit solchen Kommentaren noch 
mehr zu blamieren. Du hättest nur etwas besser beleuchten müssen und aus 
größerem Abstand fotografieren sollen und hinterher den relevanten 
Bildausschnitt ausschneiden können. Dann hättest du nämlich keine ISO 
800 gebraucht und die Blende wäre kleiner gewesen. Die Folge wäre 
weniger Rauschen und höhere Schärfentiefe gewesen.
#3741422
Lesenswert?

Naja, du hättest einem ja auch mal die Bezeichnung raus schreiben 
können, da man sie einfach schwer auf deinen schlecht und falsch 
ausgeleuchteten Bildern ablesen kann. Somit ist eine Hilfe 'unmöglich'.

http://info.electronicwerkstatt.de/bereiche/bauteile/smd/smd_aktiv/a.html
http://www.s-manuals.com/smd/3g

sind zwei Seiten auf denen du die Bauteile zuordnen kannst.


4. ist ein BC857C, ich weiß nicht wie du auf eine BC847 kommst.
2. kann eine BAV70 sein.
3. könnte ein BSS123 sein
1. keine Ahnung, es ist auf jeden Fall ein SOT23-6 Gehäuse und kein 
SOT23-3. Ich weiß nicht ob es einen BC857B im SOT23-6 Gehäuse gibt.

Wie schon gesagt, du musst ein bisschen versuchen die Schaltung zu 
verstehen, sonst ist es sinnlos.
Gast #3741583
Lesenswert?

Mathias O. schrieb:
> IMG_0591.JPG

Verstanden hast du den  Hinweis von Paul M. immer noch nicht. Was nützt 
es, ein ruhenden Objekt mit 1/1000s Belichtungszeit aufzunehmen. Für die 
Vergrößerung der Schärfentiefe wäre es zielführender, nicht mit einem 
Öffnungsverhältnis von 1:2.8 zu arbeiten, sondern mit einer deutlich 
kleineren Blende.
Gast #3741596
Lesenswert?

Hobbyphotograph schrieb:
> Mathias O. schrieb:
>> IMG_0591.JPG
>
> Verstanden hast du den  Hinweis von Paul M. immer noch nicht. Was nützt
> es, ein ruhenden Objekt mit 1/1000s Belichtungszeit aufzunehmen. Für die
> Vergrößerung der Schärfentiefe wäre es zielführender, nicht mit einem
> Öffnungsverhältnis von 1:2.8 zu arbeiten, sondern mit einer deutlich
> kleineren Blende.

Doch, das nützt schon was. Das Freihand-Zittern wird dadurch eliminiert. 
Passt doch auch, die Bauelemente sind scharf. Das einzige, was noch 
auszusetzen wäre, ist die seitliche Beleuchtung, weil man die dunklen 
Bauelemente relativ schlecht lesen kann.
Aber von der technischen Seite gesehen hast du schon recht. Nur daß das 
auf dieses Bild nicht zutrifft.
#3741683
Lesenswert?

Mathias O. schrieb:
> Von 4. und 1. hab ich das selbe Marking in deren Datenblättern gefunden.
> Also die Beschriftung, die man sogar auf dem Foto erkennen kann. Mit
> welchen Abgaben soll ich dann suchen?
>
> Edit: ach du drehst mir das Wort im Halse um. Ich hab doch geschrieben
> links von 4.

jetzt verstehe ich welches Bauteil du meintest.
Ja kann sein. Am besten du piepst die Leiterbahnen nun durch, machst 
eine kleinen Schaltplan anhand dem du dann entscheiden kannst ob es ein 
Dual NPN Transistor sein kann.
Da kein Bypass-Kondensator daneben sitzt wird es kein IC sein. Also 
kannst du recht haben.

Alternativ könntest du das Bauteil auch einfach auslöten und testen.
OP #3742193
Lesenswert?

Also die 3. müsste ein BC807-16. Das 5A wird im Datenblatt aufgeführt, 
nur anstelle der 0 müsste da ein -, p, t, oder W sein. Das was ich in 
der Schaltung gemessen habe deutet aber auch auf einen NPN hin, bis auf 
die Verbindung Kollektor-Emitter, die ist in beide Richtungen 
niederohmig, aber das kann an der umliegenden Schaltung liegen. Ich 
müsste den mal auslöten morgen.
#3743552
Lesenswert?

Das p,t oder W ist nur eine NXP-Markierung des Herstellungslandes.
Manchmal hat der Doppeltransistor den gleichen Code wie der 
Einzeltransistor.
Die Nummer 3 halte ich nicht für einen Standardtransistor, eher für 
einen Spannungsregler oder Schalter. Die Beschriftung ist mir zu 
aufwendig.

Arno

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren