Hallo Wir gruebeln schon seit ein paar Tagen was das sein soll, bzw. wozu das gut sein soll. Die abgelichtete "Murmel" (ca. 30cm im durchmesser) haengt alle 30-50m an einem Hochsicherheitszaun. Drei Zaeune hintereinander, mit Radar oder Ultraschall ueberwacht, Zaeune selbst mit Induktionsschleifen und zusaetzlich noch jede menge Kameras. Aber zu was koennten dies Kugeln gut sein. (Material schwarzes Polyaethylen) Hat jemand eine Idee, oder sogar die passende Erklaerung ? Gruss Asko.
Angehängte Dateien:
-
Unbekannte_Kugel.JPG
310 KB
Da etwas weiter unten ein Elektrosymbol klebt würde ich mal vermuten, dass es sich um eine Hochspannungstransformator handelt, quasi wie ein Weidezaungerät, der den Zaun unter Strom setzt.
Michael ... schrieb: > Da etwas weiter unten ein Elektrosymbol klebt würde ich mal > vermuten, dass es sich um eine Hochspannungstransformator handelt, > quasi wie ein Weidezaungerät, der den Zaun unter Strom setzt. Oder das Zeichen ist für die Wartungsklappe auf der es drauf klebt :/
Vielleicht eine Art Referenzmarker für die Radarüberwachung?! Mich würde das auch interessieren.
Wo befindet sich diese Lokalität? Woher weißt du dass es sich bei der Kugel um Polyethylen handelt? Befindet sich die Kugel im öffentlich zugänglichen Bereich oder ist da noch ein Zaun davor? Denn so wie es aussieht, ist die Kugel nicht gegen Diebstahl geschützt. P.S. Übrigens ein postives Beispiel, dass man auch mit dem iPhone anständige Fotos machen kann. Das sieht man in diesem Forum sehr selten.
Paul M. schrieb: > Denn so wie es aussieht, ist die Kugel nicht gegen > Diebstahl geschützt. Die Kugel ist ihr eigener Diebstahlsschutz, wenn sie so schwer ist, wie sie aussieht ;-) Transformator oder ähnliches würde ich ausschließen, da ja keine Zuleitungen zu sehen sind.
Paul M. schrieb: > Übrigens ein postives Beispiel, dass man auch mit dem iPhone > anständige Fotos machen kann. Das sieht man in diesem Forum sehr selten. und das auch nur als Schnappschuss fast ueber die Schulter...hi hier ist fotographieren streng untersagt zur Lokalitaet, diese Kugeln sind im "inneren" bereich also definitiv gegen Diebstahl gesichert. Die Autos, die im Bild zu sehen sind, stehen "draussen" und wo das ist....hmmm Nuclear Power Station Ignalina Lithuniana Gruss Asko.
Paul M. schrieb: > Denn so wie es aussieht, ist die Kugel nicht gegen > Diebstahl geschützt. Ich sehe folgende Möglichkeiten: 1) Wenn du das Ding anfasst sind in 30 Sekunden 3 Fahrzeuge mit Securitys bei dir. 2) Das Ding wiegt so viel, dass man es nicht mal eben da raus hebt (deshalb die Ringmuttern), aber gerade so viel, dass es von den 2 Rohrschellen/Metallkabelbindern gehalten werden kann.
Asko B. schrieb: > Nuclear Power Station Ignalina Lithuniana Neutronen-Dosimeter Im inneren befindet sich ein leichtes Li6-Isotop, das durch Neutroneneinfang sich in Li7 verwandelt. Von Zeit zu zeit werden diese Kugeln ausgetauscht (mit dem Kran, dzu dienen die Ösen) und durch das Verhältnis von Li6 zu Li7 kann auf den mittleren Neutronenfluss geschlossen werden.
Marius P. schrieb: > Das Ding wiegt so viel, dass man es nicht mal eben da raus hebt Ich werde mich schwer hueten solch Ding anzufassen um das Gewicht zu testen Uebrigens, die drei Oesen sind zwar vorhanden, aber noch nicht irgendwo befestigt. Das Ding liegt also einfach in seiner Halterung. Gruss Asko.
Marek N. schrieb: > Neutronen-Dosimeter Danke, jetzt fehlt noch eine Bewertung der Information. Ist das geraten, oder weißt du das? Hast du evtl. ne Quelle wo man mehr darüber erfahren kann?
Paul M. schrieb: > P.S. Übrigens ein postives Beispiel, dass man auch mit dem iPhone > anständige Fotos machen kann. Das sieht man in diesem Forum sehr selten. Sind auch Geotags drauf? :)
Immer wieder spannend, was für Rätsel hier im Forum gelöst werden. Irgendjemand ist immer dabei, der was weiß :-)
Da Dieter schrieb: > Marek N. schrieb: >> Neutronen-Dosimeter > > Danke, jetzt fehlt noch eine Bewertung der Information. Ist das geraten, > oder weißt du das? Hast du evtl. ne Quelle wo man mehr darüber erfahren > kann? Moin, solche Kugeln habe ich im Zwischenlager Gorleben gesehen, allerdings transportabel mit Handgriff. OK, wenn sich die Target-Patrone in der Mitte herausnehmen lässt, braucht man nicht mal einen Kran dafür :cool:
Hier ist das Ding wohl ziemlich gut beschrieben http://www.gfe-service.de/de/download_pdf.php?p76=1 Damit dürfte sich die Zahl der möglichen Aufnahmeorte beschränken lassen. Ist wohl so etwas wie eine Umweltbelastungsmesseinrichtung mit welcher sonst schwer nachweisbare schnelle Neutronenstrahlung statistisch detektiert werden soll. Asko wo treibst du dich wieder rum, doch nicht etwa im Baltikum? Gruß Winne Namaste
Winfried J. schrieb: > Hier ist das Ding wohl ziemlich gut beschrieben > > http://www.gfe-service.de/de/download_pdf.php?p76=1 Wurde weiter oben schon genannt. Winfried J. schrieb: > Damit dürfte sich die Zahl der möglichen Aufnahmeorte beschränken > lassen. Ebenso der Aufnehmeort. Wer lesen kann ist klar im Vorteil ;-)
Ihr liegt voll daneben. Das ist eindeutig die Bowlingkugel von Homer Simpson. ;)
Detlef Kunz schrieb: > Das ist eindeutig die Bowlingkugel von Homer Simpson. sowas laesterte auch schon ein Kollege. Winne Nochmals zur Info: Nuclear Power Station Ignalina (LT) Gruss Asko.
Das Ding ist wohl ein Isolator. Damit kann man den Zaun für Wartungsarbeiten unterbrechen und einzelne Segmente abtrennen. ... denke ich ...
Da Dieter schrieb: > Du solltest besser lesen Hatte ich "überscrollt". ;-) Ist dann wohl die Störfallinstrumentierung. Im Normalbetrieb dürfte sich die Neutronenstrahlung in Grenzen halten.
Sni Ti schrieb: > Das dürfte gut hinkommen: http://www.gfe-service.de/de/n-dosimeter.php Danke fuer die Info Genau diese Anwendung wuerde hier hinpassen und ist mehr als plausible Gruss Asko.
Asko B. schrieb: > Danke fuer die Info Da musst du dich bei Marek bedanken ;-) Ich habe lediglich die Bildersuche bemüht um ein Dosimeter mit ähnlichem Aufbau zu finden. Selbst hätte ich auch nicht gewusst, was das ist.
Übrigens gibt es das auch als Personen-Dosimeter: http://www.ebay.de/itm/NEU-Fussfessel-Straefling-mit-Kugel-60-cm-Straeflingskugel-/301067889444?_trksid=p2054897.l5667
Mich irritiert ein wenig, dass in einem Hochsicherheitsbereich Menschen arbeiten, die garnicht wissen, wofür irgendwas rumsteht. Das könnte ja auch was gefährliches sein...
Ich denke man kann nicht erwarten, dass jede Putzkraft für die Aufenthaltsräume die genaue Funktionsweise des Reaktors kennt. Da von dem Ding in der Form keine zu große Gefahr auszugehen scheint und sicher niemand auf die Idee kommt, damit Ball zu spielen, halte ich das für akzeptabel. Solange jeder in dem Bereich abgeklärt ist, in dem er tätig ist, sollte das passen. Die Leute, die Die Kugeln runter nehmen, werden schon wissen, wofür die sind ;-) Allerdings kommt es tatsächlich immer wieder mal zu Vorfällen, wo Leute mit wenig Ahnung von den Sicherheitsmechanismen am Werk sind: http://www.badische-zeitung.de/waldshut-tiengen/panne-in-leibstadt-arbeiter-bohren-loecher-in-sicherheitshuelle--87160425.html
mich würde mehr stören, dass ein Hochenergiedosimeter, welches ich normal im Umfeld eines Teilchenbeschleunigers vermuten würde, zur Sicherung in einem normalen AKW herumsteht. Wenn solch hochenergetische Strahlung ausserhalb des Kontainments auftritt wäre meine Sorge ob da noch jemand zur Auswertung da ist ....
> Mich irritiert ein wenig, dass in einem Hochsicherheitsbereich > Menschen arbeiten, die garnicht wissen, wofür irgendwas rumsteht. Ach... in AKW bei unseren Nachbarn geht so einiges dubioses ab: https://www.youtube.com/watch?v=cKYlCDjbby0 In Teil 2... Hilfsarbeiter mal kurz im schönen blauen Wasser "schwimmen" geschickt. Oder bei der Prüfung: "Das ist doch kein Riss, das ist bloß ein Kratzer!" ;-) Ständig neue Mitarbeiter - sehr viele ohne Ahnung. Wer aufmuckt, wird entlassen. Bringt nicht viel, dass Deutschland da aussteigt solange wir den Mist in rauen Mengen in den Nachbarländern rumstehen haben. http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Nuklearanlagen_in_Frankreich Wäre ja halb so schlimm wenn die sich ordentlich drum kümmern würden, aber da habe ich so meine Zweifel... alles möglichst billig.
Marcus W. schrieb: > Mich irritiert ein wenig, dass in einem Hochsicherheitsbereich Menschen > arbeiten, die garnicht wissen, wofür irgendwas rumsteht. Das könnte ja > auch was gefährliches sein... Zur Hintergrundinfo: Litauen hat als 18. oder 19. EU-Beitrittsland die Auflage erhalten sein einziges AKW zu demontieren, weil Baugleich und genauso gefaehrlich wie Tschernobyl. Jetzt bauen wir klimatisierte Hallen, in denen Spaeter (betonung liegt auf SPAETER, wenn wir wieder weg sind) ein Teil der niedrigstrahlenden Abfaelle entsorgt oder zwischengelagert wird. Wer sich wirklich damit auskennt, wird wissen, das es sich nicht um Jahre sondern Jahrzehnte handelt. Gruss Asko. Uebrigens ins eigentliche AKW muesste man ueber mehrere Lara-Croft´s....und das ueberlebt eh keiner Selbst bevor er schon verstrahlt ist.
Wenn man für ein bereits seit Jahren abgeschaltetes KKW, mit daher hoffentlich leerem Reaktor, am Zaum Sensoren für Neutronenstrahlung mehr als nur pro forma braucht, dann würde ich mir in der Tat Sorgen machen.
Eieiei... was man so an Argumenten finden kann. Hierzulande sind ja bei Grossprojekten totsicher irgendwelche Käfer im Weg, aber das ist auch nicht übel: "Bereits vor der Schließung warnte der Direktor des Kernkraftwerks, Wiktor Schewaldin, vor den ökologischen Folgen für die Tierwelt. Da der See im Winter nicht gefriert, was durch die warmen Abwässer des Kernkraftwerks verursacht wird, haben sich die Schwäne und Vögel daran gewöhnt, im Winter nicht wegzufliegen." http://de.nucleopedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Ignalina
A.K. Schwaene sind mir hier noch nicht (negativ) aufgefallen. Aber Stoerche gibts hier wie zu Hause Spatzen. (fuer Kenner "Sperlinge") Gruss Asko.
Das AKW wird wohl weiterhin jahrzehntelang noch unproduktive Abwaerme erzeugen. Wie ich schon geschrieben habe ist das ein Prozess von Jahrzehnten. Und alle wissen, das das Risiko NIEMAND JEMALS abschaetzen kann. Auch wenn ich selbst mit Atomino und aehnlich verharmlosenden Comic´s aufgewachsen bin. Datt iss watt, watt uns noch lange anne Backe klebt. (wuerde der Berliner sagen) Gut, ich helf jetzt sozusagen mittelbar mit, den Irrtum der Geschichte/Wissenschaft zu bereinigen. Gruss Asko.
Asko B. schrieb: > Das AKW wird wohl weiterhin jahrzehntelang noch unproduktive > Abwaerme erzeugen. Abwärme schon, und die damit verbundene Strahlung, aber m.W. keine Neutronen. Die sollte es eigentlich nur bei aktiver Kettenreaktion geben.
Asko B. schrieb: > Das AKW wird wohl weiterhin jahrzehntelang noch unproduktive > Abwaerme erzeugen. Dann können sich ja die Schwäne noch ein paar Generationen lang an die langsam kleiner werdenden Löcher im Eis gewöhnen und sich dann bei passender Gelegenheit zur Abreise gen Süden entscheiden. Schwäne sind zwar ziemlich doof, aber Experten fürs Schwansein...
Naja, die Teile dienen ja auch nicht zur aktuen Alarmierung, sondern zur chronischen Dokumenierung. Ein Filmdosimeter verfärbt sich auch erst dann, wenn es schon zu spät ist. Wenn z.B. auf dem Gelände überall ein erhöhter Neutronenfluss festgestellt wird, unabhängig von der Entfernung zum Reaktor, dann ist die Ursache wohl nicht im Reaktor zu suchen, sondern wohl extern (Kosmische Strahlung etc.) Beste Grüße, Marek
Uhu Uhuhu schrieb: > Schwäne sind zwar ziemlich doof, aber Experten fürs Schwansein... das nennt man wohl Evolution....oder so.... A. K. schrieb: > Abwärme schon, und die damit verbundene Strahlung, aber m.W. keine > Neutronen. Ich will weder noch abbekommen....
Wenn da noch Löcher sind, dann eher wegen der Klimaänderung. Die Abwärme eines aktiven KKWs liegt ungefähr bei doppelten der elektrischen Leistung. Was von dieser Wärmeleistung jetzt noch übrig ist dürfte bestenfalls im Promillebereich liegen.
A. K. schrieb: > Die Abwärme > eines aktiven KKWs liegt ungefähr bei doppelten der elektrischen > Leistung. Ich weiss bloss das der Strom jetzt nicht mehr vom AKW weg, sondern jetzt dorthin fliesst, um alles im gruenen Bereich zu halten. Sollte das ausfallen ist ja Fukushima das beste/negativste Beispiel.
Asko B. schrieb: > Uhu Uhuhu schrieb: >> Schwäne sind zwar ziemlich doof, aber Experten fürs Schwansein... > > das nennt man wohl Evolution....oder so.... Ich wollte erst schreiben, sie sind doof, weil sie Vegetarier sind, aber dann fiel mir ein, dass Gänse das auch sind und gar nicht doof. Mittlerweile bin ich dahinter gekommen, warum das so ist: Es liegt an der Lebensweise. Schwäne leben überwiegend von Wasserpflanzen und halten sich deswegen auch fast immer auf dem Wasser - also außerhalb der Reichweite von Räubern, die ihnen gefährlich weden können - auf. Gänse dagegen sind deutlich sozialer, fressen an Land und bewachen sich gegenseitig gegen Fressfeinde. Im Frühjahr wacht meistens der Ganter, während die Gans sich aufs Fressen konzentriert.
Asko B. schrieb: > Das AKW wird wohl weiterhin jahrzehntelang noch unproduktive > Abwaerme erzeugen. Nach 5 Jahren Abklingzeit kann ein Brennelement abtransportiert werden. Diese (von AKW-Gegnern) völlig übertriebene Angstmache ist ziemlich unangebracht. Besonders in Technikforen sollten die Fakten berücksichtigt werden, nicht die Polemik der Sensationspresse.
B. Obachter schrieb: > Diese (von AKW-Gegnern) völlig übertriebene Angstmache ist ziemlich > unangebracht. das mag ja stimmen...ich will aber so´n Ding trotzdem nich in meiner Reisetasche haben.
Uhu Uhuhu schrieb: > wacht meistens der Ganter Es gibt keinen besseren Wachhund Einen Ganter kannste nich mit Wuerstchen bestechen...grins...
Asko B. schrieb: > ich will aber so´n Ding trotzdem nich > in meiner Reisetasche haben. Da gehört's auch nicht hin! ;-)
B. Obachter schrieb: > Da gehört's auch nicht hin! Aber in eine Art Wärmflasche fürs Bett? Bissel Alphastrahler, dicht ummantelt, sowas wie Polonium... ;-)
A. K. schrieb: > sowas wie Polonium Das ist ja harmlos. Ist in Zigaretten, da interessiert's keinen. ;-)
B. Obachter schrieb: > Das ist ja harmlos. Ist in Zigaretten, da interessiert's keinen. Hmm, da wär doch mal was. Statt Endlagerung. Gibts da in der Gegend vielleicht eine Zigarettenfabrik?
Manchmal denkt man ja, man würde schon alles kennen... Wieder was dazugelernt, sowas habe ich noch nie gesehen. Interessanter Beitrag, danke dafür.
Michael ... schrieb: > Da etwas weiter unten ein Elektrosymbol klebt Das klebt da, weils einfach an einer Laterne angebracht ist. Marius P. schrieb: > Oder das Zeichen ist für die Wartungsklappe auf der es drauf klebt :/ genau so ist es. Detlef Kunz schrieb: > Sind auch Geotags drauf? :) 55°35´34.40" N 26°33´03.59" O genauer kann ich die Murmel nicht taggen. Sni Ti schrieb: > Ich denke man kann nicht erwarten, dass jede Putzkraft für die > Aufenthaltsräume die genaue Funktionsweise des Reaktors kennt. Genau so sehe ich das auch. Paul M. schrieb: > Woher weißt du dass es sich bei der Kugel um Polyethylen handelt? GENAU wissen tue ich es nicht, aber da ich nicht nur Stahl verschweisse kann ich eigentlich ganz gut auch die anderen Materialien einordnen. Ausserdem steht es ja auch in dem verlinkten Prospekt. An die Moderatoren, ich glaub hier kann ein Schloss vor. Und dank an alle die mitgeraetselt haben. Marek kam bloss mit der genauen erklaerung zu frueh: ;-) Gruss Asko.
Ein kleiner Nachtrag Wie ich gestern gesehen habe, interessieren sich scheinbar auch andere Zeitgenossen fuer diese "Murmeln". Sie muessen bewegt worden sein, zu sehen an der anderen Ausrichtung der Oesen. Ausgelesen sind sie sicher nicht. Das einzige was hier zZ strahlt ist die Sonne. Und das eigentliche AKW steht ja einige hundert Meter weiter, und da sind hoffentlich eigene Strahlungsdetektoren im Einsatz. Gruss Asko.
das ist vor 6 Jahren schon geklärt worden...
● Des I. schrieb: > das ist vor 6 Jahren schon geklärt worden... Und das ausgerechnet von den augenscheinlich identischem Account.. Eigenartig.
wie sagte meine Omma immer: Sachen gibts, die gibts garnich'
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten