Variable an eine Interruptroutine weiter geben

Bitflüsterer schrieb:

> Alles Nähere erklärt unser Herr Karl Heinz,


nicht wirklich.
Das Thema 'Scope von Variablen' ist so grundlegend, dass da von mir auch 
nur der Hinweis auf ein C Buch kommt. Irgendwo ist auch bei mir die 
'untere  Schmerzgrenze des Nichtwissens' erreicht.

Siehe Interrupt.

Jim Meba schrieb:
>

1

volatile

Woher kommt eigentlich dieses schwachsinnige Gerücht, dass volatile 
irgendeinen Einfluss auf den Scope von Variablen hat? Das habe ich jetzt 
schon mehrmals gehört.

Sven B. schrieb:
> Jim Meba schrieb:
>>

1

volatile

>
> Woher kommt eigentlich dieses schwachsinnige Gerücht, dass volatile
> irgendeinen Einfluss auf den Scope von Variablen hat? Das habe ich jetzt
> schon mehrmals gehört.

na ja

wenn man das gepostete 'beispiel' seeehr zu Gunsten des TO auslegt

1

Interrupt

2

{

3

Zaehler++;

4

}

5

void main(void)

6

int Zaehler=0;

7

{

8

do while Schleife

9

}

in Gedanken die 70 fehlenden Bestandteile ergänzt und alle die 
potentiellen Fehler, die ein echter C Compiler anmerken würde ignoriert 
und wie gesagt alle Augen zudrückt (auch die Hühneraugen) und den Code 
umstellt, dann könnte man bei einer Variante des geposteten Code landen, 
in der tatsächlich volatile die Lösung sein könnte.

Aber.
Mein Vater glaubt auch, dass ein Schachprogramm so aussieht

1

int main()

2

{

3

  play( "chess" );

4

}

und denkt, damit wäre alles gesagt. Aber. Der ist 80 und hat nicht 
wirklich die Absicht das alles noch zu lernen.

Karl Heinz schrieb:
> Mein Vater glaubt auch, dass ein Schachprogramm so aussiehtint main()
> {
>   play( "chess" );
> }

Ganz ehrlich, der Ansatz ist nicht der schlechteste, und so sollte ein 
Hauptprogramm in etwas aussehen. Die Details kann man dann Schritt für 
Schritt ausarbeiten.

Oliver

jz schrieb:
> Du hast
>

1

> return 0;

2

>

> vergessen ;)

Nein, nicht Karl Heinz. Sein Vater! ;-)