AVR-Programmieradapter?

sieh mal hier:
http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR_In_System_Programmer

Harstad schrieb:
> Da das keine Open Hardware ist:

Es ist wohl nicht Open im Sinne von "jeder darf es nachbauen", aber es 
ist Open im Sinne "die Doku ist Open".

Also kannst Du problemlos Deine eigenen Programme dafuer schreiben.
Die Firmware hingegen gibt es auf den ersten Blick nur als HEX, da 
koenntest Du einfach bei Hr. Jochriem anfragen, ob er die Sources 
freigibt.

wendelsberg

Uwe S. schrieb:
> was dort als Firmware verwendet wird, ist bei
>
> https://learn.adafruit.com/usbtinyisp
>
> zu finden.

OK, so genau hatte ich auf die Schnelle nicht recherchiert.
Damit ist nur die Bedingung "jeder darf es nachbauen" nicht erfuellt, 
aber das ist bei 5,50 EUR (incl. USB-Haube) m.E. nicht wichtig.

wendelsberg

Nicht kleiner, aber flexibel:

http://matrixstorm.com/avr/tinyusbboard/

USBasp kann schneller als USBTiny sein, aber beides läuft.  Da gibts 
kein grosse Untershied für Benutzer, trotz komplet unterschiedlicher 
Firmware.

Ich habe aber ein Paar schlechte Erlebnisse mit die USBasp Programmierer 
aus China gehabt.  Manche haben Widerstände die das Signal verringert 
bis er nicht funktioniert.

Der von Ehajo is toll -- gut gebaut, kompakt, und auch nicht teuer. 
Der ist meine Empfehlung für Einsteiger.  Ich nutze auch lieber der 
6-pollige Anschluss als der 10-er.  Ich habe ein für meinem Vater (der 
ich liebe) gekauft -- mehr kann man nicht sagen.

Die Lösung von matrixstorm (ein bootloader einbrennen) ist auch gut wenn 
man ein experimentier board machen will.

Der von Guloshop sieht aus wie ein Kopie von Digispark, aber ohne 
Untershiebung.  So was klingt ein bisschen nicht ganz koscher.

Die VUSB-tiny (http://www.simpleavr.com/avr/vusbtiny) macht auch Spaß 
wenn man was selber bauen mochte.

Der AVRISP MKII von Atmel ist auch nicht zu teuer, und hat auch TPI und 
PDI dabei.

(Zu viel Infos, zu schlecht Deutsch.  Bitte entschuldige!)

MfG,
 Elliot.

Harstad schrieb:
> einen lustigen kleinen AVR-Programmieradapter, der auf dem
> ATTiny85 basiert.
>
> Da das keine Open Hardware ist: gibts sowas handliches auch irgendwo als
> freies Projekt?


Kennst du den?

http://www.mikrocontroller.net/articles/Bierdeckel-Programmer

Uwe S. schrieb:
> was meinst Du mit freiem Projekt ?
>
> Was ist am Angebot von ehajo schlecht ?

Open Hardware hat mit "schlecht" nichts zu tun, sondern damit, dass der 
Schaltplan und das Layout offen liegt, so dass ich die 
verändern/erweitern/anpassen kann. Den Schaltplan des USP-Sticks habe 
ich inzwischen gefunden (als PDF), bei den Layoutdaten ist es mit dem 
"open" schon wieder vorbei.

Hannes J. schrieb:
> Vom USP-Stick würde das Layout nur wenigen Leuten was bringen, a) sind
> die Bauteile viel zu klein für den ambitionierten Nachbauer, b) ist die
> aktuelle Version nicht mehr in Eagle erstellt.

Gibt es bei Open Hardware nicht auch sowas wie eine GPL? Sprich wer was 
verändert MUSS die Änderungen auch wieder veröffentlichen, egal ob er 
meint, es könnte jemand gebrauchen oder nicht?

Harstad schrieb:

> Gibt es bei Open Hardware nicht auch sowas wie eine GPL? Sprich wer was
> verändert MUSS die Änderungen auch wieder veröffentlichen, egal ob er
> meint, es könnte jemand gebrauchen oder nicht?

Absoluter Quatsch, sowas steht nirgendwo in der GPL. Vielleicht liest du 
sie einfach mal, bevor du solchen hirnlosen FUD verbreitest?

Solange du den modifizierten Code nur für deine privaten Zwecke 
gebrauchst, brauchst du überhaupt nix davon zu veröffentlichen.

Und das ist auch völlig logisch, denn die Überwachung eines 
entsprechenden Verbotes würde das Eindringen in die Privatsphäre aller 
Menschen dieser Welt erfordern. Auf so eine Idee kommt nur die 
Content-Mafia, niemals aber die Verfasser eines liberalen Lizenzmodells 
wie der GPL.

In dem Zusammenhang eventuell interessant:
Beitrag "Billig-USB-Programmieradapter für AVR-Studio zum Einbau in Gerät"

c-hater schrieb:
> Absoluter Quatsch, sowas steht nirgendwo in der GPL. Vielleicht liest du
> sie einfach mal, bevor du solchen hirnlosen FUD verbreitest?

Vielleicht ließt du einfach mal meinen Beitrag, bevor du hier Unsinn 
verbreitest?

Es geht hier um Hardware, die verändert und dann verkauft wird - das ist 
ja wohl öffentlich genug (und somit der Vergleich zur GPL und ihrem 
Wiederveröffentlichungszwang absolut angebracht). Und bevor du dich 
jetzt noch mal künstlich aufregst: dein Schlüsselwort ist das "wieder" 
im Wort "Wiederveröffentlichung"! von privater Verwendung ist im Ganzen 
Thread nämlich nicht die Rede.