Knipex Crimpzange 97 22 240 und ähnliche

OP #3767353
Hallo,
taugen solche Crimpzangen wie die Knipex 97 22 240 etwas?
Würde sie hauptsächlich zum Crimpern von Kabelschuhen (isolierte und 
unisolierte) verwenden.

Für Aderendhülsen verwende ich seit Jahren mit Erfolg eine billige 
Flachzange da es da auf feine Pressung nicht ankommt. Die Aderendhülse 
wird im Einsatz von der Klemmschraube ja ohnehin total deformiert.

Gibt es qualitative Unterschiede zwischen der Knipex 97 22 240 und 
ähnlichen Zangen anderer Hersteller? Knipex ist ja wie üblich ziemlich 
teuer.

Oder sollte man besser eine andere Bauform von Zangen verwenden?
Angehängte Dateien:
Verwende die Zange seit einigen Monaten zum gelegentlichen crimpen von 
Kabelschuhen, abisolieren, und habe sogar schon die ein oder andere 
Schraube damit gekürzt. Bisher keine Probleme gehabt.
20 Euronen sind aber auch nicht wirklich teuer für ne Knipex-Zange.
Gast
Martin P. schrieb:
> taugen solche Crimpzangen wie die Knipex 97 22 240 etwas?

Nein.

Viel Geld zu bezahlen ist kein Hinderungsgrund für Markenhersteller, 
auch einfach Schrott anbieten.

Nur solche taugen was
http://www.pollin.de/shop/dt/MTMzOTk0OTk-/Werkstatt/Werkzeuge/Zangen/Crimpzange_fuer_unisolierte_Flachstecker.html

Die ist für uninsolierte Kabelschuhe.

Für isolierte Kabelschuhe braucht man keine Zange, die kann man direkt 
wegwerfen. Durch die Plastikumhüllung kann man sowieso nie genug Druck 
aufbringen, um die Quetschverbindung gasdicht zu bekommen.
Gast
totaler quatsch ich arbeite in der Industrie und nutzen überall und viel 
diese isolierten kabeschuhe zusammen mit der von Hubert geschilderten 
zwangsöffnung (ratschenfunktion) und es hat sich bewährt ... nix 
nacharbeiten oder nachquetschen mit "viel druck" viel druck ist nicht 
gefiniert und kann den kabelschuh beschädigen oder zerstören .... wenn 
ich das schon lese mit ner Flachzange nachbearbeiten...
Gast
verrückt schrieb:
> totaler quatsch ich arbeite in der Industrie und nutzen überall

... und das ist Pfusch. Man kann überall und -zig Jahre lang etwas 
grundsätzlich falsch machen, davon wird es auch nicht richtig.

MaWin hat Recht, nur die unisolierten Kontakte ermöglichen eine 
gasdichte Crimpung. Natürlich bekommt man die isolierten Kontakte auch 
zum Halten (und fast jede KFZ-Werkstatt pfuscht damit rum), aber nach 
ein paar Jahren fallen sie schon mal ab, wenn die Umgebungsbedingungen 
"stimmen".
Wir crimpen ständig von < 0.5mm² bis >120mm² Leitungen, und einen Brand 
wegen einer verpfuschten Crimpung will niemand riskieren, deshalb sind 
diese Baumarkt-Iso-Kontakte auch bei geringen Querschnitten ein "no go".

Gruß
Moderator Persönliche Seite
Davon abgesehen gibt ja für die blanken Stecker passende Schutzhülsen, 
die dann den Stecker auch wirklich komplett isolieren. Hier sind die aus 
klarem PVC, dann erkennt man auch direkt, ob die Verbindung nicht (mehr) 
sauber ist - bspw. weil jemand unbedingt massiv am Kabel ziehen musste.

Finger weg von den isolierten Steckhülsen und der Zange im OP. Die haben 
auch keine Zugentlastung. Das ist wirklich Schrott.
Gast
Paul M. schrieb:
> Bei unisolierten Kabelschuhen mit einer solchen Zange
> muss man immer etwas mit der Flachzange nachbearbeiten.

Nein.

Wenn man meint, nachbearbeiten zu müssen, hat man etwas falsch gemacht, 
beispisweise die falsche Kombination Zange Draht und Stecker erwischt.

Nachbearbeiten macht es immer schlechter.
Gast
Bei isolierten Kabelschuhen gibt es solche und solche. Wir verwenden in 
der Luftfahrt jede Menge Kabelschuhe, vor allem Ringterminals für 
Schraubanschlüsse an Strom- und Masseschienen, Schaltern etc. Diese 
werden mit einer hochwertigen und kalibrierten Crimpzange verarbeitet. 
Noch nie ein Problem mit einer Crimpung gehabt, und unsere Kisten 
fliegen schon seit Jahrzehnten. Stichprobenartig werden auch mal von 
gecrimpten Verbindungen Querschnitte genauer untersucht. Das erfüllt 
alles die Anforderungen ohne Probleme. Die hochwertigen isolierten 
Kabelschuhe nach MIL-Norm kosten dann allerdings auch so rund 1 Euro pro 
Stück (in Großstückzahlen).
Roman schrieb:

> Wir verwenden in
> der Luftfahrt jede Menge Kabelschuhe, vor allem Ringterminals für
> Schraubanschlüsse an Strom- und Masseschienen,

Ja, das ist eine ganz andere Qualität als die der KFZ-Kabelschuhe

> Stichprobenartig werden auch mal von
> gecrimpten Verbindungen Querschnitte genauer untersucht.

Es gibt da einen recht einfachen Test: Man versucht, den Draht
mit Gewalt aus dem Kabelschuh rauszuziehen. Bei richtiger
Crimpung reisst der Draht einige cm neben dem Kabelschuh...
Gruss
Harald
Gast
Also ich habe seit ca 6 Jahren dieses Gerät im Einsatz:

http://www.toolova.de/deutsch/Kat_E3_Crimp-Wkz/DB%20crimptool%20TF.htm

Verschiedene Einsätze zum Rollcrimpen, isolierte und unisolierte 
Kabelschuhe und Aderendhulsen in Benutzung...bisher ist mir an meinem 
Wartburg kein Kabel wieder abgefallen. Weis nicht was MaWin hat, 
isolierte Kabelschuhe hab ich noch nie gasdicht gesehen. Wenn dann 
Aderendhülsen.

Bei der vom TO angegebenen Zange kann man wenigstens davon ausgehen, 
dass die Schneiden der Seitenschneider Funktion auch nach 2,5 mm^2 noch 
parallel sind und nicht wie ne Schere aneinander vorbei gehn, weil's nur 
weissblech war.

Zangen mit Zwangsöffnung haben den Vorteil, dass alle 
Pressungen/Crimpungen bis zum ende ausgeführt werden und über eine 
gewisse Zeit, reproduzierbare Ergebnisse liefern.

MfG EGS
Paul M. schrieb:
> Bei unisolierten Kabelschuhen mit einer solchen Zange
> muss man immer etwas mit der Flachzange nachbearbeiten.

Um Himmels Willen, nein, nienicht - wenn man die Verbindung mit der 
Flachzange plattgemacht hat, dann ist sie endgültig versaut - das ist 
dann nicht mehr gecrimpt, sondern nur noch gequetscht. Gasdicht ist's 
dan definitiv nicht mehr und jegliche Federwirkung des 
Kabelschuh-Materials ist auch weg. Wenn die Zange zu den Kabelschuhen 
passt, dann muss die damit hergestellte Verbindung auch halten. Es mag 
vielleicht auch Kabelschuhe vom Grabbeltisch aus Dünnstblech geben, die 
mit keiner Zange dieser Welt wirklich anständig zu verarbeiten sind, die 
sind dann Müll und gehören in die Tonne - aber da hat die Zange nix 
damit zu tun...

EGS schrieb:
> Weis nicht was MaWin hat,
> isolierte Kabelschuhe hab ich noch nie gasdicht gesehen. Wenn dann
> Aderendhülsen.

Naja, eben dass die (üblichen) isolierten Kabelschuhe keine gasdichte 
Vercrimpung ermöglichen, das hat MaWin - denn das führt eben dazu, dass 
die Verbindung weniger dauerhaft hält als eine echte Crimpverbindung. 
Was Aderendhülsen damit zu tun haben, habe ich nicht verstanden.

EGS schrieb:
> Zangen mit Zwangsöffnung haben den Vorteil, dass alle
> Pressungen/Crimpungen bis zum ende ausgeführt werden und über eine
> gewisse Zeit, reproduzierbare Ergebnisse liefern.

Eben.
Gast
Max F. schrieb:
> Ich verwende die Zange seit ca. einem Monat regelmäßig zum Quetschen von
> Aderendhülsen und Kabelschuhe und bin damit sehr zufrieden.

Wozu quetscht man Aderendhülsen?

Wie willst du nach 1 Monat beurteilen, ob die Quetschung gasdicht war 
oder doch korrodiert und eine Oxidschicht bildet?
Gast
Aber wahrscheinlich schon oxidierte Kupferdrähte, die dir durch 
schlechte Lötbarkeit aufgefallen sind oder bei denen die Messstrippen 
beim Dranhalten keinen Kontakt hatten.
Aderendhülsen sind sicher nicht gasdicht. Wie soll das denn 
funktionieren? Spätestens wenn die Schraube in der Klemme die 
Aderendhülse zerdrückt, ist die tolle Crimpung der Luxuszange kaputt. 
Deshalb ist zur Anbringung von Aderendhülsen eine teure Zange ziemlich 
nutzlos.
Paul M. schrieb:

> Spätestens wenn die Schraube in der Klemme die
> Aderendhülse zerdrückt, ist die tolle Crimpung der Luxuszange kaputt.

Es gibt ja auch Aderendhülsen aus etwas dickerem Messing, die
normalerweise nicht von der Schraube verdrückt werden. Solche
Hülsen habe ich bisher allerdings nur fertig an Kabeln und nicht
einzeln zum Selbstanbringen gesehen.
Gruss
Harald
> Deshalb meine Frage, ob es da qualititive Unterschiede gibt.

Ich habe zwei ähnliche Zangen. Eine mal im Strassengraben gefunden. 
Crimpt und schert auch sauber M3-M5 ab. Die andere war in einem 
200-Teile Werbegeschenk-"Werkzeug"set dabei. Sieht bis auf den 
Plastikgriff identisch aus. Allerdings hat der Chinese das Gewinde für 
den Gewindekürzer vergessen und der Abisolierer ist aufgrund der 
"Präzision" auch eigentlich nur zum Reduzieren des Kupferquerschnitts 
brauchbar...

Ich würde sagen, dass das schon ein Unterschied ist ;)

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 12 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.